Елена Черноярова

У разных помогающих практиков - разные стили работы. Разные парадигмы действия и взаимодействия с клиентом, процессом и самим собой в процессе. И я сейчас не о том, что кто-то - психотерапевт, а кто-то на Таро гадает.:-) У конкретного психотерапевта, конкретного коуча и конкретного гадальщика может быть один и тот же стиль работы. Инструменты разные, а базовая парадигма работы - одна. И напротив, у десяти психотерапевтов/коучей/гадальщиков может быть десять более-менее разных парадигм. И ни одна из них не "неправильная"...

Запомните, дети, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре разных человека. А Слава КПСС - это вообще не человек. Секрет и тайна - это две, принципиально разные, вещи. Из этого факта произрастает вся Большая Разница между "Великими Магическими Орденами Эпохи Мамонтов", которые вечно что-то где-то от кого-то "хранят", и людьми, просто занимающимися Делом. Тем или иным образом. Так что я решила один раз написать "от и до" и положить. Чтобы было под рукой, и далее - выдавать ссылкой...

Увидала я в ленте фото и подумала: а ведь эти забавные метёлки - отличная "наглядная иллюстрация" того, как среднестатистический просвещённый индивид воображает себе "магию". Нет-нет! Я никакой "оценки" этому воображению не даю! В конце концов, это же - не МОЁ "воображение"... я только констатирую наблюдаемое (мной, не менее, но и не более): при слове "магия" у большинства людей в головах возникает что-то вот в этом роде. Это мило. Забавно. Декоративно. И... и это - игрушка. В смысле "то, что может быть игрово или не-игрово по произволу играющего" (то есть - такой условно-реальный объект)...

То, что я принимал за оргазм, оказалось астмой. Народный юмор Люди любят чудеса. Люди ищут помощи в сверхестественных силах. Этому нас учат ещё детские сказки (которые - совсем не "детские" на самом деле): у тебя проблемы, Ванюша? Кощей невесту украл? Царь голову грозится снести? Матушка любимая от неведомой хвори помирает? Собирайся и дуй к Бабе-Яге, она всё объяснит, всему научит, ещё и волшебные штуки с собой выдаст для успешного прохождения квеста. Вот и ищут люди свою "бабуягу" на просторах Интернета...

Екатерина Шульман в ряде выступлений (и ещё ряд умных и специально обученных людей) говорит и показывает, что между нынешними тинейджерами и их родителями (то есть нами, Последние Потомки СССР, ныне 40-45 летними) "конфликт поколений" по меркам 20 века можно сказать отсутствует. Что не значит, что никаких проблем с сепарацией нет. Есть, но: 1. тоже очень... новые и внезапные 2. отсутствие системного поколенческого конфликта "не спасает", а даже наоборот. Но это - отдельная забавная история. Зато между Последними Потомками и их родителями, нынешними 60-70 летними...

— И какой же процент наших соотечественников умеет выделять суть и видеть причинно-следственные связи? — По моим данным и по данным других исследователей, меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением. — Это российская статистика. А как выглядит ситуация в мире? — Если брать развитые страны, то приблизительно так же. Могу сослаться на исследования Льва Веккера, который работал и в СССР, и в США, и в Европе, и в России. Его исследования 1998 года показывают, что больше 70% взрослых...

Ближние, а признавайтесь честно, кто-то считает стыд "врождённым свойством человеческой натуры"? А кто-то считает, что когда "нашкодившая" собака "делает лицо" в ответ на ваши вопли и потрясание веником, это она "стыдится"? "Собака, сделавшее "плохое", показывает своим видом"- это в природе есть. Но выглядит это совершенно не так, как "видят" люди на множестве фото "собачке стыдно". Но почему человек "считывает" как стыд то, что стыдом не является от слова "вообще нет"? Потому, что мы антропоцентричны...

За 70 лет Советского Проекта такая, как многим кажется, незыблемая и "вечная" штука, как Правильный Брак и Правильное Материнство переворачивались "с ног на голов и обратно" аж два раза. По мелочи мутировали почти постоянно, но о радикальном переформатировании темы брака, семьи и родительства после Революции можно говорить в двух эпизодах истории. Первый - в 1920 годы (переход к матрилокальной модели, семья из матери и её детей), второй - сразу после Войны (возврат к патриархальной модели и "моралистической" оценке и регуляции места и роли женщины)...

Дело было в конце 1990-х. Работники фото архива Кунсткамеры, в который с середины 19 века тем или иным образом попадает просто тьма фотоматериалов, тем или иным боком относящихся к антропологии, этнографии и этнологии, получают в свои шаловливые ручонки компьютерную программу, позволяющую делать с большим числом фотографий штуку, в сущности давно уже известную. Выделение типичных черт лица путём наложения N-ного числа изображений друг на друга. Фото должны быть все более-менее в фас, все — одного масштаба и одного, худо-бедно сносного, качества...

Чтобы когда она захочет потанцевать, гарантировано было, с кем! Знаете, кто вот эти прекрасные парни?.. Скорее всего - нет, потому, что есть вещи, которые нельзя придумать и "додумать"... их можно только знать или "понять из опыта". :-) Это - офицеры Преображеского лейб-гвардейского полка, отобранные и костюмированные сокольничьими и стрельцами по приказу императрицы Александры Фёдоровны для знаменитого "Русского бала" 1903 года...

Я - почти серьёзно! :-) При отборе девочек-кандидаток в весталки (жрицы древнеримской богини домашнего очага Весты) одним из непреложных требований было италийское происхождение ОБОИХ родителей. Для справки: в Древнем Риме (республиканском и имперском) у женщин, вообще-то, не было никакого "собственного" происхождения ни в каком смысле. Национальность, подданство/гражданство и социальная принадлежность лица женского пола определялась "по отцу" для незамужних и "по мужу" для замужних и вдовых. То...

Или " Где найти партнёра, если мужчины не хотят жениться?" Всякий раз, когда я слышу такую формулировку проблемы, мне очень хочется уточнить: «Что, ВСЕ?..». Просто потому, что, если не «ВСЕ!», а только некоторые, то постановка вопроса уже некорректна. А про некорректные вопросы хорошо говорил один мой знакомый: «Если Вы не хотите получить дурацких ответов, таки не задавайте дурацких вопросов!» Нет, я не отрицаю, проблемы есть...