Другое Измерение

КОРОТЫШКИ. - Как понять КОМПЛЕКСНЫЙ МИР? - Никак. Он более высокого измерения, чем наш вещественный, и, к тому же, подложкой у него другой тип Бесконечности, нежели у нас. Понять и представить его не получится. Высшее может познать низшее, но не наоборот. В качестве примера можно привести свидетельства тех, кто удостоился ТАМ побывать. Человеческим языком описать ТОТ мир невозможно. Нет таких слов и образов для такого описания. Так, в одном монастырском архиве приводится случай чудесного посещения Рая одним монахом. В сонном видении он был восхищен в прекрасный сад, хозяином которого был, ещё здравствующий, повар этого монастыря. Монах попросил у брата три яблока, которые тот охотно ему дал. Он был в замешательстве от того, ЧТО из себя представляли эти яблоки. Ничего похожего на Земле нет. Он даже не мог понять, как назвать эти дары. Интуиция подсказывала, что это НЕЧТО в нашем мире можно условно назвать "яблоком". Хотя, то, что он видел, яблоком не являлось. Проснувшись, он увидел эти плоды воочию, уже в нашем мире. Он показал их настоятелю и братии. Такие чудесные явления могут происходить исключительно и только по попущению Божию. Но, даже в таком познании (статичном, по причине дебелости нашей природы) это будет лишь слабая тень действительности. Комплексный мир предельно динамичен. Но, вот что интересно. По мысли о. Андрея Ткачёва, во Аде будет господствовать постоянное постоянство. Ад для своих обитателей неизменен НАВСЕГДА. Рай же, он предельно динамичен. Каждый новый момент времени будет там совершенно не похож на предыдущий. Обитателям горнего мира откроются безграничные возможности познания бесконечного Бога. Они будут пребывать в вечном ВОСТОРГЕ. И эти самые "яблоки", в каждый новый момент времени также будут раскрывать свои бесконечные свойства. PS. Там нет РАССТОЯНИЙ и ВРЕМЕНИ в привычном нашем понимании, а всё общение происходит не речевым аппаратом, а СМЫСЛАМИ. Причём, НЕПОСРЕДСТВЕННО. PS2. Апостол Павел, будучи восхищенным до седьмого неба, восклицает,-"не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его". (1Кор.2-9).

КОРОТЫШКИ. - Уместно ли считать Библейские ДНИ ТВОРЕНИЯ (ШЕСТОДНЕВ) равными современным суткам, или это аллегория? - Многие в Православии, в том числе богословы, в том числе, состоящие в священном сане (тот же приснопамятный о.Дмитрий Смирнов), полагают, что ШЕСТОДНЕВ - это аллегория. Что, де, в древнееврейском языке слово ДЕНЬ имело двоякую коннотацию, в том числе, и как ЭПОХА. Поэтому утверждать возраст Земли в 7,5 тыс. лет - нонсенс. Ещё большей оказией, в таком случае, придётся признать и всю Вселенную, соответствующую этому сроку. Это первый тип православных деятелей, пытающихся таким образом спасти религию от "срама научного". В самом деле, как можно сравнивать писания простых пастухов и рыбаков с "бессмертными творениями" Нобелевских лауреатов? Второй тип деятелей - те, которые "ушли в облако". Они, боясь подскользнуться на "скользкой" теме, "заметают её под коврик". Это, де, не важно, сколько лет Земле, тысячи, или миллиарды. Библия, де, не про "земное", а про "небесное". В научных кругах говорят "заткнись и считай", а тут - "заткнись и молись". Это такие "духовные страусы". Первый путь я считаю пагубным в том смысле, что полагая аллегоричность "в малом", есть риск увлечься аллегоричностью и "в большом". Так, например, латиняне воспринимают Причастие в аллегорическом смысле (как воспоминание). Или, например, древняя ересь манихейства воспринимала Бога не как конкретную историческую Личность, а аллегорически, как категории ДОБРА и ЗЛА. "Страусята", отворачивая свой взор от "земного", тоже, я считаю, согрешают. Были ереси, отказывающиеся от "земного", "ради "небесного", призывающие своих адептов к крайним степеням аскетизма с непомерным "умерщвлением плоти". В Господе они отказывались признавать "земное", воспринимая Его неким "призраком". Я себя считаю приверженным третьему пути, когда каждый ДЕНЬ ТВОРЕНИЯ является именно днём (обычным нашим днём), а не ЭПОХОЙ. Только в этом случае может сохраниться недельный цикл ВРЕМЁН, идущий от начала Творения и до наших дней. Если бы это была ЭПОХА, то, какого рожна она была бы недельной? Эволюция, в которую "веруют" ЭПОХОманы, была бы сплошной, без "и был вечер, и было утро, день...". Есть и ещё один казус. Флора создана Богом в третий день, а Солнце в четвёртый. Получается, что все зелёные насаждения ждали появления Солнца, как источника фотонов в процессе фотосинтеза, тысячелетия? Либо пастухи опять что-то напутали. Тексты Священного Писания писаны не пастухами и рыбаками, но Духом Святым, который не может лгать. Если сказано ДЕНЬ, значит ДЕНЬ. В качестве примера. Незадолго до наступления Новой Эры, по приказу римского императора, были приглашены 70 еврейских толковников для перевода книг Ветхого Завета на греческий язык. Одному из толмачей достался текст Исаия 7-14 "Се, Дева во чреве приимет...". Смутившись тем, что, по видимому, текст стоит воспринять аллегорически, он вместо "Дева" (которая ну никак не может "принять во чреве") написал "Молодая женщина". В эту же ночь ему во сне пришёл Ангел от Бога и повелел не аллегоризировать перевод. И вот тебе знамение - ты не умрёшь, покуда не увидишь это своими глазами. Этим толковником был Симеон Богоприимец. "...и был вечер, и было утро, ДЕНЬ..."

КОРОТЫШКИ. - Опять про ВРЕМЯ. В одной из прошлых наших бесед Вы рассказывали, почему существование квадратных, или кубических метров законно, а с килограммами это не проканает. А как объяснить квадратные секунды в формуле ускорения (м/с²)? Почему с² есть, а с³ - нет? - В той беседе мы говорили о том, что ОДНОСУЩНОСТНЫЕ сущности складываются, а перемножению подлежат только РАЗНОСУЩНОСТНЫЕ. Так, невозможно перемножить три яблока на два яблока, но можно три яблока на две кучки ("яблоко" и "кучка" - РАЗНОСУЩНОСТНЫ). Точно так же и метры, они аддитивны лишь в одном направлении (прямо). Не возможно сложить метры по оси x с метрами по y (осуществить "заплыв в ширину" не получится). Кстати, ПРЯМОЛИНЕЙНОСТЬ в обосновании Инерциальных Систем Отсчёта (ИСО) связана именно с этим. С секундами всё обстоит точно так же. Мы их аддитивно складываем до тех пор, пока есть та самая ПРЯМОЛИНЕЙНОСТЬ Так, пока существует ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ вектор скорости, мы будем складывать временнЫе промежутки t, ибо они будут ОДНОСУЩНОСТНЫ (они все есть производные мнимой компоненты i кватерниона (r+i+j+k). Но стоит только физическому процессу потерять свою ПРЯМОЛИНЕЙНОСТЬ, в дело вступит вторая мнимая компонента кватерниона j. Прямолинейная ДИВЕРГЕНЦИЯ (div) сменится криволинейной ТУРБУЛЕНЦИЕЙ (rot). Сложиться i и j уже не смогут, только перемножиться, ибо, хотя они обе мнимые, но РАЗНОСУЩНОСТНЫ. Поэтому, в квадратных секундах необходимо чётко сечь одну секунду i-ую, а вторую j-тую (только в этом случае они смогут перемножиться). Теперь о том, почему м³ есть, а с³ нет? Метры, которые можно перемножить в кубатуру, представляют из себя пространственные декартовы РАЗМЕРНОСТИ (xyz). Они, также как РАЗНОСУЩНОСТНЫЕ, перемножаются в кубатуру. Мнимости же, которые есть компоненты кватерниона (r+i+j+k) являются пространственными МЕРНОСТЯМИ. МЕРНОСТИ различаются от РАЗМЕРНОСТЕЙ типом Бесконечности, заложенной в их обоснование. Почему с² есть, а с³ - нет? Ибо такова Алгебра кватерниона, она ЗАМКНУТА. Замкнутость Алгебры то и означает, что, применив третью мнимую компоненту k, Алгебра вернёт ситуацию на "круги своя" (как старуху к разбитому корыту). По причине такой замкнутости., эта Алгебра не допускает производных, более второй степени. Именно поэтому с² есть, а с³ - нет. Именно поэтому не существует ускорения ускорения (м/с³). Именно поэтому у спутников планет нет своих спутников (третья производная невозможна). Существование кубических метров не подпадает под действие Алгебры кватерниона (другая Бесконечность диктует другие правила), ибо это РАЗМЕРНОСТИ. PS. Смысл РЕЛЯТИВИСТИКИ в конфликте двух Бесконечностей (в конфликте МЕРНОСТЕЙ и РАЗМЕРНОСТЕЙ). PS2. Ввиду таких особенностей, МЕРНОСТИ не корректно сливать с РАЗМЕРНОСТЯМИ, получая пресловутое Пространство-Время. На это способны только прохвосты и жулики.

КОРОТЫШКИ. - Я бы хотел продолжить тему ВРЕМЕНИ, начатую прошлыми постами. Вы обозначили, что в динамике, пробное тело испытывает переформатирование временнОго параметра t в мнимую единицу i (в этом смысл релятивистики). Мы такой кульбит воспринимаем как ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ. А в термодинамических процессах такое ЗАМЕДЛЕНИЕ тоже имеет место быть? - Конечно. На полюсах, например, часы будут идти медленнее, чем на экваторе. То же самое и в горах, и в глубинах океана (чем дальше от "нулевой" отметки, тем медленнее. Отчего так? Любые динамические и термодинамические трансформации происходят в силу того, что трансформируются пространства (друг относительно друга). Там, где проявится в большей степени пространство действительное, время будет замедляться, а там, где мнимое - ускоряться. Мы можем проследить функцию замедления времени по технологическим укладам. Когда древний человек бил мамонта дубиной, он, тем самым, совершал круговое движение рукой, передавая момент силы. Пространство в центре круга и на периферии разное, и время там рассинхронизировано (смысл момента силы в таком вот рассинхроне). От такого временнОго несоответствия мамонту наступал кирдык. Следующий этап - лук со стрелами. У стрелы на носу одно время, а на хвосте другое, собственно, поэтому она и летит (и релятивистика работает в силу этого же). Далее паровая машина, смысл работы которой в постоянном подводе (одно время) и отводе (другое время) тепла. На разности этих фаз и работает любой двигатель. Сегодня время полупроводников, смысл работы которых связан с pn-переходом. И опять же, время на p-подложке одно, а на n-подложке другое. Почему полупроводник работает только в одну сторону? По той же причине, почему и стрела летит головой вперёд, и цикл Карно любого двигателя строго направлен туда, но не обратно, почему существуют необратимые процессы. Потому, что i, как более высокого измерения, может проникать в t, а наоборот - нет (ибо, большее определяет меньшее, а не наоборот). В математике это называется НЕ КОММУТАТИВНОСТЬ. Следующий технологический уклад будет характеризоваться криотехнологиями с приближением к Абсолютному Нулю температур (на этих технологиях работает квантовый компьютер). Вещество переходит тогда в сверхпроводящее состояние. Здесь время тоже трансформируется, отчего и возникают все чудеса этого состояния. Отмечу ещё один момент. Когда у пробного тела проявляется в большей степени действительное пространство, то такое тело проявляет ИДЕАЛЬНЫЕ качества (оно перестаёт реагировать со своим окружением). Время у такого объекта начинает идти медленнее (все процессы замирают). Почему, скажем, чугун (или нержавейка) туго нагреваются, и так же туго затем отдают тепло? Они ИДЕАЛЬНЫ. Соль консервирует продукты, замедляя их время, делая их более ИДЕАЛЬНЫМИ. Кислота, как действительное образование, обладает одним временем, а мнимая щёлочь - другим. Если их смешать будет "бабах". Раствор будет стремится сбалансировать их разбалансированные часы. Не могу не отметить, что генька был тупым, "слыша звон, не знал, где он" (тиснуть чужие наработки много ума не надо). И все его парадоксы такие же тупые. У близнеца, который двигался бы со световой скоростью голова бы осталась как и была, а, вот, ноги постарели бы (в хламину). Голова догнала бы свои ноги. Но самое интересное, что при торможении, процесс времени пошёл бы в обратную сторону. Голова постарела бы, а ноги остались такими же старыми, как и были. В общем, к брату на Землю он вернулся бы глубоким стариком, а уж никак не молодым. Постареть можно (i переходит в t), а омолодиться (t→i) нет. НЕ КОММУТАТИВНОСТЬ, однако.

КОРОТЫШКИ. - Есть ли жизнь на Марсе? Мы одни во Вселенной? - В самом деле, при всей грандиозности размеров видимой части Вселенной и многообразия галактик и звёздных систем, есть соблазн предположить, что наша Земля не единственная планета, на которой возникла жизнь. Типа, аналогичные земным условия могли образоваться и на других планетах бескрайнего Космоса, и там, таки, тоже могла сформироваться жизнь (может быть даже в экзотических формах). Так думают эйнштейнианцы. Их мышление латинское, отравленное ядом filioque. В отличие от Православия, предполагающего ЕДИНОЕ начало Лиц Пресвятой Троицы от Бога Отца, filioque еретически допускает Исхождение Духа Святаго и от Сына. Тем самым, нарушается ЕДИНОНАЧАЛИЕ. Мир создан Богом по своему Образу, и в нём точно так же заложены основы ЕДИНОНАЧАЛИЯ - всё многообразие галактик, звёзд и планет Бог творит из первоначальной Земли. Никаких "альтернативных" вариантов Творения не предполагается (Бог не куркуль, откладывающий разные варианты Творения "про запас", в разные "ящички" (типа, вдруг что-то пойдёт "не по плану")). Латиняне же своей ересью самочинно вводят в догмат о Творении Мира МНОГОНАЧАЛИЕ. Отсюда и гипотезы "астероидного осеменения" Земли, и инопланетяне, и прочая лабуда. Согрешивший в малом, согрешает во ВСЁМ. Здесь в доказательство православного подхода можно привести цитату из Библии. "Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым" (Быт. 2:19). Т.е., если предположить существование каких-то иных форм жизни (тех же инопланетян), то, говоря ВСЕХ, Бог немного "лукавит". Если же Бог говорит правду, то Он действительно привёл ВСЕХ, и никаких "запасных вариантов" нет. Эйнштейнианство - это снивелированное в область науки мировоззрение, предполагающее "устранить" Бога. Это одна из форм сатанизма.

КОРОТЫШКИ. - Если ВРЕМЯ ТЕЧЁТ, то с какой скоростью оно "течёт"? - Это шибко эйнштейнианский вопрос. Дело в том, что моделью "течения" времени в эйнштейнианстве является смена кадров в видеоплёнке. В такой модели течение времени представляется аддитивным процессом складывания кадров. Ваш вопрос, он опирается на эту эйнштейнианскую модель, ведь, киноплёнку в аппарате можно и убыстрить, и замедлить. И она, таки, имеет определённую скорость прохождения. Эта плёночная модель подтверждается другой, такой же эйнштейнианской, моделью "стрелы времени" (это та же киноплёнка, только "вид сбоку"). Стоит сказать, что эти же гнилые модели используются эйнштейнианцами и для обоснования эффектов замедления времени в релятивистике. Там у них замедление идёт тоже арифметически аддитивно (тупо отнял/тупо прибавил). Смысл релятивистики не в аддитивном изменении параметра t, а в его преобразовании из статуса НЕЗАВИСИМОЙ характеристики в ЗАВИСИМУЮ мнимую компоненту i кватерниона. Так, при достижении скорости света, параметр t полностью утрачивает своё существование, всецело превратившись в мнимую единицу i. При этом, осуществляется переход из нашего вещественного мира в комплексный. Именно поэтому фотон и может проникать в комплексное пространство атома, заставляя электроны переходить с уровня на уровень. Поэтому, важно различать время, которое t, и ВРЕМЯ, которое i. У них разный тип Бесконечности. Смысл релятивистики в НЕ СООТВЕТСТВИИ одного типа Бесконечности другому. Знал ли об этом геня?.. Оно ему надо? PS. Льюис Кэрролл гениально изобразил злую королеву с её маниакальным аддитивным зудом - "голову с плеч", и "улыбку кота", которая мнимая i (улыбка есть, а самого кота нет). И Чеширу до фонаря и королева, и её зуд. Он всегда над ситуацией. Ибо, не от мира сего.

КОРОТЫШКИ. - Хотелось бы продолжить тему ВРЕМЕНИ, начатую в прошлой публикации. Когда пробное тело покоится, для него ВРЕМЯ перестаёт течь? Вообще, что такое ПОКОЙ? - В проективной геометрии, дабы совместить два разнородных пространства (с бесконечно удалённой точкой и без таковой) применяют т.н. ОДНОРОДНЫЕ КООРДИНАТЫ. Они рациональны (x₁/x₀; x₂/x₀; x₃/x₀), и в знаменателе стоит параметр x₀, который и знаменует собой ВРЕМЯ. А знаменатель, как мы знаем, не может равняться нулю. Следовательно и ВРЕМЯ, как параметр, не может принимать нулевые значения, даже и в состоянии ПОКОЯ пробного тела. Так вот, чтобы избежать "нулевого состояния", мнимая координата, в состоянии ПОКОЯ, вынуждена менять не параметр (вид), а свой тип (i→j; j→k; k→i). Состояние ПОКОЯ и будет характеризоваться таким вот периодичным "мельтешением" мнимых компонент. Мы это воспринимаем как "остановку времени". При достижении пробным телом скорости света, ситуация вывернется до наоборот, и будет наблюдаться обратное явление - "мельтешить" начнёт числитель - действительная компонента пространства (r). Оно так же подразделяется на три свои типа (ⅇ→µ→τ→ⅇ). На многих Дзен-каналах, претендующих на "научность", этаким "богемным" вопросом считается "почему скорость света именно такая (300 тыс. км/с)?". Так вот, при достижении этого предела, вид скорости (параметр) уже не меняется, а меняется тип. В силу этого, вопрос о преодолении скорости света, отпадает сам собой (тахионщики сидят и не отсвечивают). Такая смена ТИПОВ, и в состоянии ПОКОЯ, и при световой скорости пробного тела, подтверждает максиму, что ВСЁ ТЕЧЁТ, ВСЁ МЕНЯЕТСЯ. И даже ПОКОЙ - не покой.

КОРОТЫШКИ. - Почему ВРЕМЯ ТЕЧЁТ? - Потому, что оно не может не течь. "Прогрессивное научное сообщество" до сих пор понятия не имеет, что такое ВРЕМЯ? Между тем, ВРЕМЯ - это мнимое пространство (i), основной особенностью которого является постоянная изменчивость (не важно чего - объектов ли, процессов, состояний, или явлений). Это пространство так устроено - ему претит любое постоянство. И вот, в пику мнимому пространству, существует пространство действительное (r), которому, наоборот, свойственно сохранять постоянство. Я называю пространство мнимое - "солнечным", а действительное - "лунным". В нашем вещественном "земном" пространстве мнимое "солнце" и действительная "луна" находятся в инверсионной гармонии друг с другом. Так, например, живые организмы представлены своими родами - собаки всегда собаки, а кошки всегда кошки (постоянство). Но, в то же время, каждый индивид уникален и не повторим (это заслуга мнимого пространства). В мнимом пространстве, сделав шаг, не возможно вернуться в исходную точку, просто шагнув назад. В исходную точку ты никогда уже не попадёшь (это будет всегда новая ситуация). Поэтому ВРЕМЯ вспять не пятится. И в обосновании электрических явлений, напряжение знаменует собой свойство постоянства, а ток - изменчивости. В проводнике не электроны бегают, а в каждом сечении проводника возникает новое, неповторимое доселе электронное состояние, которое мы и воспринимаем как, как будто бы "текущий" куда-то, ток. МЕТРИКА, которая основывается на теореме Пифагора (c²=a²+b²), работает следующим образом. Каждый из катетов прямоугольного треугольника содержит собой две компоненты - мнимую и действительную. Вшитые в каждый катет, они взаимно перемножаются с такими же компонентами ортогонального катета. Так происходит процесс МЕТРИЗАЦИИ с Пифагоровым оквадрачиванием. Так рождаются наши расстояния. Это к пониманию того, что мнимое пространство важно, и проявляется буквально во всём. Способность к "течению" мнимое пространство приобретает тем фактом, что оно ОРИЕНТИРУЕМО. Благодаря такой ОРИЕНТАЦИИ, оно, во-первых, не может не течь, а, во-вторых, не может не течь именно в определённом направлении. ОРИЕНТАЦИЯ закладывается у мнимого пространства ещё на стадии кватерниона (r+i+j+k), три мнимых компоненты которого должны быть взаимно ортогональны. Алгеброй кватерниона задаётся ещё один важный нюанс ВРЕМЕНИ - произведение компонентов кватерниона НЕ КОММУТАТИВНО. Это означает, что все процессы протекают только ВПЕРЁД, а НАЗАД - нет (это что-то типа "клапана"). Поэтому и ВРЕМЯ, может течь только ВНЕРЁД, а обратно - нет.

КОРОТЫШКИ. - Хорошо известный науке факт, что вращение нашей планеты совершается в силу того, что "медведи трутся о земную ось". А в атомном мире трение есть? - Я обычно на глупые вопросы не отвечаю, но... В атомном квантовом мире, который существует в комплексном пространстве, нет наших вещественных категорий. Там нет ни наших расстояний, ни объёмов, ни давления, ни температуры, ни плотности, ни солёности, ни вязкости, ни шероховатости, ни цвета, ни запаха. Нет там, и не может быть и трения. Электроны - это не "шарики", и поэтому, они друг о друга не трутся. Вот мозги, как вещественная категория, они могут тёркнуться о черепушку, что и приводит к появлению подобных вопросов. У некоторых, шибко грамотных, от избытка мозговой деятельности, там мозоль.

КОРОТЫШКИ. - У многих со школьной (да, даже с институтской) скамьи возникают определённые трудности с пониманием Инерциальных Систем Отсчёта (ИСО). Отчего так? - Это "отрыжка" языческой (латинской (картезианской (эйнштейнианской))) картины Мира, согласно которой провозглашается СТАТИЧНОСТЬ (неизменность) пространства, и, причём, это пространство может быть только ЕДИНСТВЕННЫМ (тот самый "тазик-вместилище"). В такой парадигме, существование разных ИСО - скорее, нонсенс (с какого перепугу им возникать в "тазике"?). Именно в этом ключе строятся все возражения антиСТОшников (эфирщиков). Стоит сказать, что эфирщики - это такие же эйнштейнианцы, только вывернутые наизнанку. Как в фильме - тот был тупой, эти - ещё тупее. Ещё раз. Основа мировоззрения и у тех, и у других ОДНА - языческая. Когда в школе (и институте) проходят курс СТО, то, рассказывая про релятивистские эффекты, возникающие при движении пробного тела, исходят именно с языческих позиций. Т.е., представляя пространство "тазиком", точно таким же "тазиком" представляют и ось вещественных чисел. В такой концепции, такая ось-тазик становится примитивной железобетонной "палкой", на которую можно нанести "зарубки" рациональных чисел. Таково представление эйнштейнианцев (и эфирщиков, как логичных последователей "великого гения") о декартовой оси координат. Но это - НЕ КОРРЕКТНО! Рациональные числа (чем и является понятие СКОРОСТЬ (именно на нём строится релятивистика и смысл ИСО)) принадлежат действительному пространству, а не вещественному (у эйнштейнианцев-язычников нет различения пространств). Это разные пространства. Да, при малых скоростях пробного тела, обе оси (вещественная и действительная будут как бы совпадать, но, всё равно, рисовать действительную динамику на статичной вещественной оси НЕ КОРРЕКТНО. Это, всё равно, что отождествлять абстрактный круг, нарисованный на бумаге и реальный физический (энергийный) круг, возникающий в результате любого физического процесса. Вот это вот НЕ КОРРЕКТНОЕ отождествление номинальности и феноменальности, и приводит к когнитивному диссонансу у студентов. Они не могут понять, в чём разница между "Купер" и "Супер"? По этой же причине, эфирщики (которые ещё тупее) и хихикают в кулачок над эйнштейнианцами (которые просто тупые), чтобы последние объяснили им разницу (отсюда и все эти вопросы, "что там у вас искривляется?", на которые эйнштейнианцы импотентно, по-Хазановски молчат). А молчат они в силу того, что мировоззренческая основа у них ОДНА И ТА ЖЕ (язычество (сиречь - сатанизм)). PS. Две оси - вещественную и действительную, можно условно сравнить со статичным Афоней и его энергичной визави.

СУПЕРКОРОТЫШКИ. - Что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? - Это "привет" из комплексного мира, который более высокого измерения, чем наш. По причине такой "высокости", у комплексного мира больше степеней свободы. И вот, когда он, с этими "лишними" степенями проявляется в нашем мире, мы это и воспринимаем как ТОК. Условно и образно это можно представить, как если бы кто-то невидимый поочерёдно укалывал бы чем-то невидимым сидящих на длинной скамейке, а они бы подскакивали от такого нежданчика. Перемещения нет, а градиент есть. - А почему такие "укольчики" идут в одном направлении и поочерёдно? - Потому, что комплексное пространство, оно ОРИЕНТИРУЕМО (элементарная формообразующая 2-сфера этого пространства, она ОРИЕНТИРУЕМА). На основе такой ориентации, собственно и появляется само понятие электрического заряда, это во-первых. А во-вторых, ориентируемыми оказываются даже точки. Вернее, их топологические ОКРЕСТНОСТИ. Так что, "укольчики" происходят поточечно, со скоростью света. - Почему существует дуальность между силой тока и напряжением? - В силу проективной двойственности. Комплексный мир, по причине того, что там нет категории РАССТОЯНИЕ, он проективен (в проективной геометрии расстояния не важны, но только соотношения). Одним из ключевых принципов этой геометрии является принцип проективной двойственности. Так, элементарная частица двойственна волне, Солнце - Луне, Риман - Лобачевскому, потенциальное - актуальному, а сила тока - напряжению. Этот принцип устанавливает взаимосвязь ВНУТРЕННЕГО и ВНЕШНЕГО. Кстати, вторая причина, почему существует электрический заряд, в наличии проективных прямых (каждая элементарная частица является пучком таких прямых). Градиент напряжения между двумя такими прямыми с противоположной ориентацией, даст то, что мы воспринимаем как ЗАРЯД. Без проективного осмысления понять сущность электричества невозможно.