Чернодырье

КОРОТЫШКИ. - В прошлой заметке Вы сказали, что концепция Чёрных Дыр (так же, как и концепция Тёмной Материи и Тёмной Энергии) ложная. Тогда, что находится в центре любой галактики? - НИЧЕГО. Тот самый Абсолют, о котором мы с Вами тоже говорили. Понимаете, в основе всех таких "современных" концепций заложена "древняя" языческая ложь - парадигма ОДНОЙ СУЩНОСТИ. В язычестве и боги, и человеки, весь Мир вообще, сотканы из одной этой СУЩНОСТИ. В этом смысле, боги отличаются от людей только магизмом - степенью наличия рационального знания. На этом основано жречество (вообще, любая кастовость). При наличии ОДНОЙ СУЩНОСТИ и пространство может быть только ОДНИМ - вещественным (то, которое мы и ощущаем). Это и есть эйнштейнианство - видеть все физические процессы в таком пространстве пошло, плоско и примитивно (три "п"). Это то, что я называю видением ВШИРЬ. Концепции ЧД, ТМ и ТЭ - это как раз об этом. В эйнштейнианстве, поэтому, нет различения разнородных пространств - вещественного, действительного и мнимого в их взаимоподвижности и взаимодействии. Эйнштейнианцы оперируют лишь одним вещественным "пространством-тазиком", которое они опошлили до уровня примитивной ПУСТОТЫ. Причём, концепция их "пустоты/густоты", она тоже ВШИРЬ. Это ВШИРЬ бегущее "густилище", они и называют Чёрной Дырой. Это - этакий "пылесос", который засасывает в себя множество всякой дряни. Их концепция, поэтому МНОЖЕСТВЕННА (они лукаво (пошло, плоско и примитивно) подменили Пространство Множеством)). Это "шариковое" (множественное) видение Мира. Таким же "шариковым" они видят и квантовый мир (не зря же энька пытался навешивать на него вещественные (классические (шариковые)) костыли). Противопоставить языческому (латинскому) взгляду мы можем только православный. Согласно ему, все физические процессы протекают ВГЛУБЬ, понимая под этим переход на другие типы пространств. Только на таких ВГЛУБЬ-переходах и можно мыслить, например, дифференциальное и интегральное счисления (в противовес ВШИРЬ-концепту пошлой "смены масштаба"). Центр галактики так же следует воспринимать православно - ВГЛУБЬ. Он имеет ярчайшую светимость именно в силу наличия там Абсолюта - границы перехода пространств. Никакого "пылесоса" там нет. У генькиных последышей есть такая муля - обсуждать, что будет, если приблизиться к центру галактики? НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! Ты никогда не сможешь приблизиться к Абсолюту ВШИРЬ, только ВГЛУБЬ. У галактики, в этом смысле, нет конца ВШИРЬ (некоей "тазиковой стенки" в виде ЧД). Галактика бесконечна, и прекрасна.

КОРОТЫШКИ. - Существуют ли нейтронные звёзды? - Нет. Такая постановка вопроса, опять же, эйнштейнианская, когда пространства не различаются. Современная (языческая) парадигма атомного мира - объектная ("шариковая"). Она основывается на ОДНОМ лишь вещественном пространстве, да и то, под словом "пространство" понимается ПУСТОТА в самом примитивном её значении, как ВМЕСТИЛИЩЕ. Это эйнштейнианство. Атомный мир - это мир комплексного пространства, ничего вещественного там нет (никаких шариков). Но, вот что интересно. В самом атомном ядре различение между протонами и нейтронами не просто зарядовое, оно, подражая общему принципу, подразумевает деление на "метрическое" (основано на "слабом" неравенстве треугольника) и "ультраметрическое" (основано на "сильном" неравенстве треугольника). Любой трёхкварковый нуклон в этом смысле, и следует рассматривать таким треугольником. А "метрические" свойства такого треугольника будут основываться не на "расстояниях" (которых в атомном мире нет), а на зарядах. Так вот, протон будет соответствовать "метрическому" неравенству, а нейтрон - "ультраметрическому". Это РАЗНЫЕ пространства. Они взаимодополняют друг друга. Существовать друг без друга они не могут (как наша метрическая геометрия не может существовать без ультраметрической топологии). Почему свободный нейтрон не может существовать в нашем вещественном МЕТРИЧЕСКОМ мире (он распадается)? Потому, что он, как УЛЬТРАМЕТРИЧЕСКАЯ структура, здесь ЧУЖОЙ. Эйнштейнианская концепция нейтронной звезды основана на "шариковой" гравитации, без учёта особенностей пространства. Тот случай, когда ложные начальные условия дают ложный результат. PS. Кстати, без этой концепции накрывается "медным тазом" вся чернодырная экзотика. PS2. Мужчина символизирует метрику, а женщина (как исходящая из его ребра) - ультраметрику. Друг без друга они не могут. Всё, что противится естеству, есть пидераство. В науке оно тоже есть.

- Касаемо темы Чёрных Дыр (ЧД), где Вы говорили, что внутри Галактики не может быть никакого материального объекта, поступил шикарный вопрос от читателя. "А что там такое светится тогда, если не материя"? А ещё, я от себя хотел бы добавить вопрос. Вы говорили о том, что в центре Галактики находится гигантская воронка. Но, ведь, мы бы тогда её увидели, как видим водяную воронку, или смерч торнадо. - Ваш вопрос эйнштейнианский (трёхмерный). В нашем вещественном проявленном пространстве все физические процессы протекают, если можно так сказать, "вширь". В действительном пространстве они идут "вглубь". Это пространство потаённо, поэтому никакой внешней воронки мы не увидим. Все проявленные процессы идут в одной галактической плоскости (это про спиральные галактики гиперболического типа). Кстати, спиральный диск в данном типе галактик повторяет форму мнимой псевдосферы. Если у нашей привычной сферы одна образующая (поверхность) и бесконечное число диаметров, то у псевдосферы - наоборот, образующих много, а диаметр один. Вот этот единый диаметр и уходит "вглубь", к бесконечно удалённой точке, которая является для Галактики центром проектирования. Это самое проектирование и рождает бесконечные звёздные миры. Но вопрос читателя, он тоже "ветхий", предполагающий, в свете эйнштейнианского мировоззрения, что не может что-то взяться из ничего. Ну, НЕ МОЖЕТ, ибо тогда накрываются все законы сохранения. Поэтому и недоумение - что там может светиться, если не материя? Этот вопрос потому эйнштейнианский, что он предполагает Вселенную вещественной ЗАМКНУТОЙ системой. А действительное пространство топологии, оно ОТКРЫТОЕ, что даёт Галактике возможность рождать свои звёзды вне зависимости от наличия материи для их образования. Материя, как вторичный фактор, даётся Галактике под рождение, а не наоборот. В этом смысле и идея повышения энтропии с её "тепловой смертью Вселенной" не состоятельна, ибо так же исходит из ложного посыла Вселенной, как закрытой системы. Эйнштейнианство - древнее язычество, это научная болезнь. Пора выздоравл

- Я бы хотел поставить некую точку в нашем обсуждении ложных эйнштейнианских концепций Черных Дыр (ЧД), Тёмной Материи (ТМ) и Тёмной Энергии (ТЭ). Вы вроде бы всё разложили по полочкам, но, как говорится, "осадок остался". Я полагаю, что многие Ваши идеи "не заходят" именно по причине этого "осадочка". Та же концепция ЧД и ТМ эйнштейнианцами строится на том железобетонном факте, что источником гравитации должно быть что-то ОСЯЗАЕМОЕ, что-то вещественное, какая-то сверхплотная "дыра". Об этом говорит весь наш ежедневный грави-опыт. Вы же говорите, что никакой "дыры" там нет. Тогда, ЧТО ТАМ ЕСТЬ? - Ваше недоумение возникает по причине "ветхости сознания". Оно свойственно любому человеку. На нём и основано то самое научное язычество (эйнштейнианство), которое я и критикую. Подняться над "очевидностью" очень сложно. Но, это необходимо, если ты хочешь называться Человеком, правильно интерпретируя физику любого явления. В основе "ветхости" ВСЕГДА заложена методологическая ошибка. В вопросе обоснования гравитации ошибка в переносе "следствия" в разряд "причины". Язычник воспринимает гравитацию, как исходящую от вещественного тела. У него нет различения на три инверсионных и взаимоподвижных пространства - вещественного проявленного, действительного топологического и мнимого. Для его трёхмерного (ветхого) сознания это излишний фактор. Если же такому Вы начнёте говорить и о необходимости различения ещё и мнимых компонент кватерниона, вынос мозга обеспечен. Вы думаете Эйнштейн не знал про кватернион. Знал, но без него язычнику легче жить в "школьной физике". Поэтому "гением" он является только у язычников. Никакого объекта (ЧД) внутри Галактики быть не может. Объект причастен гравитации, а не наоборот, как у эйнштейнианцев чернодырщиков. Т.е гравитация в этом смысле, методологически первична. Это как "сон, что бывает без сновидений, но не бывает сновидений без сна". Гравитацию обеспечивает действительное пространство гомотетий, на котором реализуется Актуальная Бесконечность. Она источник гравитации. Объект же может быть

- Прошлым постом мы с Вами обсуждали ложную концепцию Тёмной Материи (ТМ) и Тёмной Энергии (ТЭ), выдвинутую язычниками от науки (эйнштейнианцами) как импотентную попытку объяснить трёхмерное трёхмерным. Подведите итог, и объясните правильную интерпретацию того факта, что Галактика существует в своей целостности. - Вы совершенно точно отметили ключевую особенность научного язычества - интерпретировать трёхмерное физическое явление трёхмерным аргументом (другим, но точно таким же 3-явлением). Низшее может иметь свои обоснования только в высшем (в равном, а уж тем более, в низшем - нет). Поэтому объяснить адекватно трёхмерную физику трёхмерной физикой нельзя. Здесь необходимо искать обоснования в пространствах высших измерений. Галактику, в этом смысле, стоит рассматривать не эйнштейниански, как хаотичный случайный набор "шариков" (звёзд), которые необходимо затем как-то механически структурировать. Галактика изначально задаётся как структура со своим внутренним алгоритмом самоподобия и функционирования. А "шарики" образуются в ней как результат такого алгоритма. Ещё раз - Галактика первична, шарики вторичны (у газо-пылевых эйнштейнианцев всё наоборот, ибо это сознание перевёртыш). И, как изначальная структура (как любая физическая система), Галактика имеет свои собственные три инверсионно подвижных пространства (как и у нас) - проявленное вещественное, топологическое действительное и внутреннее мнимое. При динамических переходах в действительную область пространства, будет в большей степени превалировать геометрия Римана, стягивающая силовые линии в точку, чем достигается гравитационное притяжение (этот эффект язычники и принимают за действие ТМ). А в случае когда пространство будет подвержено переходу в мнимую область, возникнет гравитационное отталкивание. В этом случае 5-й постулат Евклида будет расталкивать параллельные прямые поля, увеличивая их количество до бесконечного. Галактика, действиями этих двух факторов, находится в динамическом равновесии (как и стационарные орбиты планет). Концепции ТМ и ТЭ ложны.

- На канал поступила реплика от читателя, касаемо ЧД. "Галактику держат не черные дыры в центре, ибо их масса ничтожна по сравнению со всем массой галактики, причина существования галактик - темная материя". Можете рассказать уже и про эту "чернуху". - Концепция тёмной материи (ТМ) и тёмной энергии (ТЭ) призваны объяснить, какого рожна Галактика существует в своей целостности, не стягиваясь и не растягиваясь при этом. Они, так же как и концепция ЧД, произошли от непонимания свойств Пространства. Причина непонимания - трёхмерный (языческий) взгляд на Мир. Т.е. все свои трактовки и интерпретации физических явлений э-актив рассматривает только и исключительно в рамках и с позиции трёхмерного пространства. Вся физика загоняется в эту "трёхмерную клетку". Миров высших измерений для эйнштейнианцев нет. Ввиду этого, по необходимости, вся их физика становится объектной, шариковой, бильярдной. Все взаимодействия становятся передаточными. Вот и бегают трёхмерные импульсные шарики-передасты с одного конца галактики на другой. По большому счёту, все эти концепции построены по аналогии (по прецеденту). Коль скоро у нас гравитация работает через материальные тела, то, стало быть, источником гравитации является Материя. И в галактике всё то же самое, все её звёзды притягиваются к чему-то. Только вот этого чего-то на горизонте не наблюдается. Вывод э-язычник делает молниеносный - значит это не наблюдаемая Материя. Она Тёмная, как и любые их делишки. Она, как тот суслик, которого не видно, а он ЕСТЬ. Тёмную энергию воззвали из темноты эти тёмные силы для объяснения того факта, что галактика не схлопывается в однородное гравитирующее месиво, а остаётся в своей структуре. Значит что-то же её расталкивает. Материя отталкивательными свойствами не обладает, значит это некая Энергия. А раз мы её опять-таки не наблюдаем, стало быть, она тоже Тёмная. - В логике им не откажешь. - Что ты. Эйнштейнианцы - это самые логичные существа на свете. - А как на самом то деле существует Галактика? - Поговорим об этом в следующий раз.