Ситуация: супруга обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества. ⠀ Имущество: нежилое помещение площадью 180 кв.м., два автомобиля, земля, дом + земля, долги. ⠀ Судебный процесс: я представлял интересы супруга, он был не против отдать супруге нежилое помещение, однако имелись большие долги, в т.ч. по содержанию помещения, по налогам, не был решен вопрос по загородному дому, на покупку которого были использованы деньги его матери. Мы обратились в суд со встречным иском, просили разделить автомобили, землю, загородный дом с землей, а также долги. Параллельно начали переговоры с оппонентами о заключении мирового соглашения. В ходе разбирательства оппоненты не согласились с оценкой имущества, была назначена экспертиза. Потом оппоненты «нарисовали» долг по расписке на покупку одного из авто. Ставился вопрос о проведении экспертизы давности составления расписки. ⠀ Итог дела: склонили оппонентов к заключению мирового соглашения, на условиях: нежилое помещение полностью отошло супруге, автомобили каждому свой без компенсаций, земля супруге, дом + земля супругу и детям, долги супруге, а также супруг был освобожден от уплаты алиментов в отношении двух детей, в связи с получением супругой нежилого помещения, в т.ч. в счет уплаты алиментов будущего периода. 💡Я всегда считаю успешным рассмотрением дела - не удовлетворение иска или отказ в нем, а примирение сторон и прекращения производства по делу. Мировое соглашение ставит точку в имущественных претензиях сторон, и бывшие супруги имеющие общих детей, перестают ссорится и ругаться. ⠀ Если у вас есть вопросы по семейному праву (и не только) – звоните и пишите в WhatsApp +7903-311-2009.
2 года назад