Корпорациям и акционерам

Очевидно, что вернуть можно только то, что было ранее получено. Несмотря на это, в последнее время складывалась отрицательная судебная практика по взысканию займов на основании расписок, в которых отсутствовало прямое указание на получение денег должником.

Нашему клиенту пришлось признавать право на квартиру в судебном порядке в связи с отказом ДГИ Москвы. Отказ был из-за того, что он не предоставил справку о том, что ранее не участвовал в приватизации. Но такую справку предоставить было нельзя! До приватизируемой квартиры клиент постоянного жилья не имел, а предыдущим адресом его временной регистрации был адрес войсковой части, расформированной в настоящее время. В настоящее время отказы государственных органов чаще оспариваются по правилам КАС, то есть оспаривается ненормативный акт гос...

Самым распространенным хозяйственным случаем неосновательного обогащения является ошибочное перечисление денег. В данном деле заказчик- некоммерческая организация выбирал новое помещение, запрашивая предложения у потенциальных арендодателей. После выбора подходящего помещения и заключения договора, заказчик ошибочно оплатил счет другого арендодателя, присланный ранее. Ответчик отказался добровольно вернуть неосновательно полученное, проигнорировав претензию истца. В рамках ведения дела мы подготовили...

В данном деле мы представляли истца, которому задолжал ответчик. Стороны договорились о погашении долга передачей земельного участка, расположенного в СНТ. Данная передача была оформлена передачей членства в садовом товариществе. В дальнейшем ответчик, относящийся к льготной категории граждан, должен был оформить право собственности на участок и передать его истцу. Поскольку стороны давно знали друг друга, то никаких документов оформлять не стали. Истец сразу занялся строительством дома и благоустройством участка...

Осенью 2018 года арбитражными судами рассматривалось 19 дел по искам ООО ЮК «ВАШ ПРАВОВЕД» к ГУП г. Москвы «Дирекция строительства эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи машино-мест и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований. В 16 из рассматриваемых дел участником долевого строительства является одно и то же физическое лицо, принявшее машино-места по актам в один день. В двух из трех оставшихся дел[1] машино-место...

Сегодня анализировали статистику арбитражных дел ООО ЮК "Ваш Правовед" по московскому застройщику ООО "Олета". По делам 2017 года присуждено 100 % от заявленной неустойки, штраф полностью[1]. В среднем взыскано по 1 330 165 руб. В 2018 году среднее снижение составило 47,76%. В двух делах отказано во взыскании штрафа[2], но взысканная неустойка составила 66,6% и 46% от общей суммы заявленных требований. В делах А41-36832/17, А40-32380/18, А40-30239/18, А40-91872/18 требования в размере 50% от заявленного. В среднем взыскано по 435 613 руб. В деле А40-139915/18 первая инстанция удовлетворила требования полностью, апелляция назначена на 2019 год...

В последнее время складывается тенденция по передаче потребительских споров для рассмотрения в арбитражных судах. Помимо наиболее распространенных споров о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, также встречаются требования процентов в связи с расторжением договора. Чаще всего, договоры расторгаются по инициативе дольщиков из-за нарушения срока передачи недвижимости. Расторжение договоров не очень распространено из-за риска неплатежеспособности застройщика. Кроме того, суды снижают проценты, установленные ч.2 ст. 9 ФЗ-214, несмотря на сомнительность их отнесения к неустойке...