Записки юного синемафила

Сразу проясним, я буду рассуждать о массовости не затрагивая артхаус или экспериментальное кино, то останется в стороне. Можно ли объективно оценивать искусство? Да, можно. Можно ли спихнуть все "на вкус и цвет"? Да, тоже можно, но только если вам действительно плевать что смотреть. Итак, первое на что ты обращаешь внимание при просмотре - СЮЖЕТ Если на протяжении полутора часов тебе банально скучно, неинтересно следить за персонажем, все события тебя не удивляют, в конце ленты не наступает катарсис - поздравляю, это первый признак плохого кино...

Искусство - важная часть нашей жизни и совсем неудивительно что многие работники данного цеха совмещают одно с другим. Так, многие актёры имеют музыкальное образование и, в некоторых случаях, создают свои группы. Просто из-за желания напомнить о фильмах, в которых они играли или же о музыке, что они делают, представляю: Актёр с многомиллионной толпой обожателей, звезда "Господин Никто" и не самый классный Джокер, с самой популярной группой из данного списка - Джаред Лето. Он со своим братом ещё...

Первое, и самое смешное - на данный момент, даже работы, которые придумывались как милые мультяшки для подрастающего поколения имеют кучу отсылок, оммажей и мыслей, которые не поймут малыши, но очень развеселят их родителей. Один из примеров - Удивительный мир Гамбола - это 6 сезонов необычной рисовки, анимации поверх фотографий и удивительно доброжелательного главного персонажа немало вас удивят. Зацените пару серий и вы убедитесь в этом. Но я не совсем про это - есть несмертное количество проектов снятых специально для подростков...