Д.К.Данс

Заметил одну любопытную деталь. Сейчас очень сложно найти кино продолжительностью короче двух часов. Какой фильм ни включишь - хронометраж от двух часов и выше. И сразу ставишь на паузу и идешь запасаться чаем и вкусняшками. Исключение составляют только фильмы ужасов, которые обычно длятся около полутора часов. Но к фильмам ужасов я вернусь в другом посте, сейчас поговорим о продолжительности. Думаю, все дело в стримингах. Раньше кино надо было делать короче, чтобы в кинотеатрах накрутить побольше сеансов. А еще оно должно было умещаться на более дешевых 120-минутных видеокассетах. Короче, краткость - это не только сестра таланта, но и способ заработать денег. Однако теперь есть стриминговые сервисы, кино из кинотеатров переехало в домашние телевизоры, где люди сколько угодно могут ставить его на паузу. Эти же люди избалованы сериалами, которые суть то же кино, только продолжительностью от пяти часов и разбитое на эпизоды. Тот же Мартин Скорцезе вообще перестал стесняться и теперь даже не пытается снимать фильмы короче трех часов . Зато я помню, как девятнадцать лет назад, когда выходил Третий Эпизод Звездных войн, немало удивлений вызывал тот факт, что фильм длился "всего лишь" 2,5 часа. Притом, что тогда "Эпизод III" считался последним фильмом во всей саге и ни о каких продолжениях речи вообще не шло, можно было и разгуляться напоследок. Но даже самому Джорджу Лукасу пришлось резать свой последний фильм, чтобы оптимизировать хронометраж под требования рынка, завязанного на кинотеатры. А теперь таких требований нет. Вернее, они уже не такие жесткие, особенно если фильм полностью спонсируется "Нетфликсом" или "Амазоном", у которых есть своя стриминговая платформа. К тому же, чем длиннее фильм - тем больше просмотренных минут в статистике, которую можно презентовать инвесторам в виде растущих графиков. Хорошо это или плохо? А хрен его знает. Тот же упомянутый выше Скорцезе, не имея ограничений, снял сначала неимоверно скучного "Ирландца", а потом выдал отличных "Убийц цветочной луны". И то и другое идет по три с половиной часа, но впечатления совершенно разные. Притом, что режиссер один и тот же. Это говорит о том, что хронометраж далеко не самое главное в фильме. Однако, на мой взгляд, наличие определенных рамок заставляет более осмысленно подходить к монтажу и в результате дает больше шансов на то, что зритель не заскучает во время просмотра. И все же тенденция к увеличению средней продолжительности фильмов налицо. Что даже несколько удивляет, если учесть текущее скатывание общества в клиповое мышление, в котором окно для комфортного приема и обработки информации стремительно сужается до размеров тик-тока или рилса.