Natalia Lisovaya

Любой юрист скажет, что никакого состава клеветы в действиях Навального по отношению к ветерану нет. Есть унижение чести и достоинства, но это гражданские правоотношения, но никак не уголовные. И смешно, и противно, и ужасно, что в политических целях идет вопиющее извращение закона. Если Навального все-таки осудят за клевету в отношении ветерана, это войдет позором в историю российского права. Отсутствие состава клеветы очевидно и мировому судье, которая рассматривает дело, и прокурору, который поддерживает обвинение... Очень жаль и преподавателей юридических вузов. Что они теперь будут говорить...

Ночь я целую не спал. Думал всё, переживал: Вдруг как суд Конституционный Все рассудит по закону? "Нет!" - поправке главной скажет - В "обнулении" откажет? Мол, должна меняться власть - Эту норму нельзя красть... Как ж без Путина нам жить? Все равно, что и не жить... Как дышать нам дальше, право, Без поправок? ...

Про поправки в Конституцию нам толкут уже два месяца. Для всех слоев населения стараются что-то такое родное и близкое в этих поправках прописать, чтобы заманить людей на избирательные участки. И защитников традиционных семейных ценностей уважили, и Бога в Конституции упомянули, и индексацию пенсии не реже 1 раза в год (правда, непонятно в каком размере), и еще разное. А все ради чего? Ну, это оппозиция сразу раскусила: во-1-х, чтобы главную поправку протащить - приоритет Конституции над международным правом...