CREATURIST

Следующая ситуация ежедневно происходит бесчисленное количество раз. В кабинете разговаривают два человека. Первый участник обсуждения — клиент, регулярно добровольно посещает обсуждения, где делится несчастьем и проблемами в повседневной жизни, оплачивая время другого участника. Другой участник обсуждения — терапевт, не наблюдает за клиентом вне сеансов терапии и не контролирует события, происходящие в повседневной среде клиента. Тем не менее, этот процесс, называемый поведенческой терапией (ПТ), должен помочь клиенту в его или ее повседневной жизни...

Джонатан Миллер Дику Каветту о зажженной им сигарете (New York Times, Week in Review, Май 31, 2009 стр. 10): «Я знаю, что они убьют меня, просто не уверен, что это сделает именно она». Миллер прав. Никакая конкретная сигарета не нанесет вред человеку, ни сейчас, ни потом. Только абстракция - отношение между частотой курения и здоровьем - может ему навредить. Может ли быть, что Миллер недалекий, неспособный понимать абстракции человек? Согласно статье в Википедии он «интеллектуал», британский театральный и оперный режиссер, актер, писатель, юморист и скульптор...

Наука подобна реке, неумолимо бегущей вниз по течению, обновляемой и расширяемой потоками данных. Попытки выстроить плотину или перенаправить русло тщетны — в конечном итоге все препятствия сметаются и река возобновляет своё естественное направление. Мы можем заставить Галилея отречься от своих слов, но не можем заставить землю остановиться; в конце концов астроном был оправдан С точки зрения большинства поведенческих аналитиков, рецензия Хомского на «Verbal Behavior» Скиннера была своего рода непродуманной...

Рецензия лингвиста Ноама Хомского (1959) на «Verbal Behavior» оказала глубокое влияние на исследовательские тенденции в психологии и отношение к бихевиоризму среди нескольких поколений психологов. Лихи (1987) заявил, что «рецензия Хомского самый влиятельный документ, опубликованный со времён «Манифеста Бихевиориста» Уотсона» (с. 347). По словам Артура Статса, психологи, изучающие язык с различных поведенческих точек зрения, были поражены: «О.Х. Маурер, Ч.Э. Осгуд, Д. Диз, Л. Постман, и я сам, входили в состав «Группы изучающей вербальное поведение»...

Б.Ф. Скиннер, отец-основатель поведенческого анализа, будучи аспирантом Гарварда изобрёл камеру оперантного обусловливания (более известную как «ящик Скиннера»). В своей статье на Hackaday Prize Instrument Challenge Курт Уайт (создатель устройства, о котором далее пойдёт речь) использует методы Скиннера для взлома «умов» крыс при помощи музыкального инструмента, вместо использования электроники или кода для взлома самого инструмента. Результатом стала музыкальная автоматическая кормушка для кошек...

Перевод оригинальной статьи. Название моего поста намеренно противоречиво для тех, кто понимает обсуждаемую концепцию. В качестве альтернативы я рассматривал название: «Какие механизмы лежат в основе эффекта частичного подкрепления?», но я опасался, что такой заголовок сузит аудиторию читателей. Те, для кого понимание «игр» закончилось во времена Pac-Man, поймут многие слова, используемые в моём названии, но не смогут понять их сочетание. Итак, для начала я кратко опишу тему, а затем объясню в чём заключается проблема...

Телеологическая наука основана на конечных причинах, тогда как науки, к которым мы привыкли — физика и химия — на действующих причинах. Конечная причина пытается ответить на вопрос "Почему?". В: Почему вы так много работаете? О: Что бы заработать больше денег. В: Почему вы купили эту книгу? О: Это подарок моему племяннику. Действующие причины, с которыми мы больше всего знакомы, пытаются ответить на вопрос "Как?". В: Как лифт поднимает вас до офиса? О: Мотор наматывает веревку вокруг катушки с противовесом на другом её конце, веревку прикрепляют к кабине лифта, и она тянет кабину вверх...

Бернард Герин, профессор Университета Южной Австралии, исследует, как поведение превращается в симптом психического расстройства. Перевод отрывка из книги "How to Rethink Mental Illness". Диагностика психических расстройств основана на трех принципах: поведение должно быть необычным; есть основания полагать, что оно повторится; поведение иррационально или потенциально опасно. Эти критерии кажутся понятными, но если посмотреть на практику психиатрической диагностики, то можно увидеть, что специалисты, зачастую, не сходятся в диагнозе и предлагают разные методы решения одной и той же проблемы...