Исторические записки

У большинства русских людей имя Иван Грозный вызывает одинаковые ассоциации: опричнина и убийца. И многие зациклены именно на этом. Но так ли было ужасно правление Ивана Грозного? Согласно исследованию например историка Скрынникова, за время правления Ивана IV, было убито примерно 3-4 тысячи человек. Казнили за измену и мятеж, как к примеру Челядина-Федорова за сговор с поляками и то после суда Боярской думы. А вот князя Бельского отказавшегося пойти на сговор с Сигизмундом, казни не подвергли. Казнили за пренебрежение государственными обязанностями, как князя Куракина, воеводу города Венден, который пропьянствовал и забросил командование гарнизоном...

За князем Святославом Игоревичем, прочно закрепилось определение князь-воин. «Был храбр, как пардус (леопард), и потому много воевал. Котлов с собой не возил, но, тонко изрезав конину или зверину, испекал на углях и ел. Шатров у него не было; ложась спать, клал под себя потник, положив седло под голову» так его описал летописец. Под мечами воинов Святослава пала Волжская Булгария. Не устоял под ударами русских дружин мощный Хазарский каганат. Захватил князь всю Болгарию, а также Македония и часть Фракии...

Где враг? Почему я решил выложить отрывок из книги генерала Геннадия Трошева? На это меня натолкнули комментарии к новостям в блогах. Очень часто, прикрываясь русскими именами и фамилиями, некие субъекты вовсю поносят Россию. К слову сказать, эти люди в 90 процентах, скрывают лица. Вот этот отрывок: «Наши воинские части еще находились на территории Чечни, а лидеры Ичкерии уже приступили к восстановлению своей армии, в диверсионных школах и лагерях разворачивалась подготовка будущих террористов. В середине 1997 года состоялся выпуск в одной из таких школ в Грозном. Перед выпускниками выступил Салман Радуев...

Из чего складываются исторические выводы по тем или иным вопросам? Из археологического, летописного, иллюстративного, скульптурного материала и не только. Иногда выводы делаются только на основе одного из указанных пунктов. Так какие же материалы имеются в арсенале историков о славянской коннице? Славянская конница упоминается в хронографах с VI века. Фиофилакт Самокатта в «Истории» писал: «1.7 (1) Они натравили племя славян, которое разорило большую часть ромейской земли и, будто перелетев [по...

Так уж сложилось, что до «Круга земного» я добрался недавно. Мне казалось, что найти что-то новое и интересное в источнике, изученном вдоль и поперек уже невозможно. К тому же я занимаюсь в основном славянами, а тут история Скандинавии. Случай заставил меня взяться за прочтение «Круга земного», я готовлю материал  об образе скандинавов. О славянских моментах источника написано много, но как оказалось не все. Некоторые общеизвестные вопросы открылись по-новому. Начнем. В Скандинавской мифологии вы нигде не найдете перевода имени Один...

Первое упоминание Изборска в русских летописях связано с процессом становления государственности на Руси. Согласно легенде, записанной в летописях, в 862 г. конфедерация трех племен - словен новгородских, кривичей и мери (в других летописях веси), пригласила на княжение трех варяжских князей- братьев: «...старейший Рюрикъ, седе Новегороде, а другий, Синеусъ, на Беле-озере, а третий Изборьсте, Труворъ». По другой летописи Рюрик сел в Ладоге, Синеус Белоозере, а Трувор в Изборске. Однако некоторые исследователи выражают сомнения, оперируя тем что в отличие от других городов, упоминаемых IX в...