Вопросы. Предложения. Ответы.

Непосредственное письменное общение с администрацией президента РФ и судами образует очень интересный вопрос. Заключается он в следующем: Что делать и как им противостоять? Извечный вопрос на Руси. Как остановить крестовый поход псевдовласти, осуществляющей на территории Российской Федерации власть составляющим...

То, что творит Тверской районный суд г.Москвы в лице судьи Солоповой О.Н. невозможно назвать законным правосудием. По каким-то не предусмотренным российским законодательством причинам (основаниям) судья возвела себя в ранг царя правосудия, вследствие чего, подмяла под себя правосудие и разрешила нарушать Конституцию РФ, которая, в свою очередь, обладает высшей юридической силой и устанавливает основы конституционного строя Российской Федерации. Выражается указанное действо в нижеследующем: − судья Солопова О.Н. в обоснование отказа в принятии искового заявления о защите права ознакомиться с содержащим...

Очередное обращение к Президенту РФ и ответ Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций (далее – Управление) установили очередной беспредел Управления. Честно говоря, ответ заставляет очень крепко задуматься. Судите сами, дорогие граждане Российской Федерации, которые думают, что у нас есть дееспособный гарант Конституции РФ. Обращение основано на том обстоятельстве, что полномочия непосредственно гаранта Конституции РФ предполагают высшую юридическую силу государственной власти, осуществляемой Президентом РФ в лице ГАРАНТА Конституции РФ. Т.е., в случае явного нарушения...

Тема, связанная с получением подтверждения факта постановки собственноручной подписи физического лица, состоящим в должности президента РФ, под полным текстом закона о повышении пенсионного возраста основана исключительно на той декларативной норме Конституции РФ, в соответствии с которой, Российская Федерация есть правовое государство...

Тема «произвол в управлении президента РФ» получила интересное развитие. Дело в том, что после обращения на имя президента РФ с жалобой на управление президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций (Далее – управление), и поступившего в ответ от управления предложения обратиться в суд − пришлось обратиться в Тверской районный суд г...

На первый взгляд всё выглядит логично – депутаты КПРФ, инициировавшие запрос в Конституционный суд РФ, во обеспечение выражения и защиты интересов простых граждан совместно с коллегами из других партий обратились в Конституционной суд РФ с запросом о проверке конституционности положений соответствующих статей. При этом в качестве правового обоснования запроса группа депутатов указало такие обстоятельства, как то: 1) повышение возраста ухудшает и умаляет конституционное право граждан на социальное обеспечение по старости; 2) положения оспариваемых норм противоречат действующей конституционной норме части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации...

Ранее в одной из статей был выражен вопрос – а подписан ли закон о повышении пенсионного возраста. Так вот, в целях получить на этот вопрос ответ, на имя личности В.В. Путин, обеспечивающей исполнение полномочий в должности Президента РФ непосредственно полномочия Президента РФ, направлено письменное обращение о предоставлении информации, которая, подтверждала бы непосредственно факт постановки собственноручной подписи личности В.В.Путин под полным текстом закона, что свидетельствовало бы о предусмотренном законом основании для осуществления официального опубликования в целях законного применения закона на территории Российской Федерации...

Президентом РФ на встрече с Советом законодателей озвучен следующий постулат (аксиома, догма - кому как удобно в понимании) – «ответственные решения нужно принимать тем, кому доверено это делать». Личность, обеспечивающая исполнение в должности Президента Российской Федерации полномочия главы государства, давно славится изречением метких выражений. И это на самом деле подкупает граждан. Но в данной ситуации, помимо того, что озвученное Президентом РФ выражение не подлежит оспариванию, потому как, не найдётся человека, который бы считал иначе, данный постулат порождает вопрос – кто они, кому доверено...

Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций(далее – Управление) плевать хотело на Президента РФ, как на физическое лицо, которое состоит в должности Президента РФ, так и на высшую должность правового государства Российская Федерация, имеющей наименование Президент Российской Федерации. С одной стороны, совершенно понятно, что сам Президент РФ (физическое лицо) не может осуществлять непосредственным образом предоставление ответов на все обращения граждан Российской Федерации. Для этого у него существует целое Управление. По существу, исходя из логики...

Беспредел волгоградских судей не знает границ. Такое впечатление, что в Волгограде судят физические лица вражеского государства. Пример: в одном из административных заявлений, поданных в Центральный районный суд г.Волгограда содержится требование, направленное на защиту права гражданина осуществить получение обеспечения судебной защиты исключительно в соответствии с подчинением судьи Конституции РФ и обязанностью неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы. При этом неукоснительное соблюдение исключает право судьи совершить бездействие по подчинению составляющей основы конституционного строя Российской Федерации обязанности соблюдать Конституцию РФ и законы...

Волгоградские судьи потеряли страх. Причиной потери страха явилась напавшая на них прелесть. В духовной жизни прелесть – это очень серьёзная болезнь самой личности (физического лица). По существу это духовно-больное физическое лицо. На примере волгоградских судей это выражается в следующем: судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда, Центрального районного суда г.Волгограда, Волгоградского областного суда осуществляют толкование исковых требований и обращений в соответствие собственному личному усмотрению, при этом буквальное выражение этого усмотрения противоречит существу правоотношений, из которых возникли требования, и самим требованиям...

Исходя из реакции граждан на принятие депутатами закона о повышении возраста выхода на пенсию возникает вопрос: на каком основании граждане, до этого события, считали что депутаты обязаны выражать интересы граждан, далёких от власти? В Российской Федерации депутаты не обязаны выражать интересы народа. Это не предусмотрено законом. Они имеют право выражать интересы народа, но только по своему личному усмотрению, или другими словами - если посчитают нужным. Тогда логично возникают вопросы – посчитают нужным для кого? для чего? для каких целей? и каким образом устроено личное усмотрение депутата...