Исторический акын Никита Баринов

Продолжаем публиковать всякие вкусности из архивов. Сегодня - письмо Ворошилову от уже уволенного из армии (не в связи с этой историей) с описанием подтасовок в стрельбах, в которых он участвовал. РГВА ф.31983 оп.3 д.107 л.121-122 Дорогой Климентий Ефремович! Я хочу Вам рассказать, то, что меня мучило все эти 9 месяцев после ухода в ДСО с Красной АРмии. Я служил в 71 сп в г.Виннице КВО. Сперва курсантом, потом отделенным командиром и с мая месяца 1936 г. меня взяли в штаб батальона в должности порученца...

Зная мои пристрастья, некоторые, наверное, уже догадались, что речь о комкоре Борисе Горбачёве. В 1937 году на него были получены показания от арестованных ранее. Тогда он пишет Сталину, Молотову, Ворошилову и Ежову в тщетной попытке доказать свою преданность...

Я вновь в архиве. И могу теперь публиковать выдержки из прикольных документов. Если кому-то это окажется интересным, то я продолжу. Итак, РГВА, ф. 31983 оп 3а д.66 л.65 Из военной Прокуратуры Прим.Группы ОКДВА поступили сведения об очковтирательстве имевшем место весной этого [1933] года на инспекторских и контрольных стрельбах в частях Владивостокской дивизии. Виновники очковтирательства были привлечены к партийной ответственности, а в отношении некоторых из них ставистся вопро о привлечении к уголовной ответственности...

Прочитал книжку Doughty, Robert Allan - The seeds of disaster_ The development of French army doctrine, 1919-1939 (1985, Archon Books). Вроде бы ничего нового. Французы базировали свою доктрину на опыте Первой Мировой. Предполагала она жёсткую централизацию управления, особенно артиллерии и медленное, методичное наступление. Но вот детали позволяют иначе взглянуть на доктрину. Во-первых, автор цитирует немецкие руководства и из них следует, что большинство "фишек" будущего Блицкрига были выведены...

Часто слышно рассуждение "репрессии помогли не допустить мятежей и предательств". На деле же если мы посмотрим биографии предателей, то обнаружим среди них множество людей, пострадавших от Советской власти. Например, в интересной книге Reese "Stalin`s Reluctant soldiers" приводится четыре истории. Одна - Бориса Балинского, учёного, другая - бывшего капитана старой армии и полковника Красной Армии и третья - интенданта 2 ранга. Последние два не названы по фамилиям. Балинский остался в занятом немцами Харькове и затем бежал с оккупантами, после чего остался на Западе...

Этот человек прошёл последовательно всю лестницу должностей без больших скачков, успел получить ещё до Великой Отечественной боевой опыт в Китае, в 1941 году успешно командовал корпусом, затем - армией. Вышел из окружения в Киевском котле. Затем - вновь командовал армией под Москвой и по итогам успехов поднялся до зам.ком.фронта. К нему никогда не было претензий, более того, за почти год войны он на деле подтвердил свою преданность. Кто бы тогда мог сказать, что его имя станет синонимом предательства?...

Прочитал книгу The Rise and Fall of the French Air Force. French air operation and strategy 1900-1940. Судя по этой книге, у французов было очень много общего в проблемах с советской авиацией. Но много и своего, специфического. Судя по этой книге, корень проблем даже не в том, что французы "проспали" 1920-е годы и даже не в том, что выводы из Первой Мировой войны были сделаны странные. Это можно было бы исправить, если бы они грамотно распорядились возможностями во второй половине 30-х годов. Но увы, они их бездарно растратили...

Популярность героев, связанных в общественном сознании с определённой эпохой далеко не всегда соответствует их роли. Например, кто такой Дибич? А ведь один и значительнейших полководцев первой половины XIX века! Турок бил так, что Александр Васильевич Суворов позавидовать мог. Но увы, немец. Да ещё и приближённый к Николаю I. Для посмертной славы смертельный приговор. Возьмём Великую Отечественную. Легко видеть - кавалер ордена Победа. Один из немногих кавалеров. Вряд ли широкие массы знают, кто это...

Люди любят красивые истории. Потому и история войн превращается часто в роман. В нём должны быть главные и второстепенные герои. И желательно, не очень много. Положительные и отрицательные герои. Когда стороны меняются со скоростью калейдоскопа, герои появляются и исчезают со скоростью метеора, то читателю сложно смотреть за этой вакханалией и потому такое безобразие может себе позволить один Джордж Мартин. На самом деле даже он себе такого не может позволить, но мы не об "Игре престолов", а о восприятии истории...

Подумалось: а ведь кампания во Франции это прямо мечта стенающих про "агрессивную" Красную Армию. Они ж нам рассказывают, что зря наносили "бессмысленные контрудары"? Вот пожалуйте - ни одного контрудара, в котором участвовало бы хотя бы суммарно пара дивизий. Хроническое рассеивание танков по засадам. Вот вам мега-линия укреплений (прорвана несколько раз). Вот относительно нормальное состояние истребительной авиации на фоне убогого состояния бомбардировочной авиации. Что французы строили весь интербеллум...

Давно не брал я в руки кнопки! А в это время у меня появилась интересная идея. Долгое время по умолчанию предполагалось, что культура это такое универсальное лекарство от варварства, жестокости и так далее. Послушал человек Вагнера и не пойдёт больше витрины бить. В общем-то, смотря на художества джентльменов "к востоку от Суэцкого канала" можно было уже что-то подозревать. Впрочем, и французы и русские и тем более, немцы, устраивавшие в начале XX века в Юго-Западной Африке натуральный геноцид, вели себя не не лучше...

Пересказывать буду книжку "The Rise and fall of the french air force". Так что если кто читал - ничего нового не скажу. На 1918 год Франция обладала самыми лучшими авиационными силами в мире. Подкреплялось это, в первую очередь, мощнейшей авиапромышленностью, которая могла строить по 23 000 самолётов в год. Главной "фишкой" французских самолётов были очень мощные моторы, далеко превосходившие по мощности всё, что могли дать немецкие двигателисты. Правда, у последних был собственный козырь - высотность...