Цитаты как задачки

Неважно, было это или не было. Просто, давайте, представим себе, что было? Мне очень интересно ваше отношение к этой ситуации. На чьей вы стороне? Цитата из книги Фоменко и Носовского "Утопии и социализм как борьба с Русью-Ордой. Преклонялись и ненавидели", 2018 год, стр. 33. Но потом, в XV веке, происходит османское = атаманское завоевание под предводительством хана Моисея, продолженное Иисусом Навином. Оно вышло из Руси-Орды и подробно описано, например, в Библии, в Ветхом Завете. О его причинах мы много говорили, например, в книге «Библейская Русь»...

А вы согласны с этим высказыванием? Продолжение цитаты Лучшая реакция на этих людей такая: пока они тебе не мешают, плевать на них. Они не станут поддерживать твою работу и не помогут тебе стать лучше. Избавься от них так быстро и тихо, как только это возможно. Иначе они мёртвым грузом будут висеть на тебе и мешать двигаться к победе. Пока они не вредят, не обращай внимания. Людей, которые не уважают тебя, даже близко нельзя подпускать к своей жизни. Это не твоя аудитория, не твоя стая, не твои клиенты...

А вы согласны с этим? Скромность - это уже пережиток и помеха? Полная цитата автора такая Не теряйте времени на скромность. Скромность — это вера в то, что ваши эмоции могут стать судьями вашего процесса принятия решения, в то время как верно прямо противоположное. Мой комментарий к цитате Сначала кратко - я не согласен с этим утверждением полностью. А теперь мои аргументы. Но сначала небольшое отступление от темы. 1. Борьба за личный бренд Сегодня один из самых модных трендов - это "личный брендинг"...

А вы согласны с таким резким утверждением? Если да, то зачем миру это надо? Если нет, то в чем автор ошибается? Сначала приведу аргументы автора цитаты Начиная от банковских платежей и процентов и заканчивая чудо-диетами — из необразованных людей легче вытрясти деньги и ими проще управлять. Занимайтесь самообразованием столько, сколько можете — для того, чтобы быть богатым, независимым и счастливым Теперь мой собственный комментарий - и "ДА" и "НЕТ" 1. Сначала о том, почему я согласен. Денег...

Полная цитата такая Если Вы занимаетесь бизнесом, ставьте на первое место своих сотрудников, на второе - потребителей, а на третье - акционеров. Согласны ли вы с ним? Комментирую теперь Лично я - полностью не согласен. Подробно, мои аргументы. Итак, Бренсон предлагает такие приоритеты 1. сотрудники 2. клиенты и потребители 3. акционеры 1. Давайте, спросим себя - а с чего начинается вообще любой бизнес? Он начинается с ресурсов, правильно? Потому что, если не будет ресурсов, то не будет и бизнеса...

Это очень-очень важный вопрос. Но сначала - полная цитата. Которую я разбил на несколько частей, для более удобного чтения. А сами признаки я выделил жирным. Я иногда задумываюсь, по каким признакам я определяю "своих". Кого я склонен определять как "социально близких"? В результате вся сумма перебираемых мною признаков сводится к простой формуле: наиболее "своими" я считаю тех, кому смешно или не смешно то же самое, что и мне. "Свои" - это те, с кем мне не надо всякий раз заново заключать культурные конвенции...

А вы согласны с этим или нет? Но сначала - полная цитата Кто из вас в своей жизни хоть раз пилил опилки? Конечно, никто не может пилить опилки. Они уже напилены. То же самое с прошлым. Когда вы начинаете беспокоиться о вещах, которые уже прошли, вы занимаетесь тем, что пилите опилки. ------------ Не знаю как вы, а я с этим полностью не согласен - беспокоиться НУЖНО! И возвращаться к своим переживаниям время от времени - тоже НУЖНО! А теперь мои аргументы 1. Опыт шахматистов. Шахматисты все время возвращаются к обдумыванию своих сыгранных партий...

А вы согласны с этим или нет? Но сначала полную цитату: ...Все решает ПОСЛЕВКУСИЕ... Во всем... Всё зависит от того, что почувствуешь после... После общения, после поцелуя, после ссоры, после секса, после кофе, после взгляда... это "ПОСЛЕ..." во многом является определяющим... Что вы думаете? Действительно, всё решает послевкусие? -------- А вот, что думаю я. 1. Ситуация первая Давайте, попробуем себе представить школьника, который очень добросовестно готовится к нужному для него ЕГЭ. Предположим, что школьник очень хочет стать программистом, и готовится к математике...

Правильно сказано или нет? Согласны ли вы с высказыванием? Разбираем цитату. 1. На первый взгляд - неправильно. На первый взгляд - это высказывание неверное. Потому что абсолютной "правды" в жизни не бывает. Только относительная. И стремиться всеми силами к "правде и только правде", как показывают нам в кинофильмах про американский суд - это полностью неправильное стремление. А поэтому, вроде бы, фраза Пикассо, однозначно, ошибочная. 1. 1. "Ложь и правда" в цитате. Ложь и правда - это очень относительные понятия...