Вселенная без фантазий

В мире всё ещё неоднозначно относятся к инопланетянам, хотя, если подумать логически, то нельзя не признать их реальное существование. Каким образом? Здесь у народа реальные факты не смыкаются с искажённым базовым образованием о вселенной. Я не буду доказывать на пальцах всю базовую развёрстку физики космоса. Они показаны в других статьях канала. В реальности же мы имеем следующее: а) вселенная вечна; б) пространство бесконечно и нет никаких ограничений по всем шести направлениям; в) вселенная полностью...

Всем доброго здравия! Я не буду отвлекаться на постороннее описание свойств планет и звёзд. Нам нужно достоверно знать причину подобного явления природы. Давайте зададимся вопросом: что заставляет округляться предметы? Возможности ответа теоретически имеют всего лишь два варианта: а) они круглые, ибо действует какая-то сила; б) это случайное явление, сила тут ни при чём; Точный ответ: действует какая-то сила. Второй ответ не имеет смысла, ибо все крупные предметы космоса тяготеют к округлости. Это неоспоримый факт природы...

Как можно было понять, что Вселенная изотропна (изотропи́я, изотро́пность (из др-греч. ί̓σος «равный, одинаковый, подобный» + τρόπος «направление, характер» — одинаковость физических свойств во всех направлениях) без телескопа Хаббл или иных технологических приборов или инструментов? Человек обычно усложняет реальность своими собственными фантазиями. И это самая первая причина во многом неверного восприятия законов космоса. А теперь - следующее наблюдение... Нет ничего того, что могло бы появиться из ничего...

Как разобраться в фундаментальном Космосе без сомнений и понимать матчасть нашего бытия без специальных знаний, но - обладая необходимой информацией для научно достоверных выводов? Перед началом объяснения фактов природы надо оговориться, что мы должны понимать законы логики...

Странно, на народ о сути времени, как физического явления, придумывает всякие небылицы и сказывает многочисленные сказки, которые к реальности не имеют никакого отношения. Почему нужно усложнять простые и понятные наблюдения? Определение времени по словарю С...

Земля не притягивает, а отталкивает! "Итак, поскольку никакое чистое притяжение не может существовать, то отсюда следует, что тяготение ощутимых тел проистекает от толчка, и, следовательно, существует материя, которая толкает их к центру земли." - сделал вывод русский учёный Михайло Ломоносов и оказался прав! Источник: http://lomonosov.niv.ru/lomonosov/pisma/letter-12.htm И эти выводы о том, что, к примеру, Земля не притягивает, а выталкивает были сделаны аж в середине 18-го века! И, как ни странно, многие представители современной физики продолжают декларировать ложную теорию И...

В популярной физике мы очень часто встречаем термины "частица-античастица", "вещество-антивещество", "материя-антиматерия". И авторы публикаций чаще всего даже не задумываются о чём и как они пишут. Разберём явление "античастицы". Какова природа физики данного объекта? Ответ простой и очень точный: никакая. Античастицы в природе просто не существует. Термин употребляется, но за ним нет реального понимания настоящей вселенной. Давайте теперь на пальцах. Читаем в дуровикипедии: Античасти́ца — частица-двойник некоторой другой элементарной частицы...

Идея зарождения Вселенной от Большого Взрыва никак не совместима с реальными физическими процессами. И здравый мозг понимает несостоятельность этой идеи и, тем менее, учёные-физики продолжают мочить мозг обычного обывателя. Ведь ясно одно: из пустоты ничего родиться не может в принципе. Вся существующая наличность Космоса, таким образом, вообще не могла РОДИТЬСЯ. Ибо обычная логика говорит следующее: если из пустоты нельзя вообще что-то родить, значит, Вселенная не могла вообще как-то появиться! Остаётся один ЕДИНСТВЕННЫЙ верный вариант: она вечна по своей Природе...

- Вы можете представить как бы анти-частицы, который строит что-то большое? Ответ: - Могу... Легко могу себе это представить, другое дело, что в природе этого нет. Могу себе представить планету из антиматерии... Вопрос: - Как? Ответ: - ... или анти-солнца... Вопрос: - А как же она будет выглядеть? Ответ: - Также она будет выглядеть. У них свойства очень похожие, химия та же самая. Электромагнитные взаимодействия те же самые. Позитрон с протоном... антипротоном образуют такой же атом как электрон и атом водорода...

Множество научных споров, диспутов и предположений о разбегающейся Вселенной, наконец-то, приобрели ясную картину мира и истина последней инстанции проявила себя в строгом научном анализе. Вывод окончательный и точный: вселенная статична по своей природе, никуда не разбегается и объекты космоса находятся в вечном равновесии. Надо сказать, что ньютоновское представления о вселенском тяготении тел к друг другу неверна. Фундаментально все тела друг друга отталкивают, и, таким образом, создают равновесное расположение тел относительно друг друга...

На первый взгляд этот кадр наводнен статикой соли и перца – но не тут-то было! Вместо того, чтобы быть крошечными зернами или пикселями фотографического шума, каждая отдельная точка света в этом изображении на самом деле является далекой галактикой, наблюдаемой космической обсерваторией Гершеля ЕКА. Каждая из этих мельчайших меток представляет собой "тепло", исходящее от пылевых зерен, лежащих между звездами каждой галактики. Это излучение достигло нас за многие миллиарды лет, и в большинстве случаев оно было испущено задолго до того, как сформировались Солнечная система и Земля...

Современная астрономия заглянула далеко в космос, но у людей всё ещё нет единого правильного представления о вселенной: многие не понимают ни его размеров, ни общих закономерностей законов космоса. И всё же, сейчас можно констатировать следующий научный факт, который точно и верно осознан пытливым умом человека. Чтобы получить верное представление о Вселенной, нужно правильно разобраться в объективных фактах явлений нашего бытия. Одним из фундаментальных объектов космоса является реально существующее пространство...