Murahowsky Daily

С отличниками все сложно, ибо они послушные. Чем животное глупее тем оно послушнее. Как с собаками, чем меньше у них мозг, тем легче их дрессировать. Ей бросаешь палку, а она бежит и эту палку возвращает. Для собаки это игра, у нее нет чувства собственного достоинства. Кошке вот бросишь палку, и она не будет бежать за ней. По этому и принцип дрессуры кошек совершенно обратный. Тот же Куклачев действовал от обратного всегда, у него например был кот, который любил спать в кастрюле. И Куклачев как не выкидывал кота из этой кастрюле, он все равно туда бежал и залазил в нее...

Право, это привилегия, которое дается людьми у власти, некой категории людей. Прав животных быть не может, потому что права, они для людей. Во первых ,почему у животных не может быть прав? Потому что животные не смогут их осознавать. Если человеку дать право на крышу над головой, если ты социалист, выдашь всем жилье, право на труд, ты можешь всех трудоустроить, люди будут осознавать этот момент. Вот мне выдали право на то, то и то, о оно мне все гарантированно. Животные это все не поймут, из за того что они примитивные животные...

Слова вроде "ихний, ейный", считаются не существующими. Но как по мне, они обогащают русский язык. Потому что если вместо "ихний" мы будем говорить слово "их", то его можно интерпретировать двояко. То есть "их" можно интерпретировать как местоимения 3-го рода в родительном падеже,"Нет кого? Их.". А можно в притяжательной форме,"Чей туфля? Их.". Тут два контрастных значения. По этому желательно иметь два разных слова, что-бы не было путаницы. По этому вот "их", это "Нет чего? Их.", то есть родительный падеж, а когда речь идет о притяжание, то есть "ихний, ейный, егоный"...

Утверждения может быть истинным или ложным. В логике это называется истинно ценность. Утверждения могут быть истинно ценными, они могут быть истинными или ложными. А вот стулья не могут быть истинно ценными, они не могут быть истинными или ложными, а вот утверждения могут. Я могу считать что некое утверждения является истинным. Могу полагать. Это есть полагание, у меня есть некое положение что земля круглая. Я полагаю что земля треугольная. Я могу полагать что земля треугольная на ровном месте, абсолютно, то есть проснулся и решил, земля треугольная...

В очередной раз услышал мнение, что человек должен жить в единстве с природой. Сформировав свое мнение по этому поводу решил поделиться им с вами. Говорить о природе я могу только в русле Хайдеггера, потому как это единственный мыслитель, который высказался на эту тему в таком ключе, которая я могу поддержать. Природа из объекта созерцания, исследования и воспевания превращается в инструмент. У Хайдеггера это 2 разных онтологических плана. Есть вещь подручная, есть вещь наличная и природа почти полностью переходит из наличного в подручное...