Игорь Лев

14:22-14:37 Я начал было выстраивать последовательность подачи моего предложения миру. Теперь хочу вспомнить, какая именно последовательность там выстраивалась. Ну, например, такая: 1. кто-то уже счастлив, но кто-то не счастлив. Кто счастлив, я к тем не обращаюсь. Я обращаюсь к тем, кто не счастлив. 2. кто-то из несчастных желает стать счастливым, а кому-то и так сойдёт. Я к первым обращаюсь. Далее всё для них. 3. из желающих быть счастливыми есть такие, которые, хоть и несчастливые, но сами знают, как им счастливыми стать. Я не к ним. Я только к тем, кто не знает, как ему стать счастливым. 4. и вот тут загвоздка у меня сейчас. Вроде бы дальше я должен так написать: далее - я, мол, к тем обращаюсь, кто хочет САМ что-то делать для своего счастья, да не знает, как да что делать. То есть, не к тем, кто желает, чтобы ему счастье на тарелочке принесли. То есть, чтобы ему счастье обеспечил кто-то другой. Например, тот, кто должен по долгу службы это счастье ему и, может быть, кому-то ещё обеспечивать. Может быть, и всем. Например, бог, царь, президент или мэр. Или папа-мама. Какая же тут загвоздка? Так и сформулировать: мол, далее - на выбор: кто сам делать что-то согласен для своего счастья. И те, кто сам не будет ничего делать, хоть от счастья и не откажется. То есть, получается, что есть такие, кто полагает, что ему должны сделать, тогда он будет счастлив. А сейчас он несчастлив, потому что ему не делают, или ещё не сделали. То есть, ему ничего пока делать не надо. Так вот: дальше идут только те, кто сам собирается что-то делать. Кто согласен с такой установкой, что сделаешь - тебе будет, не сделаешь - тебе не будет. Весь вопрос в том, что и как тебе сделать для твоего собственного счастья. 5. теперь про вместе. Кто-то из выбравших делание желает сам действовать, в одиночку. Честь ему и хвала. Но есть и такие, возможно, которые в одиночку не справятся, как они полагают. А потому они хотят вместе с кем-то пробираться к своему собственному счастью. Счастья они получат индивидуальное, но у них будут попутчики на пути к этому счастью.

07:57-08:13 Тот факт, что я тут пишу "на время", то есть, пишу методом пластической импровизации, - это уже выполнение Программы Проекта. Об этой самой Программе тут и речь. Итак, Программа. 08:06-08:21 Это использование по назначение художественности. Пусть плохо, пусть, как можем. Пусть, как будет получаться. Но честное обучение художественному творчеству. Причём, СОТВОРЧЕСТВУ. Вот есть художественное творчество, а это должно быть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СОТВОРЧЕСТВО. Во всеми его ПРАВИЛАМИ. Ибо у него предполагаются правила. А также предполагается наличие правил у СОТВОРЧЕСТВА. Но пока я должен суметь сформулировать суть художественного подхода. Дело в том, что для кого оно искусство, а для кого оно - жизнь и есть, это самое искусство. А, точнее, художественное творчество это самое. Вот есть у человека проблема... А всякая проблема по сути сводится к единой ситуации - дефицит счастья. Оно же, счастье, оно и смысл. Речь идёт о правде. О правде своего бытия, своей ситуации в мире и в жизни. Выразить себя, а потом увидеть то, что выразил, но не таким, каким оно тебе представляется, а таким, каким оно представляется богу. Вот такая это технология тут предполагается. Как я себе практически представляю её, эту технологию. 1. человек действует спонтанно. Действует какое-то время. Заодно он ещё и учится так действовать - спонтанно. Нам нужны его непроизвольные проявления. Впрочем, нам нужны и его произвольности. Нам нужно его аутентичное поведение в обстоятельствах, когда ему предложено то, что называется, быть собой. Нам достаточно ему это предложить, а далее нам интересно всё, что последует дальше. И то, как будет пробовать, и то, как у него не будет это получаться. 2. нам нужно повещать человека в разные обстоятельства сотрудничества с другими людьми. Спонтанное поведение в поле события - со-бытия - с другими. Ибо всё и счастье наше, и проблемы наши - от других людей, от решения наших вопросов этого контакта. 3. всё такое надо проделывать в динамике. То есть, не раз и не два. Таковых событий должно быть какое-то количество. должна обнаружиться динамика. Суть же динамики такова: сделал - и посмотрел, сделал и посмотрел. И от разу к разу человек станет меняться. Задача этого самого "посмотрел" и есть - увидеть себя со стороны, то есть, узреть правду о себе. Собственно, в этих трёх позициях всё и дело: 1. человек сам по себе 2. человек не один 3. человек видит себя со стороны, когда он один, и когда он не один. Сравнивает и видит степень своей лжи.

Что мне нужно Знаю, что меня интересует сообщество самореализующихся. Ну, то есть, моя цель - оказаться в таком сообществе. Но я должен сам выстроить такой проект, где целью - самореализация всех участников. А как конкретно будет проходить работа внутри такого проект-сообщества? Понятно, что сначала человек должен самоопределяться. Но что потом? Так вот. У проекта предполагаемого есть такая ценность - проектность. Что это значит? Это значит, что нет развития и вообще образования (образования и вообще развития) вне проектов. Значит, надо организовать сразу какой-то проект. Какие-то проекты. Что же такое ПРОЕКТ? Внешнее задание плюс команда = проект. А если без команды? Проект на одного. Ну, мне так не интересно. Хотя я всё время нахожусь в чём-то в таком. А потому я знаю, что вы как хотите, а мне нужна команда. Более того: мне необходимо сотворчество. Итак, проектность и сотворчество. Мне кажется, что проектность и сотворчество задаёт некую сразу жизненность. Получается некая игровая структура. Разность потенциалов происходит. И начинает энергетическое брожение. Закваска состоялась. Проектность возможна без сотворчества? Конечно. Это лидерский вариант. Тебе будут давать персональные задания, ты будешь их выполнять наедине с задачей. Целое, синтез берётся обеспечить лидер. Или лидерская команда. У них-то будет сотворчество, но не у тебя. А я хочу, чтоб у меня. Итак, я уже знаю, как организовать - точнее, начать организовывать обучение самореализации - некороткому этому пути: обучение должно быть проектным. Кстати: а с какой стати я обозначил себе целью самореализацию? Всё происходит из моей проблемы пожизненной и из мечты моей пожизненной. Проблема моя в некачественности всякого коллектива, где я всегда оказывался. Народ там чаще всего и большей частью находился-пребывал из-под палки. А в качестве нормы поведения самые "продвинутые" культивировали имитация бодрячка. В качестве же оживления атмосферы применялись псевдо-тимбилдинговые встряски. А ведь не скрыть истины-то. Видно всё, однако - истинные всех отношения к работе, к своей миссии пребывания в данном пространстве в данное время. Из-за заработка, они, конечно тут. Но хорошо бы, хоть исправно бы зарабатывали, а то ведь фикция, пыль в глаза. Вот и мечта: чтоб в таком пространстве действовать бы, где все бы для себя тут, сущностно. А это - когда самореализация у всех. Плюс сотворчество. И не только.

Как жить честно Так как СГП - самый главный проект - включает методом своим ПИ - пластическую импровизацию, то этим методом и пишу сюда. Итак, я прорабатываю свою основной (самый главный проект) и надо мне создать презентационный текст такового проекта. Я могу сейчас перечислить десяток разделов этого проекта (ОП). Каждый из разделов надо расписать отдельно. Но я не ощущаю путеводную логику, на которую я хочу нанизать все эти разделы. Вот хорошее начало всей таковой раскрутки: честность. Но тут же понимаю, что у честность есть предтеча. Жизненный тупик. И только те из зашедших в таковой тупик меня интересуют, кто не хочет жить порочно, а честно жить не может. Как жить честно - вот такой тут исходник.

Человек никому не нужен. Это надо было написать так: я никому не нужен. Но в том-то и дело, что я вижу тут общую закономерность. Причём, не факт, что негативную. Как раз наоборот - это же про свободу.