Неожиданные версии

Законопроект, напомним, внесла фракция КПРФ (вроде, как парламентская оппозиция). Вполне предсказуемо, Правительство дало на него отрицательный отзыв (там с юридической стороны было к чему придраться, слава Богу). Не менее предсказуемо, ГосДума его отклонила. Тут все было настолько неинтересно, что мы бы и внимания не обратили, на произошедшее. Но выяснился один интересный момент... По словам внесшего проект депутата Рашкина, все депутаты "Единой России" - не проголосовали "против". Понятно, что представители ЛДПР, КПРФ и фракции "Справедливой России" (да-да, они еще есть) проголосовали "за"...

После нашей публикации о возможном изменении в порядке выборов Президента России и его причинах - с нами связался научный сотрудник закрытого института биофизики политической деятельности РАН Андрей Николаевич Северский. Который попенял нам за то, что мы упустили самый важный аспект проблемы. Приводим отредактированную расшифровку фрагмента аудиозаписи его звонка: "... о самом главном вы не сказали! Важнейшую роль в принятии такого решения сыграла именно научная деятельность сотрудников нашего института...

Старший сын, заметим. У него еще и младший есть. Пока - не первое лицо в Газпроме. Но его время еще придет - пока нас интересует подоплека этого назначения... Понятно, что версии наподобие "наглеющих феодалов" и "если у твоего папы друг - Путин, то и у тебя все хорошо будет" - мы отметаем, как клеветнические. Не то, чтобы мы сомневались, что если у твоего папы друг - Президент, то твоя жизнь сложится удачно. Но проверить мы не можем - наши папки рылом не вышли. Тем более, с версией о "клановости" и "новом феодализме"...

Как известно, глава одной из южных российских республик, внес в ГосДуму законопроект о том, чтобы внести изменения в конституцию. Сейчас по ней президентом можно одному человек стать не более, чем на два срока подряд. Предложено поменять на три. В принципе, мы подумали, и решили, что мы за. Ну, согласитесь, во всех этих танцах с местоблюстителем на один срок - смысла мало. А деньги тратятся и немалые. Однако, кроме нашего мнения возникло и множество других. Как всегда, полярных. Кто-то радостно...

Понятно, что самый очевидный пример - позиция российского правительства и МинОбороны по поводу присутствия российских войск в Сирии (хотя война, вроде как, закончена). Если случается промах (вроде попадания представителей России под обстрел на Евфрате и задокументированной гибели людей) - то они объявляются либо "добровольцами", либо "профессиональными охранниками". Впрочем, наши вершки в этом не одиноки. Полностью аналогичную позицию занимали правительства всех стран и всех народов. Но, как известно, своя рубашка ближе к телу...