Очарование плёночных мыльниц

Всем привет! Хотелось бы услышать мнение читателей и подписчиков о том как себя сейчас чувствует плёночная фотография. Два года назад, "когдавсёначалось", я был, мягко говоря, выбит из колеи происходящим. Писать не было настроения. Сначала я думал что это у меня одного так, но когда поток вопросов относительно плёнки иссяк практически до нуля, то стало ясно, что всё гораздо сложнее. Ожидаемо. При том что эти вопросы я даже не по данному каналу измеряю, а по крупнейшей плёночной группе в ВК (не моей), где мне частенько приходилось эти вопросы разбирать. Комментариев под постами там тоже стало в разы меньше. Одинокие вопросы и лайки у меня на канале говорили о том что есть ещё кто-то, кто хочет снимать на плёнку несмотря ни на что. Это стало для меня стимулом для того что бы не забрасывать окончательно писанину. Но стимул слабый. Так вот, как вы думаете, есть ли будущее у плёнки в России. Или всё скоро совсем затухнет? Или будет возрождение? Те кто на переднем крае всего этого, те кто снимает сейчас на плёнку – поделитесь своими мыслями? фото: freepik

Пара десятков слов про камеры Olympus. Точнее про серию Superzoom (она же Infinity Accura, она же OZ). Началось всё с того, что я решил написать обзорный материал про всю серию и сгруппировать модели по поколениями и возможностям. Хотел, так сказать вывести некие закономерности, и провести аналогии с более старшей серией mju. Так вот, оказалось что это невозможно сделать, так как закономерности не прослеживаются). Компания Olympus единственная, если мне память не изменяет, сделала разделение на мейнстрим и премиум (по примеру автояпонцев Hond/Accura или Nissan/Infinity). И Superzoom'ами Olympus называла всё что движется (у объектива), но не относиться к mju. Поэтому модели были невероятно разнообразными и иногда спонтанными. Всего там с 1993 по 2005 год было выпущено более 30 моделей. В mju, кстати не многим меньше. Частично с моё мнение совпало с рассуждениями Oly 35 чей скрин у меня на обложке youtu.be/...nhe В связи с этим я пришёл к выводу, что буду писать про SZ небольшими группами, или даже про отдельные модели так и читатели не запутаются и мне голову ломать не придётся. Кстати, сегодня одна девушка обратилась за помощью в связи с проблемами на фотографиях. В это время я смотрел видео про Superzoom 700XB. Спрашиваю, какая у Вас камера, а она "Superzoom 700XB". Вот такое совпадение. Я не очень люблю эту камеру за её простоту и громоздкость, но после этой беседы я понял, что у каждой камеры есть свой любящий хозяин, для которого она дорога по тем или иным причинам.

Пробежался по Авито и пришёл к выводу, что чем хуже фотоаппарат, тем больше за него денег просят. Вот, например объявления, которые хорошо иллюстрируют весь маразм ценообразования на нынешних барахолках. На фото дно и небеса. Olympus Go 100 – последнее что было выпущено плёночным подразделением Олимпуса. Кусок пластика с дверным глазком вместо объектива. Не, не самый плохой вариант, обычная мыльница, которая в моём личном рейтинге находиться ближе к концу списка. Единственный его плюс – это свежие годы выпуска. И Canon Prima 135. Это топовая зум-камера, которую японцы очень долгое время не убирали из производства. По качеству картинки отправляет покурить большинство дорогих и дешёвых камер, в том числе и Мю 2. Идёт на равных с бюджетными зеркалками. И между ними разница в цене всего в два раза. При том что Trip 600 (писал про них) из того же объявления вплотную подобрался к 135-му. И это ещё не самое дорогое предложение по дешманским Олимпусам. Им красная цена не дороже катушки с плёнкой. При том что плёнка дорожает по объективным причинам, а фотики просто из чуланов достают. Так что будьте внимательны и не ведитесь на сказки про уникальность того или иного фотоаппарата.