Как писать тексты. Конспект копирайтера

https://akovalevablog.ru/all/zachem-nam-vyhodit-zamuzh-i-rozhat-kogda-mozhno-ne-vyhodit-i-ne/

Полное понимание, что контент необходимо копировать и в Телеграме, и в ВКонтакте, и в сторис, и в Макс — и четкое нежелание это делать. Кажется, когда придумали термин «диджитал-кочевник», имели в виду другое. Вслед за этим осознанием пришло и другое: я больше не хочу писать в соцсетях. Те, кто ведут блоги или регулярно пишут в личные соцсети в формате дневника — ощущаете, как автоматически мы стали укладывать рассуждения в 2200 знаков? Как давно мы писали столько, чтобы вся мысль разместилась в тексте с комфортом, а не оглядывались на мысль «не дочитают, сокращу, сразу главное в начале»? Писать для соцсетей — значит, играть по правилам соцсетей...

? Не нагоняю панику, просто сама озадачилась вопросом — а где мне будет удобно писать, а людям меня читать. Здесь я пишу реже, но в заметках мамы вполне регулярно и часто не на материнские темы. Макс пока не устраивает меня отсутствием опции комментариев. Телеграм-каналы я планирую вести пусть и с включенным ВПН. Но понимаю, что не у всех будет возможность читать в новом режиме (если он станет реальностью)...

? Ответ будет нетипичным для общего фона новостей о блокировке Телеграма. Читаю сейчас «Понимание медиа: внешние расширения человека» Маршала Маклюэна. Книга стала бестселлером ещё в 1964 году и сейчас чувствует себя прекрасно, хоть её автор и не был знаком с соцсетями как явлением. Одна из ключевых мыслей, процитирую ее: — The Medium is the Message. — Средство коммуникации есть сообщение. То есть ключ к коммуникации не столько в том, какие слова подбирать, а в том, какой инструмент выбрать в качестве доставки сообщения. Разберем тезис на примере. Ситуация: вы хотите поздравить бабушку с Новым годом...

Здесь я веду два сюжета параллельно, а в Макс будет одна общая линия. Если вам актуален мессенджер, подписывайтесь: подписаться в Макс А в комментариях делитесь своими ссылками на каналы в Макс, если тоже уже успели организоваться там!

Сложились наблюдения в такое словосочетание, и я решила его поисследовать. Контентмейкер — это эстет. Его цель — удачный кадр: симметричный, удобного формата, рассказывающий визуальную историю. Чтобы по одному фото стало всё ясно без слов. У него высокая, высочайшая степень насмотренности: время в ленте так или иначе формирует визуальный вкус. Контентмейкер жаждет удивлять. Он падок на всё, что потенциально вызывает маломальскую эмоцию. Для этого он научился перерабатывать входящий поток информации крайне быстро: за первые несколько секунд видео предугадывает его успех, всегда вовремя включает камеру, ведь чувствует, когда будет наиболее успешный момент для съемки...

Помните невозмутимого тиктокера? Теперь ИИ может официально генерить стримы, продавать товары, используя лицо инфлюенсера. Компания Rich Sparkle Holdings заключила контракт с тиктокером на три года. Что мы получили из этой новости? Реальность, в которой авторы контента автоматически проиграют. ИИ работает 24/7. Сохраняет все любимые фишки вашего блогера. Пишет идеальные продающие тексты. Не капризничает, как реальный человек. Компания зарабатывает деньги от продаж. Блогер зарабатывает деньги от лицензии на своё лицо. Подписчики? Пожалуй, тоже довольны в момент покупки товара из рекламы...

» Пост именно с таким заголовком встретила сегодня в одном из блогов о культурной жизни города. Оказывается, автор блога не любит дегустировать новые позиции в меню, посещает лишь 5% событий, о которых пишет, а выходные предпочтет провести вне города, за жизнью которого следит в блоге. Из другого медиа я узнала, что в 2025 году 51% мирового контента был создан нейросетями и ботами. Мы с вами обитаем в «мёртвом интернете», и это не метафора, а новый термин. На мой взгляд, природа тренда на снятие доспехов не только в реагировании на мрачную экономическую и историческую обстановку. Я вижу сегодняшний день как маятник, качнувшийся в противоположную сторону от глянцевых нулевых...

На днях пересматривала трилогию «Матрица», в очередной раз восхищалась — и пошла в сеть почитать философские трактовки концепции. Нашла эссе словенского философа, которое, по словам журнала «Искусство кино», стало культовым. «Ого, — подумала я, — культовое эссе, а я не в курсе». Стала читать. Оно длинное. Очень длинное. Очень интересное. Но я с удивлением обнаружила, что для длинных форматов мне нужно усилие...

Да ладно, вы тоже это делаете) Расскажу о паре наблюдений. Я не пишу вопрос — я пишу контекст. Я переписываюсь с ним как с личным дневником. Это поток мыслей буквально. С перескакиванием с одной мысли на другую, с нелогичными связями соседних предложений — мы мыслим хаотично, вот и текст для чата у меня такой же. Да, что-то он путает или упускает, но и ладно. Он же машина) Мне важно, что у него есть история диалога со мной, и тут мы подходим ко второму пункту. Я пишу все свои запросы в одном чате. Раньше делала параллельные: про здоровье Софы, про копирайтинг и маркетинг, про психологию материнства...

?😅 Не разделяю идею корпораций запускать в свои приложения сторисы, комиксы, геймификацию и все что угодно

На днях пересматривала трилогию «Матрица», в очередной раз восхищалась — и пошла в сеть почитать философские трактовки концепции. Нашла эссе словенского философа, которое, по словам журнала «Искусство кино», стало культовым. «Ого, — подумала я, — культовое эссе, а я не в курсе». Стала читать. Оно длинное. Очень длинное. Очень интересное. Но я с удивлением обнаружила, что для длинных форматов мне нужно усилие...