ЭнергиаВита

К празднику труда вместо открытки - мысли Сергея Андреевича Подолинского (1850-1891), которого считают предтечей Вернадского, о роли труда в распределении энергии на Земле (http:/...f). ✍🏻 Труд есть такое потребление механической и психической работы человека и животных, которое имеет результатом увеличение количества превратимой энергии на земной поверхности. ✍🏻 Напротив, "расхищение" энергии - не просто естественное рассеяние энергии в пространстве, а таковое по причине действий человека, и это противоположность труду. ✍🏻 Только общество со стремлением к быстрому накоплению энергии может быстро идти вперед. Застой в данном случае почти равносилен рассеянию накопленной энергии. ✍🏻 Производительность труда человека значительно увеличивается потреблением этого труда на превращение низших родов энергии в высшие, например воспитанием рабочего скота, устройством машин и прочее. ✍🏻 Применение солнечной энергии в качестве непосредственного двигателя и приготовление питательных веществ из неорганических материалов являются главными вопросами, стоящими на очереди для продолжения наивыгоднейшего накопления энергии на Земле. ✍🏻 Главной целью человечества при труде должно быть абсолютное увеличение энергийного бюджета. С праздником, и результативного нам труда! ☀️🌎🌷

На днях в Бюро НДТ прошло установочное совещание технической рабочей группы по актуализации информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям повышения энергоэффективности – ТРГ ИТС-48 НДТ. Справочник «горизонтальный», т.е. вне-, меж-, всеотраслевой. Он дает общие для любых предприятий и отраслей подходы и методы повышения энергоэффективности. В настоящее время действует его версия от 2017 года, и она хороша (заявляю ответственно как приложившая руку к разделу по энергоменеджменту). Без шуток, ИТС-48 хорош уже тем, что содержит аналитику по отраслевому профилю энергопотребления и выявление резервов снижения энергоемкости, а там и еще много доброго и полезного. В ТРГ по его актуализации входят ФОИВы, предприятия, отраслевые и академические институты, вузы. Вчера на рабочей группе обстановка была предельно конструктивная. Минэкономразвития как курирующий ФОИВ поставили задачу, коллеги из Бюро НДТ, организующие всю работу, описали, как она будет строиться. Была предложена структура нового справочник – ее предполагается строить в логике от анализа ТЭБ к выявлению и, собственно, раскрытию ключевых резервов по энергоемким и малоэнергоемким отраслям, а также в части схем теплоснабжения городов и предприятий, плюс сектора недвижимости. Здесь же цифровые решения, региональные программы и энергоменеджмент. Дискуссия показала, что члены ТРГ уже имеют свои предложения. Со стороны экспертного сообщества Е.Г. Гашо сформулировал видение специфики и характеристики нового справочника. 📌 Разнообразие входной информации 📌 Учет страновых, отраслевых и региональных различий и особенностей 📌 Работа надо ошибками отечественной и зарубежной политики энергоэффективности 📌 Факт роста ТЭБ и удельного потребления 📌 Приоритеты развития на Восток 📌 Появившиеся в последнее время «лишние» (спойлер – нет) ТЭР У меня возник вопрос по взаимоувязке со стратегией низкоуглеродного развития. В новом поколении справочников НДТ указываются референсные значения выбросов парниковых газов тех или иных технологий. Учитывая курс и конкретные цели по декарбонизации, обоснованные выводы по динамике ТЭБ и отраслевому профилю энергопотребления, а также аналитику по другим секторам, это надо использовать и на национальном, и на региональном уровне. Как и взаимообразно – каскадирование целей СНУР по секторам экономики и отраслям промышленности учитывать в ИТС-48. Посмотрим, получится ли. Пока все потерли ручки и пошли работать, Напоминаю, все действующие справочники НДТ, а также информация об их актуализации – здесь

Вышел Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергоэффективности в 2021. Резюме - "умеренный прогресс" (с) Давайте посмотрим. 📌 Энергоемкость растёт. 📌 По технологическому фактору изменения энергоёмкости в "плохишах" электро- и теплоэнергетика, в "хорошистах" - первичные (добыча) и вторичные (обрабатывающие) секторы промышленности. Ещё один аргумент в копилку крупных потребителей в их спорах с энергетиками. 📌 Доля МКД с низкими классами энергоэффективностии растёт, и эти нововведенные, но неэффективные дома теперь на десятки лет, привет гильотине. 📌 Финансирование региональных программ энергосбережения в целом растёт, но по субъектам - в половине растёт, в половине снижается. 📌 И количество, и объем эско-контрактов растут. Но тоже инерционно, все там же - освещение и новая генерация. Есть штучно контракты сразу на несколько ресурсов. ЭСКО в МКД посвящено 2 абзаца, понятно, ждём изменений в ЖК. 📌 Средняя экономия в МКД после энергоэффективного капремонта составила почти 26%. Но таких примеров немного. 📌 Отдельное прекрасное - оснащение приборами учёта, там доля индивидуальных выше, чем общедомовых. А бизнес ли вообще деятельность РСО?.. Управляемость? Цифровизация? Совершенствование бизнес-моделей? По квартирным ПУ мотивация выше? Ок, допускаем, что это из-за эффекта масштаба - в одном "хорошем" доме, оснащенном ОПУ, будет много квартир, оснащенных ИПУ, и это, наверное, свойственно более новому и многоквартирному сектору, поэтому за счет количества ИПУ перевешивают и в доле. 📌 Аналогично инерционно в уличном освещении (а здесь самый понятный и распространённый энергосервис, напомню) - количество установленных светильников растёт, но и потребление энергии растёт, хотя незначительно. Но при их экономии 65%+, хотелось бы снижения потребления в секторе, т.е. превалирующих вводов LED, а не ДНаТ. Но по дорогам Екатеринбурга видим - дороги новые, светильники старые, увы. ❤️ Спасибо за табличку с основными новыми федеральными НПА и сутью изменений в них (раздел 2.3) Ну и главная умеренность и инерционность - пока мы в прямой зависимости объема потребления от экономической активности. А вообще-то нужен качественный переход экономики, признаком которого станет декаплинг - расхождение трендов, рост активности и экономики при снижении энергопотребления. И самый провокационный вопрос. Не кажется ли вам странным, что за производство энергии отвечают одни люди (Минэнерго), а за эффективность потребления - другие (Минэкономразвития)? Киловатт-час то один и тот же, и его миссия и эффекты для страны. Причём я горячая сторонница роли Минэка на современном этапе. Просто однажды хочется дожить до того, что руки, карманы и ответственность как-то все же объединятся, и энергетика не будет ходить без эффективности на всех этапах единой цепочки.