И ты тоже?

На мой взгляд, основополагающая идея книги слегка притянута за уши, не думаю, что только косяки рыб в Северной Атлантике определяли столь многое в политике. При этом история трески как промысловой рыбы оказалась очень интересная, за места лова даже воевали (и сейчас конфликтуют), а как много она принесла в развитие мировой торговли и трансатлантических связей — не сосчитать. Автор сосредотачивается на экономических...

1 сезон Триумфатор прошедшей премии «Эмми», и есть за что. По сути, это реинкарнация «Скорой помощи» на новом техническом уровне. И если это и в прошлый раз круто было, то что говорить про наше время. Очень хороший, быстрый сценарий, постоянно что-то происходит, постоянно борьба и беда. Всё идет не по плану, но доблесть сотрудников как-то позволяет выйти из множества ситуаций (а иногда не позволяет). Проблемы, с которыми сталкиваются врачи скорой, весьма разнообразны и часто не предполагают положительного...

Вот какое название, такое и кино. Нормальное. Это и плюс — всё в принципе как ожидаешь: Оденкёрк раздает люлей всякими способами, это приятно и радует. Есть юмор и движ. Это же и минус — в сюжете, в построении, в смыслах тут буквально ничего нового, видели такое тысячу раз. Лично я еще этого режиссера не люблю,...

Все ругают, а мне прям хорошо. Я люблю такое. Очень бодрое, разнообразное, с кучей локаций и шпионским флером. Мне зашло от и до. Порадовало, что не стали растягивать историю на сериал, а сняли отдельным фильмом. На этот раз наш аналитик возвращается к работе на агентство, участвует в заварухах в Дубаях и Лондоне, бегает, дерется, перестреливается, хакерствует (тут я просто ржал, конечно, столько в этом условности)...

Новый «Пиксар», может, и получше с точки зрения передачи не просто красивой картинки, а смыслов (на этот раз экологичных). Но он сделан и снят с бесконечно раздражающим пафосом, и это большая проблема. Героиня пользуется всеми благами цивилизации — вкусно кушает, носит одежду, красит волосы, использует в работе микросхемы — и при этом эту цивилизацию отвергает, ведь так хорошо со зверушками...

Посмотрел в кино, и это, конечно, разительные отличия от первой части. Совсем прикол и клоунада в стиле безумной японской рекламы, когда очень ярко, очень бодро, в значительной степени абсурдно и лишь в малой осмысленно. Привлечь внимание — фильм с этим великолепно справляется, придать сюжету логику, смысл и мысль — полный провал...

Новая экранизация Энди Уира и снова попадание в яблочко. Тут хорошо всё — от сюжета «человек в космосе» до «Рокки», неожиданных поворотов сюжета и последней надежды. Очень понравилось, что авторы не стали полагаться на излишнюю компьютерность и применили максимальное количество практических эффектов, сразу теплые ламповые ощущения и происходящему на экране больше веришь. Хорошо применили флешбэки, сильно добавили понимания, как герой пришел и осознал себя. Автор книги серьезно подходит к научному обоснованию, эту часть перенесли довольно бережно, так что и тут не придраться...

Финал саги, и мне очень понравилось, как авторы одновременно и закрутили интригу, и дали недвусмысленную концовку. В контексте 9 больших романов и рассказов радует, что не стали делать открытый финал. Что ценно для космооперы, в романе одинаково широко представлены и техническая, и биологическая части (один из авторов имеет диплом биолога, это многое объясняет с точки зрения проработанности биологических деталей), а самое главное — человеческие взаимоотношения...

Совершенно не понял это кино как специфическое произведение, для меня это что-то крайне длинное, типично латиноамериканское, со смесью множества жанров и персонажей, с какими-то историями, совершенно не влияющими на основной сюжет, добавленными только для прикола. Согласен, в процессе на приключения мохнатой ноги смотреть было забавно, но совершенно непонятно, зачем это здесь. Все основное действие активно разбавлено сценами флешбеков, флешфорвардов, что где понятно, в сумме ощущение мешанины. К...

Честно говоря, у меня есть вопрос к прокатчику: зачем такой прямой перевод слова La grazia, который не отражает примерно ничего, когда есть абсолютно валидные переводы как «милость» или «помилование», которые и есть суть фильма. Я люблю этого режиссера, и кино мне понравилось, оно достаточно медленное, вдумчивое, но в нем ощущается постоянная активная мозговая деятельность лирического героя. Его просят о помиловании, и это рождает множество воспоминаний, перекликается с повесткой закона об эвтаназии, изменой жены 40 лет назад и другим...

Забойная смесь боевика, хоррора и комедии с примесью сатиры на образ жизни богатых. И если последнее как тема поднадоело, уж очень часто встречается в голливудском левом дискурсе, а мне не близко винить богатых во всех бедах, то с остальным всё в порядке. Очень кровавое и жестокое, до степени, когда становится смешно и веры в реализм уже ноль. Впрочем, фильм не скрывает своей фэнтезийности и позволяет принять эту условность...

Про эту пьесу написаны книги, поэтому моя лепта будет максимально скромна и основана на личном опыте восприятия. Конечно, читал пьесу в школе, и вот сейчас перечитал во взрослом возрасте и поразился, как изменилось мое восприятие героев тогда и сейчас. Если тогда все мысли были, какой Чацкий молодец и показывал этому замшелому дворянству их настоящее место, то сейчас думаешь, что надо было иногда и промолчать, меньше бы проблем было и не было бы этого абсурдного, но весьма портящего жизнь обвинения в безумстве...