И ты тоже?

Новая книга о Ведьмаке, по понятным причинам приквел, зашла мне от и до. Здесь еще нет хитромудрых политических разветвлений, в которых автор несколько плавает, всё в рамках одного королевства. И хоть в книге много эпизодов, так или иначе они приводят к развязке, в которой они учитываются тем или иным образом. Например, в одном деле получил талисман, в другом — знак почтаря, и это всё помогло выжить. Понравилось, как автор показал неопытность Ведьмака, его некоторую наивность, готовность слепо следовать идеалам, несмотря на опасность и очевидное безрассудство, всё это свойство молодых...

Что-то мне надоело подбирать старое к новым, так что, как наберется, буду писать дайджестом. Песочный человек, сезон 2 (Финал) Сериал, в котором удивительно переплетены неплохой фэнтезийный сюжет и максимальное диверсити в самом худшем смысле этого слова. В какой-то момент это превращается в комедию, в которой говорят серьезные вещи. Печально, можно было чуть понизить градус, и стало бы как-то более проникновенно. Если оставить мое брюзжание, то смотреть было интересно, аллюзии на греческие мифы, скандинавские в современном сеттинге — это было интересно и радовало восприятие. Но хорошо, что закончили — сюжетно здесь доить нечего...

В рамках рулетки добрался до семейной классики 90-х, и оказалось очень приятное и милое кино. Конечно, для меня тут в сюжете мало всего: драмы, преодоления или комедии, нерва или расслабона. И все же тут много других качеств, которые делают кино заслуживающим внимания. За счет того, что герои дети, нет надрывной драмы,...

Очередной боевик от Нетфликса, на этот раз с весьма внушающим для любителей кастом: режиссер Карнахан, актеры Дэймон, Аффлек, Чендлер, Эдкинс. По сути, это бэшка, тут нет большого развернутого действия и сюжета, распространенного во времени и мыслях. При этом бюджет все равно чувствуется, и некоторая загогулина, делающая все интересней, тоже становится. Не стану раскрывать твист, внимательный зритель более-менее догадается, что к чему, с самого начала «операции» звучат подсказки, которые дают понять, в какую сторону смотреть...

Обычно артбук подразумевает просто картинки от какого-то автора. На этот раз всё сделано интересней. По сути, это довольно мотивирующее небольшое произведение о творческом пути, о том, какие сложности на этом подстерегают. Как бывает сложно отказаться от хорошего места и уйти в самостоятельное плавание...

Читаю книгу Тарантино "Киноспекуляции" и невозможно удержаться чтоб не пересматривать и смотреть что не видел . Всего в книге упомянуто 874 фильма, заглавных поменьше, я остановлюсь на них или что уже сильно заинтересовало. Потом в какой-нибудь общий пост соберу. И первый фильм из рекомендованных сразу абсолютный криминальный топ, по тем временам, наверно, просто разрыв был. На настоящий момент кажется, что слегка старомодный монтаж не до конца отыгрывает офигенные постановочные драки и перестрелки...

Офигеть какое ультимативное кино, я как-то пропустил и теперь понимаю, почему Тарантино через раз на него ссылается. Тут всё по его заветам — мощно, с насилием, безапелляционно, со своей справедливостью. По сути, его «Джанго» или «Бесславные ублюдки» — фильмы с той же канвой: люди, которые чувствуют несправедливость, восстанавливают ее. А добро с кулаками интереснее добра. Тут же некая двойственность морали. Представляю, как это кино смотрелось во времена разгула уличной преступности, впрочем, скоро мы увидим это снова в большем масштабе...

На мой вкус, кино не очень получилось. Совсем не удалось создать уровень драмы, уровень накала, чтобы зритель смог проникнуться героем, его проблемами. Авторы попытались сыграть на дуализме — машина на ринге и плакса в жизни, зависимый от одобрения, не могущий терпеть боль и нормальное лечение, с подсаживанием на опиаты. Конфликт виден, понятен и... не трогает. Вторым планом здесь про всю индустрию, которая калечит людей, в которой ты важен, пока интересен публике, в которой без химии ты никому особо не нужен...

Мне показалось, что кино до безобразия вторичное, тут нет ничего с сюжетной точки зрения, за что зацепиться. Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша — сколько раз мы такое видели? Кино из разряда «жизненные», нам показывают просто, как бывает, а мне хочется какой-то драмы, какого-то катарсиса. Да, Лоуренс и Паттинсон — выигрышная комбинация, всегда радуют и своей красотой, и актерской игрой, ради них можно посмотреть...

Признаюсь, выбесился на уровне смыслов, потому что мультфильм — это прямо по списку левая пропаганда про толерантность, про классовое угнетение, вины богатых и так далее и тому подобное. Я как-то сторонник меритократии, и подход «давайте всем поровну» меня неизменно раздражает. Да, мульт следует золотым правилам...

Отличное книжное начало. Прохор определенно заражает своим настроением и позитивом, а его подход весьма здравый и понятный. Надеюсь, все понимают, что есть «образ», а есть реальный человек. И иногда они довольно сильно расходятся, так мне показалось и в этот раз. У Прохора есть все составляющие успеха с точки зрения как прожить свою жизнь не в страдании, а в поиске гедонизма и радости жизни. Лично я только за, придерживаюсь того же подхода. Некий здоровый эгоизм не мешает. К тому же его вполне можно совмещать и с щедростью, и с хорошими отношениями с любимыми и окружающими...

Не так прикольно и свежо, как первая часть, всё же костыль сценарный придумали знатный (и даже стыдный), но по-прежнему бодро, забавно и с интересными локациями — Лондон, Париж, замок. Добавили левой зелёной повестки, конечно высосанной из пальца, как иначе. Самое главное, сохранили дух авантюризма и какой-то семейной теплоты, что ли...