Скептик

Ну надо же, не заглядывал в канал года полтора, а движуха тут была оказывается. Прикольно, я за это время уже несколько бизнес идей протестировал, на всех что то заработал и нашел одну нормальную. Но блин, форс мажор в виде отсутствия снега зимой и присутствия короновируса весной, тормознул все мои наполеоновские планы))) Ну и на самоизоляции совсем делать нечего, так что буду писать что нибудь. Сейчас конечно тема основная это короновирус. В связи с пандемией изо всех щелей полезла конспирология...

Когда-то об этом много писал в своём телеграм-канале, здесь слегка повторюсь. Основная проблема всех этих историй - это так называемая ошибка выжившего. Мы читаем про успех, видим успех и начинаем думать что это просто. И все успешные, одни мы нет. На самом деле всё по другому... Мы не видим тысячи стартапов, которые загнулись в самом начале, тысячи предпринимателей, у которых ничего не получилось и которые возможно влезли в долги и сейчас сидят и не знают, что делать. Ну и понятно, что эту ошибку вовсю используют разнообразные бизнес-тренера и инфоцыгане...

Самое ожесточенное сопротивление теория эволюции вызывает в идее эволюционного происхождения психики. Споры ведутся уже точно лет 100. То сдвиг происходит в биологию, то в психологию, то в какую-нибудь хрень мистическую. За рубежом есть целая научная дисциплина, которую у них зовут эволюционной психологией. У нас наверное тоже, но я не в курсе. Есть 4 основные ветви доказательств того, что психика так или иначе произошла в процессе эволюции: 1. У животных обнаружены многие аспекты мышления и поведения, которые всегда считались чисто человеческими...

Появились новые номинанты на антипремию "ВРАЛ". Их десять. Перечислять их здесь не буду, можно нагуглить. Я же хочу остановиться на одном. Савельев Сергей Вячеславович. Доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН. Из всей когорты лжеученых, на мой взгляд этот самый опасный. Почему? Потому что он очень образован в своей сфере деятельности. И использует авторитет науки полным ходом. Кому мы поверим? неизвестному фрику, или доктору биологических наук? К тому же он харизматичен и говорит красиво...

Недавно с удивлением узнал, что мой любимый с юношества канал Дискавери стал лженаучным. Хотя может он и был, просто я раньше не понимал. Теперь ясно, с кого берет пример Рен ТВ и Прокопенко. Прикольно еще то, что Дискавери позиционирует себя как канал научный, ну во всяком случае, при каждом удобном случае напоминает об этом. Наверное, там есть передачи и нормальные, но... Случайно столкнулся с видео по разбору фильма Мегалодон жив, канала Дискавери. На тему Мегалодона можно рассуждать долго, но проще спросить ученых и сразу всё становится понятно...

Долгое время до того как начал сюда писать, относился к Дзену сильно скептически. Статьи в ленте попадались мягко говоря несерьезные, а часто просто трэшовые. Ну почитывал изредка и ладно. Затем начал писать сюда сам и воспользовался советом команды Яндекса насчет лайков и дизлайков. То что не нравится дизлайк, что нравится лайк. На каналы особо не подписывался. И вдруг через какое то время лента изменилась. Всё чаще стали попадаться интересные для меня статьи. И с каждым лайком всё лучше и лучше...

Возвращаюсь к своим эпопеям, связанными с экстрасенсами. Вчера позвонила мать одного моего покойного друга, пообщались и в связи с этим я вспомнил эту историю. Их много есть у меня... Друг был буйный, запойный, исключительно конфликтный. Постоянные ссоры с матерью, женой и всеми окружающими. И вот мама, не придумав ничего лучше, повела его к экстрасенсу. Притом что пару сеансов он уже проводил с ней и она была в восторге. Посоветовала его ей близкая подруга, что важно. Ну вот друг собрался туда ехать и я попросил подробнее всё запомнить...

В комментариях к этой статье прозвучала следующая мысль: У любого творения есть творец! Без плана не может появиться никакое сложное творенье, такое как вселенная, животный мир и человек. Приблизительно, так... И это мне напомнило о так называемом аргументе Боинга против эволюции, который обожают креационисты. Высказал эту идею известный британский астроном Фред Хойл. Суть ее вкратце: Появление сложного организма настолько же маловероятно, как и вероятность того, что торнадо пролетая над свалкой самолетов, соберет Боинг...

В прошлом посте я написал, что Прокопенко вреднее колдунов. Здесь попробую это обосновать. Пусть поверхностно, но всё таки... Возьмем людей, которые верят в экстрасенсов. Их много и с ними сложно. Общаться и переубеждать их надо обязательно, но это непросто. Но книги Прокопенко ориентированы на другую аудиторию. Люди, которые сомневаются и при этом критическое мышление у них не сформировано. Таких большинство... Когда они открывают эти книги и видят фразы якобы "докторов и кандидатов наук", то они не полезут проверять кто это такие и что это за цитаты...

Открываю книгу "Тайны эволюции" и прямо на странице 14 вижу цитату некоего Сергея Вертьянова, который когда-то умудрился даже написать учебник биологии для старшеклассников. Известный креационист и мошенник. Несмотря на то, что по его словам он писал "учебник биологии на православной основе", что бы это для него ни значило, очень серьезной критике он подвергся именно со стороны духовенства. Т.е он умудрился переврать не только биологию, так еще и христианство. При этом не гнушался он и явных подделок...

Недавно пообщался с человеком, пострадавшим от Рен ТВ напрямую, а от Прокопенко косвенно. Т.е его процитировали на канале в программе Прокопенко. Было это довольно давно. И рассказал он мне о следующей схеме: ...К вам приходят журналисты какого-нибудь неизвестного канала и берут у вас интервью по вашей теме. Вы, преисполненный благими намерениями, с удовольствием это интервью даёте, при этом не подписывая никаких договоров. И через какое-то время вы видите отрывки из этих интервью на том же Рен ТВ...

Вспоминаю дискуссию, виденную мною по ТВ, где священник с известным журналистом Андреем Максимовым спорили с учеными. И если священник с легкостью признал хотя бы внутривидовую эволюцию, то Максимов упорно отрицал вообще все. И лишний раз было видно, что в дискуссии эволюционисты в чистую проиграли харизматичным болтунам. И те ушли с гордым видом победителей. Этот журналист кстати, написал несколько книг по психологии, может быть неплохих, но точно не научных. И читать их как-то не хочется. Еще в 50 гг...