Павел Толстогузов

Значение Айгунского договора (1858) проверено уже без малого двумя столетиями российской исторической жизни: в эти дни договору исполнилось 160 лет. Простая банальность — мы, дальневосточники, имеем сегодня возможность говорить об этом договоре благодаря факту самого договора. К тому же этот договор и его последствия в очередной раз ставят перед нами совсем не риторический вопрос: что такое российский Дальний Восток, зачем он стране, что страна собирается или не собирается с ним делать. Ситуация...

Есть старое наблюдение: наиболее успешные и действительно эффективные журналисты, как правило, получили нежурналистское базовое образование. Это, конечно, не 100-процентная закономерность, но 50-процентная наверняка. Почему так? Я перестал понимать, что такое журналистское образование, в далеком 1976 году, когда я, юноша с мечтой о творческой профессии, поступил на журфак ДВГУ. Сорок лет, прошедшие с тех пор, ничего не поменяли в этой ситуации. Сейчас я преподаю кое-какие дисциплины для журналистов, но когнитивного оптимизма мне это не прибавило...

На днях произошел медиафорум «Приамурье 2017». Его хозяином стало «прекрасное безумие» (Егор Просвирнин) российского Дальнего Востока — Еврейская автономная область. Мои тезисы к этому событию. Они связаны с независимостью вообще и с независимостью российской региональной журналистики в частности. Это не доклад эксперта в собственном смысле слова, это наблюдения дезертира профессии, человека давно постороннего, набросок проблем, основанный на выборке чужих мнений и на том, что я сам понял из этой выборки...

Профессор из Атланты Михаил Эпштейн написал и опубликовал в сети текст под названием «Пошлость Чехова». Репутация профессора Эпштейна в моих глазах такова: это человек, который с точки зрения избранных ценителей является экспертом в области русской жизни и русской литературы. Филолог и философ. Обычно строит свои обильные размышления по поводу всего на свете на принципе т.н. «противоположного общего места». Напоминаю: это слова Евгения Базарова. Вот как они звучат в тургеневском романе: «сказать,...

Совсем недавно умерла автор этой песни. Буквально на днях. Певица из Воронежа. В глубокой старости померла. Утверждала, что придумала песню про мороз в 1954 году. Я ей верю. Как, впрочем, верю и тому, что какие-то прототипы песни гуляли среди людей и раньше. Народ, конечно, расстраивается: он-то думал, что песня вечная. Один проницательный украинский комментатор в связи с этим изрек мысль о том, что, мол, на «московском наречии» вообще народных песен быть не может. Каждый ищет свой повод для радости...

Отношения трех основных участников российской политической жизни проясняются окончательно. Одна сторона: вы — 2 процента дерьма. Другая сторона: а вы — 86 процентов дерьма. Третья сторона (сознательно перефразируя Хармса): а по-моему, вы обе дерьмо. Первые две стороны к третьей: а тебя-то сколько процентов?...

На днях наткнулся на статью о детских межнациональных конфликтах. В нашем дворе была такая же история: в доме поселилась таджикская семья, чьи многочисленные чада разного возраста стали буквально терроризировать других детей. Их поведение было откровенно девиантным: они выясняли отношения, бросаясь камнями, громко орали непристойности с национальной окраской (типа «все русские козлы») и т.п. Один мигрантский ребенок не представляет опасности, он вынужденно встраивается в иное детское сообщество и ведет себя более или менее прилично...

Если коротко. Предположим, Навальный сможет легитимно участвовать в выборах 2018 года. Это, конечно, существенно освежит политическую обстановку в стране, но не сделает шансы этого кандидата на высший пост реальными. Даже если выборы будут проведены без оголтелого использования административного ресурса. Несмотря на всеобщую усталость от нынешнего руководства страной, оппозиционер вряд ли получит более 15 процентов поддержки. Это в самом лучшем из случаев. Почему? Мне кажется, ответ следует искать не столько в программе Навального, сколько в некоторых оттенках его устных и письменных текстов...

Имена тайфунам, циклонам и прочим ураганам стали регулярно присваивать относительно недавно. Поначалу это начали делать метеорологи США, работавшие на Пентагон и отслеживавшие в основном ситуацию на Тихом океане. Они давали «сильным ветрам» (кит. «тай фэнг») женские имена, что, возможно, было связано с характерами их боевых подруг. Феминистки быстро опомнились и устроили скандал, резонно заподозрив, что связь женского имени и атмосферной неприятности в переводе на обычный язык может означать попросту «стерва»...