451 градус|Книжный блог|Книги

Я посмотрела фильм «Грозовой перевал» 2026 года. Еще до просмотра у меня сложилось настороженное впечатление, поскольку трейлер мне не понравился. В нем было слишком много сексуального подтекста, который, на мой взгляд, не соответствует духу оригинала. Однако, к моему удивлению, в самом фильме все оказалось достаточно благопристойно. Трейлер, как это часто бывает, сделал акцент не на том, что действительно важно в картине. Поскольку фильм это всегда экранизация «по мотивам», режиссер взял за основу историю любви Кэтрин и Хитклифа. Он переработал сам сюжет и сделал центральной линией именно любовь, а не месть Хитклифа, которая в романе занимает значительное место. Это решение мне понятно: фильм — это отдельное произведение, и режиссер имеет право на свою трактовку. Но не все изменения оказались удачными. Особенно мне не понравилось, как изменили сюжетную линию Изабеллы. В романе мне ее было искренне жаль, она стала жертвой жестокости Хитклифа, и ее судьба вызывала сочувствие. В фильме же она не сестра Линтона, а сумасшедшая протеже. Это полностью меняет восприятие персонажа и ее роль в истории. Такая переработка показалась мне неоправданной, она лишила героиню той трагической глубины, которая была в книге. Что касается визуальной стороны, то здесь фильм снят очень круто: потрясающие костюмы, красивые и яркие актеры. Интересный акцент на микродеталях: текстуре кожи, каплях жидкостей, прикосновениях, которые передают болезненную физическую зависимость героев друг от друга. Все это создает атмосферу, которая работает на замысел. В целом, несмотря на отдельные изменения, которые мне не близки, я рекомендую фильм к просмотру. Это достойная экранизация, которая предлагает свой взгляд на классическую историю. Смотрели уже новинку? Как вам Марго Робби и Джейкоб Элорди в этих ролях? Делитесь в комментариях, обсудим!

«Грозовой перевал» — готический роман Эмили Бронте о разрушающей силе любви, которая повлияла на жизнь двух поколений. Повествование построено по принципу «рассказ в рассказе»: истории героев мы узнаем от служанки Эллен Дин и арендатора Локвуда. Фабула намеренно нарушена: мы впервые видим Хитклифа уже прожившим жизнь и знаем, что Кэтрин давно нет. В центре — история любви безродного Хитклифа и Кэтрин Эрншо, дочери владельца поместья «Грозовой перевал». Отец Кэтрин подобрал Хитклифа на улице и привел в дом. Между детьми сложилась глубокая связь, любовь родилась на фоне дружбы и многолетней душевной близости. Но семья Эрншо бедствовала, и Кэтрин вышла замуж за богатого Линтона, а Хитклиф исчез из ее жизни. Вернувшись богатым, он попытался разрушить жизнь своей возлюбленной. Но они по-прежнему страстно любили друг друга и готовы были идти по головам в угоду своим чувствам. Их отношения — не просто любовь, а болезненная созависимость. Мы видим абьюзивные отношения XIX века. Кэтрин и Хитклиф не могут друг без друга, но и построить здоровые отношения они не способны. Хитклиф ужасен и дик, манипулятор и жестокий человек. Кэтрин — эгоистка, которой плевать на окружающих. Их чувство сродни зависимости, где страдание становится формой близости, а свобода друг от друга невозможна. Большая часть истории касается следующего поколения — детей Кэтрин, Хитклифа и брата Кэтрин. Они живут под гнетом Хитклифа, который последовательно разрушает их жизнь и мстит за свою трагическую любовь. Я не сочувствую Хитклифу и Кэтрин. Мне очень жаль детей в их семье, которые прочувствовали на себе все последствия их связи. Симпатию вызвал муж Кэтрин Линтон, мне его искренне жаль, но он тоже слеп в своей любви к жене. Готический роман строится вокруг тайны, страха, сильных чувств и таинственности. Но я увидела здесь только токсичность и ни одного просвета. Я убрала роман из списка любимых, хотя раньше очень его любила. Не могу найти оправдание Хитклифу. Хотя в финале у молодого поколения двух семей появился шанс на другую жизнь.

Термин «абьюзер» вошел в русский язык не так давно. А Достоевский описал такого человека еще в конце XIX века. Перечитываю «Преступление и наказание». Пока могу сказать точно: меня дико бесит Лужин, жених сестры Раскольникова Дуни. Семья Раскольниковых в бедственном положении. Дуня решается на брак с человеком намного старше ее, чтобы помочь брату и своей семье решить финансовые вопросы. Только женишок-то тот еще скряга и абьюзер. Хотя поначалу Дуня не видит или не хочет этого видеть. Отрицание - наше все. «Дуня же была ему просто необходима... Он с упоением помышлял, в глубочайшем секрете, о девице благонравной и бедной (непременно бедной), очень молоденькой, очень хорошенькой, благородной и образованной, очень запуганной, чрезвычайно много испытавшей несчастий и вполне перед ним приникшей, — такой, которая бы всю жизнь считала его спасением своим, благоговела перед ним, подчинялась, удивлялась ему и только ему одному». По-моему, многовато прилагательных для одного жентльмена. Лужин хочет жениться на нуждающейся девушке, чтобы она была полностью в его власти. Он искренне считает, что прав в своих суждениях и поступках. Ну а как же. Приехал в Петербург, оделся с иголочки, а невесту с ее матерью поселил в самой дешевой квартире с маргиналами.Ну, конечно, он же не знает города, а Авито тогда еще не было. Кажется, Достоевский сам посмеивается над Лужиным: «темные бакенбарды приятно осеняли его с обеих сторон, в виде двух котлет», «придает лицу неизбежное сходство с немцем, идущим под венец». Скупой, гадкий Лужин решил жениться на бедной Дуне и стать господином мира. Достоевский, конечно, мастерски вовлекает в свой мир.Я даже не знаю, какие эмоции испытываю сильнее: когда бесит герой или когда нравится. Сам роман «Преступление и наказание» мне тоже напоминает абьюз. Хочу уйти, но не могу, он манипулирует, играет чувствами и обещает сладкую жизнь. Но мы-то знаем, чем заканчиваются такие истории. #книги #Достоевский #Преступлениеинакзание #осбуждаемкниги #обсужаемлитературу #обсуждаемпрочитанное