Фи́ФА (канал о честной Фармакалогии и ФАрмации)

Важнейшее детище науки и фармакологии — это вакцины! Они защищают нас от многих серьезных и смертельных инфекционных заболеваний, особенно это касается младенцев и маленьких детей, ведь без вакцинации шанс выжить у маленького ребенка в разы меньше (и шанс будет очень мал, если произойдет повсеместный отказ от вакцинации). Однако, на сегодняшний день роль вакцин в жизни людей сильно расширилась. За последние годы множество исследований [1,2,3,4] намекает на то, что вакцинация уже во взрослом возрасте (ревакцинация после 18 лет), судя по всему, может снижать риск развития нейродегенеративных заболеваний (пока речь о старческой деменции, болезни Альцгеймера и Паркинсона), присущих старческому возрасту. В частности, такие данные касаются вакцины от опоясывающего лишая, гриппа, АКДС, вакцинации от пневмококковой инфекции, гепатита В. Конечно, пока что это все наблюдательные исследования, и еще нет прямых подтверждений причинно-следственных связей. Но даже уже сейчас понятно, что вакцинация не просто защищает от болезней, она еще способна защищать нас от долгосрочных неблагоприятных последствий от "нападения" на наш организм различных инфекций. Чтобы получше узнать о том, какие есть вакцины, от каких болезней и что это за болезни, то мы очень рекомендуем Вам к просмотру видео от биолога Александра Панчина: Мой большой ответ антиваксерам. В этом видео Александр кратко рассказывает о самых важных вакцинах, которые существуют на сегодняшний день. Он говорит о заболеваниях, от которых они защищают, и немного об истории их создания. Для тех, кто незнаком с данной темой, это будет полезным вводным материалом, а для тех, кто уже что-то знает о вакцинах, видео станет хорошим дополнением, позволяющим упорядочить уже имеющуюся в голове информацию. Альтернативные источники видео: VK Ссылки на некоторые статьи и источники по данной теме: [1] www.gavi.org/...tia [2] Lehrer, S., and Rheinstein, P. H. (2022). Vaccination Reduces Risk of Alzheimer’s Disease, Parkinson’s Disease and Other Neurodegenerative Disorders. Discov Med 34, 97–101. [3] Taquet, M., Dercon, Q., Todd, J.A. et al. The recombinant shingles vaccine is associated with lower risk of dementia. Nat Med30, 2777–2781 (2024). doi.org/...1-5 [4] Maggi, S., Fulöp, T., De Vita, E., Limongi, F., Pizzol, D., Di Gennaro, F., et al. (2025). Association between vaccinations and risk of dementia: a systematic review and meta-analysis. Age and Ageing 54, afaf331. doi: 10.1093/ageing/afaf331

Интереснейший пост от коллеги, который, как мы посчитали, заслуживает увековечиться здесь, на Дзене. Автор поста: Голубь Скиннера | Дария Клеева Иммунитет в режиме предсказания #neuroscience Публикация: Trabanelli, S., Akselrod, M., Fellrath, J., Vanoni, G., Bertoni, T., Serino, S., ... & Serino, A. (2025). Neural anticipation of virtual infection triggers an immune response. Nature neuroscience, 1-10 Когда мы думаем об иммунитете, упрощённо представляется физический контакт: вирус попадает в организм, а иммунные клетки атакуют. Но новое исследование, опубликованное в Nature Neuroscience, показывает, что всё гораздо интереснее. 😎Помещенным в VR участникам демонстрировали “заражённые” аватары с симптомами инфекционных заболеваний. Дополнительно в качестве контроля предъявлялись нейтральные и пугающие аватары без инфекции. Оказалось, что мозг реагирует на инфицированные аватары как на реальную угрозу. Активировались зоны, отвечающие за периперсональное пространство (PPS) — ту невидимую защитную зону вокруг тела,в которой всё воспринимается как потенциально опасное. Причём реакция возникала ещё тогда, когда аватар был далеко: мозг заранее выявлял угрозу и активировал сеть значимости, которая фильтрует все важные стимулы. 🦠Однако наиболее важный результат заключается в том, что организм и запустил реальный иммунный ответ без какого-либо контакта с патогеном. После VR-сессии в крови участников действительно менялся состав клеток иммунной системы. Больше всего реагировала группа так называемых врождённых лимфоидных клеток, которые включаются при любой инфекции быстрее всего. Интересно, что такие иммунные изменения были сопоставимы с тем, что происходит после настоящей прививки от гриппа. Таким образом, мозг, заметив виртуальную угрозу, дал команду, и иммунитет перестроился почти так же, как если бы в организм ввели вакцину. 🧪При этом другие иммунные защитники — NK-клетки — почти не реагировали. Это логично, если вспомнить их роль: они активизируются, когда вирус уже успел внедриться в клетку. Поскольку в эксперименте никакого реального заражения не было, перестройка пошла за счёт более универсальных лимфоидных клеток. Такая “перестраховка” организму нужна с учётом быстрого воздействия вирусов. Мозг в этом случае выступает как ранний сигнализатор: заметив угрозу ещё на подступах к телу, он запускает иммунные механизмы заранее. Это напоминает принцип дымового датчика: лучше пусть тревога сработает зря, чем не прозвенит в нужный момент. Эволюционно это выгодно: организм экономит время, создавая задел для защиты ещё до контакта с патогеном. Конечно, взаимодействие нервной и иммунной систем давно не секрет, но до сих пор речь шла в основном о реакциях на уже случившееся событие — болезнь, травму, инфекцию. Новизна же этой работы в том, что, как выяснилось, иммунный ответ можно запустить ещё до контакта с патогеном на основании предсказанных мозгом сенсорных сигналов об угрозе. Получается, что наш иммунитет — это не только система реагирования на факт заражения, но и система прогнозирования, тесно связанная с мозгом. Ссылка на оригинальный пост: t.me/...523