HomoHabilis

О мышах и ежах Среди судорожных попыток Запада хоть что-то придумать и как-то выбраться из ситуации есть такая идея, все чаще всплывающая в разговорах: "Украина вполне может производить необходимое ей оружие сама" Это все чаще сквозит в выступлениях разных лиц, завуалировано в речах чиновников американской администрации, например, в недавнем выступлении Блинкена, или просто и конкретно без экивоков в выступлениях других, менее официальных лиц, да еще и с отсылками к опыту Германии 44-45 годов. И если такие представления помешавшегося на почве русофобии Ходжеса (как же он служил в очистке? командовал войсками США в Еропе?) можно отнести к следствиям полной неадекватности этого персонажа (вот интересно - такие деятели выступают на фоне книжных полок с множеством книг - как они ухитряются их читать, не набираясь ума?) вообще не понимающего реалий, то подобные же советы Маркуса Рейснера (интервью) Ситуация напоминает Германию времен Второй мировой войны, когда ее собственная военная промышленность сильно пострадала от бомбардировок союзников. В то время, например, предпринимались попытки сохранить вооружение путем децентрализации. В 1943 и 1944 годах производственные показатели были выше, чем в предыдущие годы. Украина должна преуспеть в этом деле. или Майкла Кофмана (недавнее заседание CSIS) Украина может последовательно и во все большей степени компенсировать свои потребности производством дронов,боеприпасов для дронов и других систем, позволяющих снизить нагрузку на артиллерийские боеприпасы, но для этого также потребуется помощь Запада в наращивании промышленного производства, потому что Украина имеет большой потенциал, много ноу-хау, можно расценить только как совсем ж упаднические советы в духе "треба щось робити!" Ни Кофмана, что Рейснера все же не отнесешь к дуракам, и я думаю они более чем отдают себе отчет в том печальном для них обстоятельстве, что современная Украина мягко говоря совершенно не Германия 40-х годов. Но нужно хоть что-то говорить. Несостоявшееся украинское государство ("Россияне - историческая нация. Украинцы - не историческая нация" и "- ну зачем украинцам свое государство?" (с) Арестович) с нацисткой идеологией иннервировавшей все государственные структуры, это далеко не нацисткая Германия 40-х (с ее промышленностью, наукой и грамотным управлением) в части умения под бомбами что-то производить (даже не буду указывать на отличия в предвоенный период в построении и развитии промышленности) Выдача таких стратегических советов является показателем растерянности западного сообщества, неспособного честно признать предстоящий крах. Мышки! Станьте ежиками, и кот вас не тронет! 24.12.2023

Об "объявим что мы победили и уберемся отсюда" "Давайте мы объявим о своей победе и уберемся отсюда" - так, как пишут, сказал некий американский генерал в процессе очередного обсуждения вьетнамской войны с неявным названием "И что теперь делать? Как из этого выбираться?" Не столь уж важно произносил это генерал или нет, ибо концепция - "Объявим о победе и уберемся" весьма характерна для американской политики. Это не только во Вьетнаме было продемонстрировано, но и во многих других местах. В дальнейшем перемога раздувалась и с течением времени входила в историю как пример мужества, героизма, неуклонной решительности и так далее. По большому счету запад вообще не склонен видеть у себя за спиной каких-то поражений, все объявляется победой (на мой взгляд один из самых ярких примеров вот такого создания нарратива - "Атака легкой бригады". Но вернемся к современности. То, что так произойдет и с Украиной было совершенно очевидно еще в 2022 году, и не потому, что "мы победим, потому что должны" (Вселенная нам ничего не должна), а потому что на нашей стороне все факторы, даже если это не очень заметно, по чеканной формулировке политолога Василия Кашина "Характер СВО определяется главным образом не тактикой и особенностями технического оснащения сторон, которые являются любимыми темами для обсуждения в соцсетях. В гораздо большей степени он предопределён политическими и стратегическими планами участников конфликта, разрабатывавшимися на протяжении многих лет." Но темпы вот этого приближения конструкции "победим-уберемся" конечно поражают. Темпы выпуска зрадных статей нарастают, но в этот поминальный фон, как в похоронном марше, вплетается и мажорная нота достигнутой перемоги. Перемога теперь несколько модернизировалась и сделалась еще более переможной. В выступлении (текстовая расшифровка тут) госсекретаря Блинкена она звучит так: "США спасли Украину, Украина устояла, сохранившись как государство и имеет все возможности для дальнейшего развития в разных аспектах. А Путин проиграл, потому что не удалось достичь своей главной цели в Украине: стереть ее с карты и включить в состав России" Традиция приписывать противнику намерения, а потом гордо заявлять, что мол он не смог, потому что мы... имеет давние корни. В выступлении много мантр о дальнейшей помощи и поддержки, демократии, свободе, неуклонной решительности, сплоченности и прочего гопака, но в конечном итоге над всем этим висит "горшочек не бездонный, да и вам уже стока не нужно. Мы уже победили" Ну да, раз спасли, устояла и так далее, то уже нет необходимости в такой большой поддержки как ранее - ну вам же обеспечены все условия для дальнейшей работы. Да и это самое... горшочек не бездонный. Еще раз - вам обеспечили все условия и на данный момент - полная перемога, и дальнейшие события будут зависеть только от вас. В конце концов именно власти Южного Вьетнама (Афганистана) в силу коррупционности, неспособности справится с управлением и так далее виноваты в поражении. США обеспечили этим странам все что требуется и добились перемоги (как и для Украины), но нельзя же ожидать вечного ношения на руках (снова таки горшочек не бездонный, да и 70 + 110 млрд долларов это же дохрена, как сказал в приведенном выступлении Блинкен) Так что на Украине могут праздновать перемогу. Не? "Тише ты, борец за идею. Сказано тебе завтра, значит завтра. Все! Пишите письма" (О. Бендер) 21.12.2023