Хоккейный ракурс

«„Блеск и накипь“: как „Огонёк“ осмыслял Суперсерию‑1972» Суперсерия 1972 г. это не просто легендарные матчи. Это зеркало эпохи. Потому, как ее характеризовали можно понять какие ценности и ожидания были у общества. В этом смысле особенно показательны заметки В. Викторова в журнале "Огонёк". Они не столько описывали спортивную составляющую, сколько встраивали спорт в систему культурных координат того времени. Журнал "Огонёк" был массовым общественно-политическим изданием, который читали миллионы советских граждан. Его задача состояла в том, чтобы преподносить любые события широкой аудитории через понятные оценочные категории. Поэтому в спортивных материалах важна не столько статистика, сколько расстановка акцентов, то есть, что считать достойным, а что сомнительным. Вот два фрагмента статей В. Викторова, где прослеживаются данные акценты. 30 сентября 1972 г. №40 "Шутки в сторону" "Газеты, как отмечается в журнале, после победы советских хоккеистов на канадском льду «задавали очень щекотливый для хоккейных профессионалов вопрос: за что же хоккеисты получают столь высокие гонорары?" В данном случае стоит обратить внимание на слово "щекотливый". Автор делает акцент на канадской системе(профессиональной) хоккея. Для советского читателя высокие гонорары являлись маркером, которые характеризовали другую реальность, отличную от советского образ жизни. Журнал специально подчёркивает важность этого вопроса. Он помогает понять, ради чего вообще играют в хоккей и насколько по‑разному это видят в разных политических системах. В следующей статье 7 октября 1972 г. №41 "Блеск и накипь" автор отмечает следующее: "Канадцы показали образцы высочайшего мастерства и низменной грубости. Такая игра, направлена на возбуждение интереса канадских зрителей, для которых вежливость и хоккей – понятия исключающие друг друга. В их стиле игры соседствовали блеск и накипь, и все надеются, что советские хоккеисты возьмут на вооружение только блеск". Этот пример, характеризует канадцев, как носителей одновременно лучшего и худшего. "Блеск" - это их высокое спортивное мастерство(скорость, техника, силовая игра в пределах правил). "Накипь" - это то, что с точки зрения той эпохи было недопустимо(грубость, которая направлена на возбуждение интереса зрителей). Получается так, что в журнале канадцев не сводят к одному ярлыку. Их показывали как сильных, по‑настоящему классных мастеров, но при этом подчёркивали, что их стиль несёт в себе ценности другой системы. Отсюда и ожидание: пусть наши учатся у канадцев мастерству, но не перенимают "накипь". Именно так "Огонёк" переводил особенности чужой культуры на понятный для широкой аудитории язык: не сухими фактами, а через чёткие образы и оценки. Сегодня в глазах болельщика сложился совершенно иной взгляд на хоккей. Высокие гонорары стали нормой, жесткая игра стала частью зрелища. В 1972 г. эти вещи специально выделяли, потому что они подчеркивали отличия ценностей двух противоборствующих систем.