ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

Окончание. Первая часть здесь. Вторая часть здесь. Мы выяснили, что в СССР Государство вело себя криминальным образом, строя жильё на изъятые у граждан средства, но в собственность гражданам это жильё не передавая; что в СССР существовал официально не признанный, то есть криминальный рынок жилья. Однако этот криминал не был явным. Прямо под статьи УК оформление Государством жилья на себя, деятельность маклеров, обмены «по договоренности» не подпадали. А если и где-то что-то подпадало, то нужно было еще поймать с поличным...

Для того, чтобы победить врага не обязательно воевать с ним самому. Более того, лучше не воевать с ним самому. Зачем посылать на смерть своих граждан, когда можно послать чужих? Кроме того, в политике нет вечных союзников и вечных врагов. Столкнув своих конкурентов, вы получите двух ослабленных конкурентов. Сами же останетесь в полном здравии и сможете диктовать и тому и другому и даже выступить в роли миротворца.  Война чужими руками была и остается высшим пилотажем мировой политики. Хорошо, когда агрессор уже готов, и вы его грамотно направляете в нужном направлении...

После того, были опубликованы мои материалы, посвященные "научности" марксизма, в Сети завязалась довольно интересная дискуссия. Аргументы вроде «Вы антисоветчик», «Вы посягаете на «святое», «Вы не жили в СССР» и т.п. оставим в стороне. Они порядком приелись и от них веет верой и религиозностью, что, как известно, с наукой не стыкуется никак. Но некоторые тезисы мне показались интересными, и я хотел бы ответить на них в виде статьи. Те, кто регулярно посещает мою страницу в «Одноклассниках», поймут, о ком идет речь...

Когда мы вычленяем идеологемы для формулирования сталинизма как идеологии, то часто впадаем в теоретическую предвзятость – то есть в крайние оценки с позиции теории, не отдавая себе отчёт с позиции практики. Это касается понятия большевизма, несомненно, для нас негативной категории, который строит систему на непрофессиональной массовке, что не может не привести к массовому обману масс – причём по определению, кто большевизм бы ни проводил в жизнь – хоть Сталин, хоть Рузвельт – не меньший большевик, чем Сталин...

Общаясь в Сети, читая комментарии под своими материалами, я регулярно натыкаюсь на упоминания «социализма», «коммунизма» и пр. Когда начинаешь разъясняться, о чем идет речь, натыкаешься на то, что на тебя смотрят как на человека недалекого: «ну что тут непонятно?», «как можно не понимать элементарных вещей?» и так далее. Когда начинаешь настаивать на разъяснениях, то следуют ответы-лозунги в духе: «коммунизм» - ну, это, когда «от каждого по способности - каждому по потребности»; «социализм» - ну, это, когда «от каждого по способности - каждому по труду»...

С каждым шагом «на земле», — мы следуем по пути войск Пугачёва, — мы открываем всё новые странности всего, что с связано с Пугачёвщиной. Интрига выходит далеко за пределы времени и места самих событий и становится современной. Приехали в Златоуст, выяснили в музее у специалиста, что Пугачёв в городе был и очень грязно наследил. Но через день мы общаемся с человеком, который четырежды был депутатом города Златоуста, Сергеем Костроминым — он полон самой разной информации о городе и с горячностью доказывает, что Пугачёва в городе не было...

К вопросу манипуляции идеями Сталина. Тот, кто более-менее внимательно присматривает за так называемой «левой» частью российского политического спектра, несомненно, знает господина Платошкина, что был 19 мая 2021-го осужден как уголовный преступник и сейчас отбывает условное уголовное наказание, а также информационные ресурсы, на которых он и его сподвижники появляются. В последнее время там стал часто мелькать господин Захарьящев, который позиционирует себя как «председатель ассоциации сообществ ТСЖ» (пролетарий?) и отличается достаточно резкими высказываниями в адрес кпрфов...

Для большинства людей Наполеон Бонапарт остался в позапрошлом столетии. Однако в новейшей истории России есть фигура, глядя на которую, невольно задумываешься. Россия 1990-х стояла на грани хаоса и всеобщей гражданской войны. Гражданская война уже шла в Чечне. И вдруг появляется генерал Лебедь. Брутальный, мощный, уверенный. Он быстро становится популярен. Его слова и выражения мгновенно уходят в народ[1]. Свою, если можно так выразиться, «военно-революционную» карьеру он начала делать буквально сразу и на стороне «революционеров...

Криминал в ответ на криминал. "Сколько у государства не воруй – всё равно своего не вернёшь!" М. Жванецкий Продолжение. Первая часть здесь. После того, как мы разобрались с иллюзией коммунизма (точнее «бесплатности»), нужно разобраться с криминальной составляющей т.н. «бесплатного» жилья в СССР. Начнем с криминала неявного, который трудно определить в соответствии с Уголовным Кодексом. И криминал этот начинался с государства. То, что делало Государство, было откровенным криминалом, хоть и не прописанным в УК...

Любой, кто более-менее разбирается в истории и идеологии, прочитав заголовок, задаст вопрос: вы ничего не попутали? Где Пушкин, а где троцкисты? По времени они разнесены на столетие. Где литература, а где «перманентная революция»? Тот, кто знаком с творчеством поэта и прозаика, а также разбирается в природе троцкизма, спокойно скажет: если Пушкин в юности и ранней молодости где-то и грешил либерализмом, то в зрелости — это основательный державник. А троцкизм и державность — явления взаимно отрицающие...

Уникальность новых книг о Сталине спустя десятилетия – в том, что живость Сталина сегодня факт и попытка его мумифицировать в сознании масс не дает результата. Открытие новых фактов о Сталине впечатляет таким количеством неизвестного свидетелям, но известного нам, что сталиниана советских и времен, увы, почти неинтересна. Несмотря на то, что это вроде бы писалось с позиции свидетелей. Вот К. Симонов «глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине». ну что говорить? неинтересно почти всё...

«Бесплатное» жилье сразу вспоминают, когда заговаривают о достоинствах периода истории нашей страны, который принято называть «советским». О том, что «бесплатное» жилье бесплатным не было, мы писали и говорили неоднократно. С этим согласится любой здравомыслящий человек, знакомый с законами сохранения в природе. Чтобы где-то прибыло, где-то должно убыть. Если кому-то жилье доставалось «бесплатно», значит кто-то это «бесплатно» оплачивал. Строители и работники промышленности строительных материалов работали не бесплатно...