ГОРЕЦ

Наше я, обитая (скажем условно) в нашей голове, ну или в нашем теле, если угодно, думает, что оно одиноко. И от этого осознания, что тут от него все зависит оно становится сильно важным. И думает, что все в жизни не просто. Но как говорил А. Энштейн: " Все в жизни просто, но не так". На самом деле надо принять (к сведению), что сознание не сильно-то и мощное: его не хватает на множество разноплановых задач. Оно не может придумать ничего, чего бы не узнало из окружающего мира. Оно не контролирует процесс терморегуляции организма, доставку воды минералов и витаминов в клетку, уровень зр крови и много всего в том же духе. Насколько я, как обыватель понимаю, З. Фрейд на рубеже XIX - XX веков предложил представить психику человека в виде такой модели, где её животную часть, ту, что можно олицетворить с царством животных, он определил как бессознательное (Оно), Я (эго) - сознание и нашу обусловленность культуротворческой средой - сверхсознанием (Супер эго). Так вот, если вы, например, осознаете, что хотите пить, увидели какой-либо образ воды, это значит, что бессознательно по нервных связям мозг собрал информацию от клеток организма о содержании в них влаги и сделал вывод, о её нехватке. Бессознательное, как бы выводит в осознаваемое образ воды, и вы реально думаете, что вы решили пить. Вместе с тем, мы живем в таком мире, где нам очень агрессивно навязывают ВСЁ: кредиты, машины, дома, моду, идеалы прекрасного, мужественного, культурного, социального ... Да всего. К чему это я? "Оно", думаю, прячется от нас, потому что во-первых, не дай Бог мы вмешаемся в какой-нибудь важный жизнеобеспечивающий процесс организма своим сознанием. Боюсь, долго не протянем. Во-вторых, когда поймем с позиций нашего культурного я насколько мы противные животные, мы атакуем себя же за это. Поэтому лучше для всех не замечать наше бессознательное, поэтому оно так и называется, что на него не пролился свет сознания. И вот, как бы я остается оно внутри нас и не находит там больше ничего и думает, что оно Демиург. Но мне кажется, что те двое крутят им как хотя: одно подстегивает стремиться к навязанным идеалам, другое - пытается не делать более того, что необходимо сейчас для выживания и размножения. Эти трое - забавные ребята: в их борьбе твориться дичь нашей жизни. Не даром и Т.В. Черниговская и А. Курпатов в унисон говорят, что это мы есть у мозга, а не он у нас. Я иногда представляю такой образ где Я (Эго) сидит в черепной коробке как в пустом тёмном кинотеатре и смотрит на экран. И на этот же экран то попеременно , а то и вместе проецируются образы из операторской будки от Оно из рубки и с изнанки от внешнего мира, а Эго думет, что оно одно режиссер фильма, который показывают. Но это не так. Дурацкий образ, но показательный. Как говорил Шри Нисаргадатта Махарадж: "Кинотеатр ваш, свет и сила видения ваши, но картинка на экране не является вами." Путь к осознанной гармоничной жизни каждого человека начнется тогда, когда его Эго будет припётро к стенке, чтобы признать свою малость, когда я увидит оператора в кинорубке, когда человек увидит свои мысли, которые им "крутят ка хотят". Это трудно, но можно сделать выискивая противоречия между своими же мыслями и делами. Бывает очень странно, когда человек говорит одно, и вроде бы верно, но творить прямо противоположную дичь. И вот как раз "надо ходить по таким странным местам". Это и называется "мышлением". Только если познакомить, принять (к сведению) и подружить этих троих, можно снять тревожность, начать движение к цельности, зажить осознанной жизнью. У Юнга такая точка встречи с самим собой называется индивидуацией (интеграцией бессознательного), у последователей братьев-сестер Вачовски - выходом из матрицы, по Кастанеде и Дону Хуану - пробуждение и сталкинг, когда воин ищет слабости в себе. С этого начинается обретение себя и стремление к цельности. Но повторяю, это очень сложно заметить где мы сами себя обманываем, и это требует мужества принять нашу малость и неидеальность. И тогда вы сможете стать настоящим режиссерами своего фильма.

Ранее, в своей статье "Я ЕСТЬ" я затронул интересную деталь - маленькую лазейку - которую хотел бы сейчас развернуть объемнее в один из путей к гармонии с собой. Есть у меня идея (походя скажу) что все люди, словившие это ощущение, говорят всегда об одном и том же, но называет это по разному, кто-то пробуждением, кто-то выходом из матрицы, кто-то экстатическим шоком от встречи с подсознательным... да и ладно. По мне это и правда похоже на то, когда замечаешь, как бессознательное присылает в сознание образы для реализации, как встречаешься с работой своего мозга. Это встреча с самим собой, без прикрас. С мужеством. Для меня ощущение "я есть" оказалось очень физиологичным. Когда я пытался подружить себя со спарринг-партнером, тело с мозгом, мозг с самим собой. И нашел массу "затыков" в себе. Не в партнере. Партнер ведет себя всегда адекватно нашему неадеквату. Я пришел к чувствованию своего центра тяжести, к взаимодействию его с другим человеком, с окружающим миром через практику айкидо, через двигательную культуру. И вот я наткнулся на интересную передачу "Как язык тела влияет на результаты в жизни? Валентин Шишкин про считывание людей и слив энергии", где гость убедительно утверждает, что и через форму можно прийти к желаемому содержанию. Fake it till you make it, - говорит англосаксонская пословица. Это не значит, что кого-то надо обманывать. Просто настройся прямо на уровне тела на то, чего желаешь, веди себя так, будто ты уже это получил. Можно ждать ощущения, читать про него искать и потом поменять форму и повадки, а можно поменять форму и повадки и ждать, что словишь ощущение. Как бы ты поступил в той или иной ситуации, если бы уже сейчас себя уважал, или если бы уже сейчас писал чистовик жизни, если бы уже сейчас был бы счастлив... Это работает в обоих направлениях. В чем разница межу тем, каким ты хочешь стать и тобой нынешним? А? Скажу вам по секрету, ее нет. В моменте идет жизнь, исправляются ошибки прошлого, закладывается будущее. Все едино. Это лишь один из моментов интервью. Там много еще всего интересного для саморазвития. Смотреть не бесполезно.