haruspecies

Год назад я короткое время участвовал в проекте по обучению нейросети для морфологической диагностики с использованием отсканированных гистологических препаратов, которые патологоанатомы исследуют, глядя в микроскоп. Было интересно и вдохновляюще заниматься этим делом: обводить клетки опухоли, фрагменты стромы, сосуды и микроокружение. Я хрюкал про себя, что искусственный интеллект, совершив переворот, и захватив власть над людьми, пощадит меня: ведь я способствовал его скорейшему развитию. Но ввиду недостаточно мощностей моего компухтера, я быстро перестал этим заниматься. Было сложно продираться сквозь постоянные подвисания и лаги моего старого боевого товарища. Благополучно забыв об этом своем кратковременном увлечении я утонул в рутине + переключился на другие занятия. Но, третьего дня, заведующая рассказала, что ей позвонили из некоего столичного центра с предложением принять участие в дальнейшем обучении нейросети путем предоставления им отсканированных слайдов. Однако, даже при наличии у нас в отделении гистоскана, мы физически не смогли бы в необходимых объемах поставлять контент для обучения. Также, развивая тему дальше, она рассказала, что уже существует центр, где ИИ активно участвует в описании снимков-мамограмм (исследование, направленное на оценку состояния молочных желез). Сие дело поставленно в этом центре на поток, и демонстрируется как неоспоримый плюс и преимущество, предлагается как дополнительная услуга. Я предложил ей посмотреть вакансии в этом центре, просто ради интереса. И мы, к моему не-удивлению, не увидели там никого из мед.персонала, только список из компьютерных-мастеров-чудотворцев. И одной ставки уборщика. Ну, это как раз для меня будет дело, подумал я. Ведь совсем скоро все мы, диагносты, потеряем свою работу. Отставив шутки в сторону, я испытал, кроме несомненного позитива и некоторую тревогу от этих мыслей, ведь, да, абсолютно понятно (для меня), что участие ИИ в работе диагностической медицины -- благо для пациента, способ потенциально избежать человеческого фактора в принятии решений или хотя бы снижение его градуса, но пертурбации в процессе адекватного становления этого процесса в рабочие рамки может крайне негативно сказаться на моей и моих коллег возможностей продолжать свою работу. Куда проще поставить одного техника-лаборанта следить за машиной, чем содержать целый штат патологоанатомов. И я эгоистично надеюсь, что полное замещение врачей-диагностов не придется на мой рабочий век. Множество вопросов возникает также в моменте юридического регулирования этого аспекта. Поскольку от момента внедрения в практику технологий ИИ до адекватного правового контроля со стороны государства может пройти весомая единица времени, в которую может произойти уйма событий хаотического и даже опасного плана. Но, тем не менее, мне отрадно видеть такого рода оптимизацию процесса: я и сам уже много лет размышляю о необходимости такого контроля. Мои "наивные", по мнению коллег, взгляды о возможности составления алгоритмов работы и принятия решения в морфологической диагностике уровня крайностей "сколько оптимально брать кусков для определения патологического процесса" уже много лет вызывают насмешки. Я бы очень хотел избавить патанатомию от пресловутых "я просто так вижу" и взяться за дело более осмысленно, а не опираясь сугубо на набившую оскомину "насмотренность стекол". И теперь, с приходом на сцену компьютерных мозгов, эта ситуация может принять совсем иной оборот, и я даже, возможно, смогу увидеть воплощения моих амбициозных мечт в реальность, пусть и чужими руками.

Рубрика "отчаянное бессилие" [1] Как большого фаната творчества Говарда Лавкрафта с его неисчислимым сонмом диковинных, непознаваемых и неописуемых человеческим разумом в своей богомерзкости тварей и богов, я с самого детства испытывал скользкую тягу к лишенному границ и невыразимому. С течением времени к неисправимому любителю кошек и расистстких взглядов несчастному жителю Провиденса на моей полке присоединился эксцентричный и резкий австрийский философ еврейского происхождения Людвиг Витгенштейн с его "логико-философским трактатом" (который я не понял от слова совсем) и "философскими исследованиями". Но сегодня я бы хотел мельком затронуть еще одно занятие, кое своими хтоническими миазмами неопределенности, регулярным ощущением беспомощности и падения в бездонную бездну, превосходит все, с чем мне приходилось сталкиваться ранее. Патанатомия. Онкоморфология. Ежедневно мне и коллеги, и я сам, и рабочая повседневная деятельность, как она есть, все это напоминает уже ставшую присказкой фразу "в онкологии возможно все. даже то, чего быть не может -- быть может". И, казалось бы, события жизни должны происходить по логичному принципу "редкое -- редко, частое -- часто". Но здесь это, к сожалению или к счастью, совершенно не работает. Редчайшие и, по всем признакам, невозможные и необъяснимые события случаются если не каждый день, то раз в несколько дней, что заставляет только хвататься за голову и в немом удивлении-ужасе, полном хтонического неописуемого безумия, осознавать, что не так уж были неправы Дэвид Юм и Иммануил Кант, не признававшие принципиальную познаваемость объективной реальности. И все бы ничего, да только с невероятными событиями необходимо обходиться подобающим образом. Однако, в наличии у нас имеются лишь ограниченные наискуднейшим лингвистическим инструментарием классификационные таблицы из разнообразных методических пособий разного уровня напыщенности. И делай ты, что хочется душе. Изворачивайся любыми способами, но втиснись в рамки официальных требований. Даже если придется в той или иной степени покривить душой при описании увиденной в микроскоп картины. Будьте здоровы.