Психология эффективного обучения

Сделал учебное видео, в котором рассказываю о том, как правильно ставить учебные цели и в чём разница между мечтаниями и постановкой целей. Ориентировано прежде всего на обучающих и обучающихся, но схема правильно сформулированных целей универсальна, так что видео будет полезно всем, кто хочет достигать достигаторских достижений 😎 Ролик на YouTube Ролик на RuTube Подписывайтесь на мои Тюбы!

Не смогу чётко объяснить почему эта книга гениальна, но она гениальна. Падает в копилочку к «Улиссу» и «Дару». Дзынь! Это звон золотых слитков. Как он эту свою машинку языка заводит и начинает показывать кино на проекторе с изнанки солнечного сплетения — форменная флейта водосточных труб. Ощущения, звук, картинка — иллюзия жизни — возникают неделимым целым. Слабый текст — это всего лишь текст. Но сильный текст — больше, чем текст. Таков феномен языка и доступа к себе, который мы через него получаем. Что совершенно не значит, что читать хороший текст легко. Нет. Это слабый читать легко, потому что он — ничего кроме текста. А сильный — трудно. Сначала я буксовал, как буксовал на Джойсе. Понимаешь, что круто, но нет сил оторвать от линейной земли фюзеляж. А всё почему? А вот почему. Инерция повседневного языка, прямого информационного высказывания побеждает. Однако не всё поддаётся прямому информационному высказыванию. И не всё поддаётся высказыванию. И не всё поддаётся. И не всё. Очень печально. Мы живём в прямом информационном мире, и только украдкой по вечерам включаем подержанные проекторы солнечных сплетений, стекаем с арматур прямого языка в непрямой, в котором вещи переплетаются воедино. Как в детских книжках с оптическими иллюзиями. Штрихи на бумаге при должном положении взгляда превращаются в стройную картинку. Мы пытаемся из слов собрать жизнь, и тогда, когда иллюзия удаётся, называем её хорошим текстом. Иногда эти бесконечные фокусы надоедают, утопия прямого информационного языка поглощает — и мы стоим на берегу, держась за оголённые, размытые морем перила подержанного пирса, лишь бы не унесло на совсем. А песок, хоть неуловим, и текуч, и проходит сквозь щели, не задерживаясь нигде, — тем не менее становится грунтом, на котором покоится целое море. Ещё глупее, чем пытаться нечто сказать на языке, — пытаться сказать нечто о языке на этом же языке. Итак, закончим. Читайте Соколова. Через месяц — пересказ. Кто не перескажет — тому два и на второй год. Я не шучу.

Друзья, нужна ваша помощь! Делаю по учёбе проект – рекомендательную систему для стихов. Финальный этап – валидация. То есть нужно оценить, насколько адекватно система выдаёт рекомендации. Для простоты ввёл оценку от 1 до 3. Помогите, пожалуйста, оценить как работает система! Это займёт минуту! Приукрашивать не надо. Чем честнее и правдоподобнее цифры, тем интереснее. Инструкция: → идёте по ссылке habaznya.ru/poe3 → вводите стихотворение или фрагмент стихотворения → нажимаете на кнопку "Отправить" → система выдаёт вам три классических стихотворения, на её взгляд наиболее похожих на то, что вы ввели → внизу будет окошко, где можно оценить систему по шкале от 1 до 3 1 – плохая рекомендация 2 – норм 3 – хорошо Особенности: → оценить можно несколько раз → дизайн не оцениваем, его нет, система собрана на Python и чистом HTML. Оцениваем исключительно то, насколько рекомендация показалась адекватной → это учебный прототип, у него в базе около 16000 классических стихотворений — мало и не репрезентативно для поэзии в целом. Так что лучше вводить классические метризованные, рифмованные стихи → датасет с Kaggle. Разумеется, я не читал все 16000 стихотворений. Это невозможно. Поэтому снимаю с себя ответственность за возможный неподобающий контент, который может выдать система, но это очень вряд ли → чем точнее провалидирована система, тем объективнее картина, насколько она полезна (тем больше баллов за проект я получу☺️) Так что нужно побольше оценок, поэтому скиньте, пожалуйста, друзьям/знакомым/коллегам! Я потом опубликую результаты. Времени на чтение поста ушло в 5 раза больше, чем ушло бы на оценку системы😁) Так что айда искать рекомендации к своим или чужим любимым стихам → habaznya.ru/poe3 Мне кажется, это будет весело🥳

НЕЗОЛОТОЙ ВЕК РУССКОЙ ПОЭЗИИ У меня есть всего один тезис, который я попытаюсь пояснить по ходу дальнейшего текста: Современная поэзия не культурна, а субкультурна. Это значит, что современный человек может быть успешным, реализованным в обществе и культуре, не читая поэзию. Чем отличается литературный контекст времён Пушкина от современного литературного контекста (моё обывательское мнение): Во времена Пушкина литература была КУЛЬТУРНЫМ МЕЙНСТРИМОМ. В ней так или иначе должны были разбираться все, кто считал себя культурным. Не было ни сериалов, ни соцсетей, ни рок-н-ролла. Единственной массовой культурной пищей (с точки зрения пространства смыслов), которая связывала всех, — была литература. Светские люди, будь-то Скотинины или Онегины, — обсуждали в салонах литературные прецеденты (больше было нечего), по крайней мере существовали в их контексте. Пушкинская Татьяна выросла на французских романах, и это типичная история эпохи. Вы представляете сегодня девушку, выросшую на романах? На сериале «Друзья» — может быть. На песнях «Роллинг Стоунс» — может быть. На романах — единичные исключения. Я вижу три магистральных явления современной культуры — психология (книжки по саморазвитию, курсы и тд), технология (ИИ — всему венец), зрелища (сериалы, соцсети, стриминги, игры, шоу-ивенты и тд). Человек может заниматься своей осознанностью, участвовать в производстве товаров, услуг и благ с помощью технологий, отдыхать в зале кинотеатра за просмотром фильма, снятого по последнему бестселлеру, — и он культурен, он состоялся. Без иронии. То, за что люди (в среднем) не готовы платить, не представляет ценности для массовой культуры. Потому что деньги — средство обмена ценностями. Мы сейчас не говорим о шоу-поэзии, сценических ивентах, или когда красивые парни и девушки читают чьи-то стихи на видео или со сцены — там ключевым компонентом является зрелищность. За поэзию же «настоящую», за литературный процесс люди почти не готовы платить, а значит для современной культуры в целом это, увы, не ценность. Поэзия — элитарное, но хобби. Бродский писал, что во все времена поэзией интересуются не более 1% населения. Может быть это и правда, но важно не только количество, но и качество интереса. Да, во времена Пушкина читающие аристократы тоже составляли условный процент (на фоне неграмотных крестьян), но это был процент культурный. Сегодня читающие поэзию тоже составляют условный процент, но это процент субкультурный. И я не вижу причин, чтобы ситуация в ближайшем будущем изменилась. Мы заходим на новый, ещё более крутой виток технологической спирали — и прежде чем люди осознают, что технология, психология и зрелища не исчерпывают человеческого существа до конца, и снова вернутся к поэзии, пройдёт ещё очень много времени. Мы можем кричать о стихах из каждого утюга, но интеллектуально мы подполье и подпольем останемся. Это не хорошо, и не плохо. И в этом есть даже определённая свобода, но это тема для совершенно другого текста.

"Вечёрка" на Патриаршем мосту на 9 мая. Люди с балалайками и гармошками, танцующие и поющие. Большинству присутствующих до 30 лет. Молодой фольклор. Мы с КАМЫШИНКОЙ тоже отметились 😎

Будущие те, скидки на чьи книги вы будете через пару лет ловить на Озоне😁

Прочёл книгу Вячеслава Глебовича Куприянова о верлибре. Рекомендую: → книга представляет собой сборник статей, дискуссий, интервью разных лет. Поэтому многие примеры, идеи, доводы и взгляды автора повторяются из текста в текст — и в этом, как ни странно, плюс. Помогает лучше запомнить основные мысли, ключевых авторов, ключевые тексты. К концу книги ты спец и готов сдать по ней экзамен, приводя на память цитаты, тезисы, имена😁 → Вячеслав Глебович по образованию математический лингвист и переводчик, что лично мне, технарю, импонирует. Кто бы ещё употребил слова «поэзия» и «теория множеств» в одном предложении🤓 Автор склонен к систематизации, анализу, формулированию абстрактных тезисов, которые потом иллюстрирует примерами. При этом текст не перегружен заумностями. Гуглить приходится — но не слишком. Буря и натиск интеллекта останавливаются в ещё комфортной зоне, в вершине параболы — после уступая место поэзии. → в конце книги приведена мини-антология верлибра, что добавляет теме объёма, а читателю — кругозора. → традиция верлибра увязывается с фольклором и церковными гимнами, что сильно расширяет рамку свободного стиха. → автор приводит альтернативные точки зрения на верлибр; не стесняется показывать полемику; разъясняет, что верлибр и рифменная силлаботоника — не противники, а взаимодополняющие бытования поэзии, и у каждого свои особенности. Выходишь из текста обогащённым. Получаешь быстрый старт в свободный стиль — причём не «для чайников», а на глубоком уровне. Советую книгу и благодарю автора за такой полезный труд — для меня это очень своевременная находка.

Иногда устаешь от писанины, все дороги кажутся изъезженными, все сюжеты написанными. Читаешь рассказ и видишь за ним скелеты других рассказов, авторов, стилей приёмов. В машинном обучении есть такое понятие — проклятие размерности. Это когда в векторных пространствах большой размерности 99% точек единичного куба оказываются на периферии вписанной в куб единичной сферы. Неважно. Чем больше читаешь, тем больше перестаёшь различать. Впадаешь в пространство текстовой энтропии. И это прекрасно — значит, делаешь какой-то новый виток в своём деле. Или просто забыл выпить утренний кофе.

Прочёл сборник трёх лекций о нашем авангарде 50-х, организованных проектом «Культурная инициатива». Так как это запись прямой речи — текст не перегружен терминами, материал подаётся в форме историй, баек, воспоминаний. Они перемежаются текстами авторов соответствующих направлений. Доступно для неспециалиста. Книжку можно освоить за день, при этом она даёт выпуклый срез трёх школ. Разумеется, это концентрат, зип-файл — беглого знакомства с огромным количеством авторов, ставших знаковыми для литературы, недостаточно. Зато, теперь знаю, куда копать и кого читать в первую очередь.

Выпустил новый старый трек. https://band.link/slovastena Я — слова, читка, сырые дороги. Максим Грошев — посолил, поперчил, поворожил, покрутил-повертел, и опачки — трек готов. Треку много лет, раньше на концертах он звучал по-другому, сейчас же я его пересобрал. Впрочем, кого волнуют эти детали. Слушай, наслаждайся, высказывай мнение. Замечаниям, предложениям, конструктивной критике — рад! А ещё больше буду рад донатам 🥳 Поддержать мою музыку очень просто — вот ссылочка на Яндекс.Чаевые: https://tips.yandex.ru/guest/payment/3057651 Принимаются любые карточки. Это поможет мне отбить продакшен и приобрести микрофон получше. Каждая сотня поможет. Заварю чаёк, положу подбородок на кулачок и буду ждать твоих денюшек и комментов 🖤