Адвокатское бюро «Гребнева и партнеры»

760 миллионов за любовь. В этом году мы часто рассказывали вам о том, что бывает с компаниями, которые работают без товарного знака (напоминаем: ничего хорошего). И вот декабрь подарил нам громкий финал для нашей серии — кейс КариныБогуславской. Карина Богуславская —держатель нескольких сотен товарных знаков компании "Нэфис Косметикс". Компания производит популярные средства для стирки — порошки Bimax, Биолан, Sorti. Спор разгорелся вокруг принадлежащего Карине Богуславской товарного знака "Я люблю свою семью", зарегистрированного для широкого круга товаров, в том числе, для бытовой химии. В 2024 году Карина Богуславская обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием обязать другого известного производителя бытовой химии — компанию "Синергетик" прекратить использовать товарный знак "Я люблю свою семью" и выплатить ей компенсацию в размере 766 миллионов рублей. Компания "Синергетик" действительно использовала подобное обозначение на большинстве своей продукции, заменив слово "люблю" на изображение сердца. Суд в апреле 2025 году Карине Богуславской в заявленных требованиях отказал, заключив, что спорное обозначение использовано в составе этикетки, где много других элементов, да и сам слоган не такой уж оригинальный — не за что там платить 700 миллионов. Однако правообладатель пошла обжаловать решение и в декабре Первый арбитражный апелляционный суд постановил: • взыскать с компании "Синергетик" 766 миллионов рублей за незаконное использование товарного знака "Я люблю свою семью"; • обязать компанию удалить спорное обозначение со всей произведенной продукции; • в случае, если будут установлены факты хранения, продажи или предложения к продаже продукции со спорным обозначением — взыскать с компании 250 000 рублей неустойки за каждый такой факт. Так что, если вы думаете, что горите в предновогодних дедлайнах, представьте, каково компании Синергетик решать: • что делать с миллионами товаров, которые нужно изымать из продажи и менять на них этикетки; • где найти почти миллиард рублей на выплату компенсации. Мораль истории избита и понятна каждому, но мы всё же повторим: начиная свой бизнес, помните, что все слова в мире брендинга — платные. И только от Вас зависит, будут платить вам или будете платить вы. Ваша IP-практика. Лайк. Шер. Happy New Year.

Заплати другому: история о том, что не только скупой платит дважды. Приветствуем Вас, дорогие подписчики. Пришло время рассказать Вам новую историю из мира интеллектуальной собственности. Есть в Москве достаточно известный клуб Atmosphere, где почти каждый день проходят концерты известных и не очень музыкантов. Всё, как везде: музыканты выступают, а организатор платит им гонорар. Все довольны – все смеются. Все, кроме Российского авторского общества (оно же РАО), которое расстроилось, что ему никто не заплатил. Чтобы долго не расстраиваться, РАО направило своих представителей в клуб на концерты Элджея, Obladaet, 10AGE, ANIKV и других исполнителей. Представители отлично отдохнули, засняли все песни, что на концерте прозвучали, а после РАО предъявило к организатору концерта иск на сумму 1 100 000 рублей. 20 000 рублей за каждую прозвучавшую песню. Вопрос: за что такие деньги? Музыкантам ведь заплатили? Да, музыкантам заплатили. Но у всех заявленных исполнителей есть договор с РАО об управлении правами на песни, поэтому организатор был обязан сверх уплаченного заплатить авторские отчисления в РАО. А какие там договоренности между исполнителем и организатором концертов – РАО не касается. Арбитражный суд Мурманской области РАО поддержал, иск удовлетворил в полном объеме и организатору концертов придется где-то наскрести по сусекам больше миллиона рублей. Поэтому, дорогие подписчики, будьте аккуратны с выбором музыкального сопровождения своих мероприятий – РАО не дремлет. Ну и не забываем про… Лайк. Шер. Репост.

Бизнесу придётся перестроить процессы обработки персональных данных Новосибирск, 24 октября 2025 года – Минцифры России представило новую версию второго пакета «антифрод-поправок», направленных на борьбу с онлайн-мошенничеством. Документ меняет подход к передаче согласий на обработку персональных данных и вводит новые требования к бизнесу. Согласно проекту, компании больше не обязаны будут передавать в Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) все согласия на обработку персональных данных. Передача потребуется только по перечню, который будет установлен в подзаконных актах. При этом требования к безопасности обработки данных — в частности, их хранение на территории России — сохраняются без изменений. По словам Софьи Серовой, юриста корпоративной практики Адвокатского бюро «Гребнева и партнёры», поправки призваны снизить административную нагрузку на бизнес и уточнить порядок взаимодействия с государственными информационными системами. «Минцифры предлагает гибкий подход: компании сохранят право собирать согласия в предусмотренных законом случаях, но передача всех бумажных и ранее собранных согласий больше не потребуется. Это упростит операционные процессы, но одновременно усилит требования к информационной безопасности и внутреннему контролю», — отмечает эксперт. Что бизнесу стоит сделать уже сейчас Юрист выделяет три направления подготовки к изменениям: 1. Провести аудит процессов обработки персональных данных. Необходимо определить, какие согласия запрашиваются, какие данные действительно требуются для бизнес-процессов и не происходит ли избыточного сбора информации. 2. Оценить техническую готовность к интеграции с ЕСИА. Подключение к платформе потребует соответствия требованиям по криптозащите, контролю доступа и информационной безопасности. Это может повлечь дополнительные расходы на ИТ-инфраструктуру. 3. Систематизировать документирование процедур. Компании следует фиксировать получение, передачу и отзыв согласий, а также цели обработки данных. Такая практика позволит подтвердить соблюдение законодательства при проверках. «Главным направлением комплаенса в ближайшие годы станет построение сквозной системы управления согласиями — от получения до фиксации в единой платформе. Это позволит бизнесу работать в соответствии с будущими требованиями антифрод-законодательства», — подчеркивает Серова. Поправки планируется ввести в действие с 2028 года, однако эксперты советуют компаниям начать подготовку заранее, чтобы своевременно адаптировать ИТ-системы и процессы под новые правила

Без права на заботу. Озон борется за регистрацию товарного знака OZONЗАБОТА в суде. С пятницей, дорогие подписчики! На связи IP-практика. Сегодня поговорим о непреложной истине, которую подтвердит вам каждый добросовестный патентный поверенный. Звучит она так: если вам дают стопроцентную гарантию регистрации товарного знака – вам бесцеремонно врут. Почему? Потому что решения о регистрации принимают люди. А людям свойственно ошибаться – поэтому иногда регистрацию товарного знака можно получить только в суде. Что и предстоит сейчас маркетплейсу Озон. В 2023 году Озон решил расширить серию своих брендов и подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «OZONЗАБОТА». Эксперты заявку рассмотрели и в регистрации для большинства товаров и услуг отказали: помешали зарегистрировать товарный знак ранее зарегистрированные разными предпринимателями товарные знаки «Забота». Озон возмутился: «OZON» - бренд узнаваемый, и никто товарный знак «OZONЗАБОТА» с магазином «Забота» в трезвом уме и здравой памяти не спутает. И пошел оспаривать отказ в регистрации в Палату по патентным спорам Роспатента. Палата в июне этого года отказ в регистрации оставила в силе. Озон с решением Палаты не согласился и теперь будет отстаивать своё право на бренд в Суде по интеллектуальным правам. Мы с позицией Озон в этом деле абсолютно согласны, поэтому желаем маркетплейсу успеха, а вам, дорогие подписчики, отличных выходных. Ну и не забываем про… Лайк. Шер. Репост.