Глобальная аналитика

Минюст внес 3 марта Калифорнийский университет в Беркли в реестр организаций, деятельность которых в России признана нежелательной. Я уверен, что среди всех программ импортозамещения, ведущихся в нашей стране, самой важной является программа по импортозамещению образования. Нет никакой необходимости отправлять такое количество молодых людей учиться в западные вузы, когда и у нас есть множество прекрасных университетов. Конечно, если у родителей есть на это деньги, их чадо получит там знания. Но вместе с ними оно усвоит и много идеологических стереотипов западного мира, чуждых нашей культуре и нашим национальным интересам. Разве кому-то нравится, что российские элиты массово отправляют детей учиться за рубеж? А ведь когда речь идет о детях элиты, то возникает и еще один острый вопрос: а не будет ли подросток там завербован? Я думаю, обсуждаемое событие - это прежде всего сигнал для российских элит. Тонкий намек, что пора бы им обратить внимание и на российские университеты для своих детей.

Продолжатся ли захваты украинских храмов? 23 декабря 2025 года Кабинет министров Украины принял постановление, которым внес изменения в порядок передачи государственного и коммунального имущества в безвозмездное пользование религиозным общинам, увеличив максимальный срок таких договоров до 50 лет. В предыдущей редакции порядок предусматривал ограничение такого срока десятью годами. Отдельно Кабмин закрепил преимущественное право на продление договора за теми религиозными общинами, которые ранее уже пользовались соответствующим имуществом и надлежащим образом выполняли условия договора. spzh.eu/...lett Поскольку это решение было принято во время активных переговоров Зеленского с Трампом, логично предположить, оно являлось попыткой заверить американскую сторону в том, что украинское государство больше не будет отбирать храмы у канонической церкви. Ведь именно по этому сценарию, под предлогом окончания срока договора аренды, отбиралась Киево-Печерская лавра у УПЦ. Но защитит ли это решение верующих УПЦ от продолжения гонений? Нет! Обратите внимание на лукавую оговорку в решении кабмина: преимущественное право на продление договора закрепляется за теми общинами, которые не только уже пользовались имуществом, но и "надлежащим образом выполняли условия договора". Нетрудно понять, что коррумпированные украинские суды теперь просто будут находить множество "нарушений" в деятельности общин УПЦ. Помнится, для захвата Киево-Печерской лавры их тоже "нашли". Кроме того, не совсем понятно, как защитить храмы от силовых захватов. Нынешнее постановление не говорит об этом ничего.

Закат ПЦУ Недавно глава ПЦУ Епифаний Думенко удивил общественность своим альтернативным пониманием смысла праздника Рождества. По его словам, этот праздник "вдохновляет нас на дальнейшую борьбу, потому что мы понимаем и осознаем, что мы победим". Тогда как все остальные конфессии говорили о демилитаризации Рождества, этот раскол потребовал его милитаризации. С чего бы это? По всей видимости, причина в том, что украинский режим начал разочаровываться в этой неканонической структуре как средстве борьбы с Россией. Все заметили, как в своих "20 пунктах мирного плана" Зеленский не стал продвигать интересы ПЦУ? Хотя прежде он очень активно защищал их. Вот раскольники и поняли, что они скоро станут никому не нужны, так как мир будет достигнут на российских условиях. Были в том скандальном интервью еще и такие слова Епифания: "Поэтому каждый праздник вдохновляет нас не опускать рук, ведь ситуация сложная. Мы истощаемся, когда борьба длится долго. И поэтому в таких сложных условиях мы встречаем снова этот величественный праздник Рождества Христова". Интересная "оговорочка по Фрейду". Оказывается, в храмы ПЦУ идут только потому, что "ситуация сложная"? То есть когда ситуация станет полегче, то встречать Рождество украинцы пойдут уже не к ним, а в храмы канонической церкви? Видно, совсем плохи дела у раскольников, вот и проговорился Думенко...

США пытаются закрепиться в Центральной Азии Президент США Дональд Трамп 6 ноября встретился с коллегами из Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана и Киргизии. Это был уже второй саммит в формате С5+1 для лидеров стран Центральной Азии. В 2023 году в Нью-Йорке прошел первый саммит «C5+США» с участием президента Джона Байдена. До 2023 года Белый дом в рамках C5+1 контактировал с центральноазиатскими государствами только на уровне министерств иностранных дел. Саммит С5+1 как площадка для взаимодействия США и стран Центральной Азии действует с 2015 года. Об итогах недавнего саммита высказалась доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Евгения Махмутова (Войко). Основные тезисы эксперта: - саммит отличался от встречи 2023 г. тем, что не был привязан к конфликту на Украине и к санкционной тематике. В 2022–2023 гг. администрация Дж. Байдена неоднократно делала заявления о том, что одной из задач в регионе видит «отстройку» экономик Центральной Азии от России через наращивание собственного торгово-экономического присутствия в регионе. Д. Трамп, в отличие от предшественника, не столько противопоставлял развитие американских проектов в Центральной Азии связям региона с Россией, сколько фиксировал те цели и задачи на экономическом треке; - администрация Трампа сохраняет интерес к региону, однако выводит его из политической плоскости, делая акцент главным образом на его экономических возможностях и конкурентных преимуществах в американо-китайском противостоянии; - посол США в Казахстане Джули Стафф подчеркнула, что одной из приоритетных задач на посту для нее станет обеспечение участия американских инвесторов в разработке критически важных полезных ископаемых в стране: углеводородов и редкоземельных металлов; - саммиту предшествовало региональное турне спецпосланника США по Центральной и Южной Азии Серджио Гора и заместителя госсекретаря Кристофера Ландау в Казахстан и Узбекистан в октябре 2025 г. В ходе той поездки обсуждались вопросы наращивания торгово-инвестиционной активности и перспективы сотрудничества между сторонами в сфере добычи редкоземельных металлов, к которым администрация Д. Трампа проявляет особенный интерес в условиях сохраняющегося напряжения в отношениях с Китаем. Именно Казахстан и Узбекистан, вероятно, рассматриваются Белым домом как наиболее перспективные и выгодные партнеры США в регионе; - договоренности сторон отражают их ориентацию на расширение американского присутствия преимущественно в сфере добычи, а значит, речь в дальнейшем пойдет и о развитии транспортно-логистических возможностей для США. Разработка месторождений потребует их последующей транспортировки, что будет сложно реализовать без соответствующих коридоров; - растущая конкуренция с Китаем, ставка на поддержание и развитие ВПК побуждают администрацию Д. Трампа искать доступную ресурсную базу для поддержания производства и снижения зависимости от КНР в сфере редкоземельных металлов. Пекин как общепризнанный мировой лидер по добыче редкоземов, занимающий более 70% мирового рынка, имеет возможность регулировать экспортные потоки. В этом анализе уважаемого эксперта все же выглядит сомнительным тезис о разграничении Трампом экономических и политических интересов. Мы видим, как преследовать свои политические цели на Украине Америка пытается с помощью экономических методов, то есть санкций. С другой стороны, редкоземельные металлы критически важны именно в военном производстве. И если США наладят в регионе устойчивую добычу и организуют транспортный коридор для экспорта, то никого уже не удивит их требование увеличить свое военное присутствие в регионе для защиты своих инвестиций. То есть они не могут просто сказать: "Мы хотим построить у вас свои военные базы". Зато через год-другой им гораздо проще будет сказать: "Мы обязаны защитить наши инвестиции! Ведь наша промышленность не сможет обойтись без редкоземов!" Трамп просто действует хитрее, чем Байден.

Переговоры по Украине провалились! Итак, глава нелегитимного киевского режима Зеленский назвал все 20 пунктов мирного соглашения. По вопросам о территориях и Запорожской АЭС компромисса достигнуть не удалось. Поскольку Трамп настаивал на заключении соглашения до завтрашнего дня, это означает провал переговоров. Трамп не станет в ближайшие дни делать никаких резких жестов, поскольку прямо сейчас перебрасывает спецназ к берегам Венесуэлы. Если он и будет вводить новые санкции против России, то для него будет логично делать это только после окончательного решения вопроса с Мадуро - как бы он ни решил этот вопрос. Другое дело, что Трамп не всегда поступает логично... Косвенно о провале переговоров свидетельствует и недавнее заявление Макрона о том, что Европе было бы полезно возобновить в ближайшие недели диалог с Россией. Ну, то есть: раз у Америки ничего не получилось, то надо бы нам попробовать. В любом случае необходимо помнить, что Европа в данный момент никак не влияет на переговорные позиции сторон. Если они хотят участвовать - пусть хотят. А самое убедительное слово в этом диалоге сказала наша страна, две недели назад освободившая Северск. Украинцы этого долго не признавали - скорее всего, чтобы не ухудшать позиции Зеленского на переговорах. Но теперь все-таки признали, и это еще одно косвенное доказательство провала переговоров. Так что диалог о мире продолжается - и наша армия приближает неизбежный мир.

Очень активно сейчас стали обсуждать статью Александра Харичева «Кто мы?», опубликованную в №2 журнала «Государство». Статья определенно стоит того, чтобы ее прочитать. Тема статьи - ценности россиян. Какие они сейчас? Какими должны быть в идеале? В чем уникальность российской цивилизации? Чем она отличается от других цивилизаций? Интересна попытка автора оценить количественно ответы на эти вопросы. Так, он насчитывает 56 ценностей, а затем сравнивает Россию с другими цивилизациями по векторам «рационализм и идеализм», «индивидуализм и коллективизм» и т.д. Затем автор переходит к анализу вызовов, стоящих перед страной. И примерно в середине статьи есть абзац,- только один абзац! - упоминающий о возможности гражданской войны. Я процитирую его полностью: «Первый вызов — перед обществом. Много написано про расколы и противоречия. По сути, перед обществом один серьёзный вызов, он называется просто — гражданская война, разъединение людей, разделение страны, утрата способности бороться за своё сохранение и развитие. Мы переживали это в своей истории минимум дважды: в XVII и XX веках. И кто сказал, что это не может произойти вновь? Вызвано это может быть какими угодно условиями: конфликтами на национальной или религиозной почве, межпоколенческими или имущественными противоречиями. Но это тот риск, точнее вызов и угроза, который присутствует всегда для любой социальной системы». После этого автор переходит к анализу других вызовов современности: демографии, сохранении суверенитета и т.д. Но российская оппозиция выхватила из всего текста вот этот короткий абзац и переврала все до неузнаваемости. Кремлевский чиновник немедленно объявляется главным голосом Кремля. Абзац из середины статьи делается главной ее темой. И словосочетание «гражданская война» выносится либералами в заголовки новостей: «Кремль заявил об угрозе гражданской войны! А раз заявил - значит он ее боится! Значит она уже совсем близко!» Вообще-то в тексте Харичева ничего этого нет - убедитесь сами. Оппозиционеры почему-то не дают ссылку на статью, хотя она в открытом доступе: runivers.ru/...pdf Автор справедливо отмечает, что риск гражданской войны всегда так или иначе присутствует в любой социальной системе - поэтому странно было бы не упомянуть о нем в числе прочих рисков. Добавлю еще то, что авторы издания «Государство» одной из своих целей видят защиту России в той войне, которая ведется против нее на идеологическом, когнитивном фронте. Реакция либералов на эту статью как раз хорошо иллюстрирует приемы этой войны: перевирать любое событие, чтобы усиливать раскол в обществе. Больше на эту тему писать не буду, а всем интересующимся еще раз рекомендую посмотреть замечательную статью Харичева «Кто мы?»

Самое обсуждаемое в последние дни заявление М. Шадаева: "МОСКВА, 22 июл - РИА Новости. Принятие закона о введении штрафов за поиск экстремистских материалов в интернете, в том числе с VPN, позволит пока обойтись без блокировки зарубежных платформ, заявил глава Минцифры РФ Максут Шадаев. "В нашем понимании это (принятие закона - ред.) позволяет балансировать: с одной стороны - не допустить дальнейшего распространения экстремистских материалов, с другой стороны - не принимать решение о блокировке больших западных платформ пока", - сказал он в рамках заседания в Госдуме." ria.ru/...tml Я не понял, а чего все так испугались? Ну да, это странный закон, который не очень понятно, как применять. Объяснить это было трудно, поэтому чиновник решил сказать все как есть. Кого-то шокировало, что чиновник сказал правду? Конечно, было бы логично сначала заменить западные платформы отечественными аналогами, а потом уже блокировать конкретные ресурсы. Но если заменить до сих пор не получилось, а меры принимать какие-то надо, то пришлось делать так. Некоторые поддаются панике под тем предлогом, что "это только первый шаг! Сначала штрафы, потом уголовная ответственность, а потом заблокируют вообще всем и все!" Я же пока что вижу, что штраф вводится подчеркнуто небольшой - что называется, для профилактики. Что касается блокировок "всего и для всех", то они возможны, но не когда Россия изнутри зачем-то отгородится от всего мира, а когда Запад отключит Россию от интернета снаружи. Свои сервисы они россиянам уже отключают вовсю, и однажды могут отключить полностью. Нам нужны отечественные заменители для них. Такова суровая реальность сегодняшнего дня.

Из интервью главы Россотрудничества Евгения Примакова для РБК: "Мы очень надеемся на следующую итерацию нашего агентства — сейчас МИД пишет проект федерального закона о содействии международному развитию, чтобы создать формат, аналогичный USAID, который то ли закрылся, то ли нет. Я не говорю, что мы будем тягаться с USAID, — нам бы потягаться, например, с Финляндией, у которой есть свое агентство по развитию." www.rbc.ru/...150 Это очень правильный подход: сначала потягаться с Финляндией. А когда превзойдем Финляндию - тогда можно (и нужно) тягаться с USAID. Что "природа не терпит пустоты" - это особенно верно для пространства идеологии. Если уж Америка сама освобождает в нем место, сворачивая USAID, было бы глупо не постараться занять это место.