Для кого этот вебинар особенно важен Сегоднчшний вебинар не для всех. Он для тех, у кого есть несколько компаний, несколько ИП, общие сотрудники, общие потоки или любая структура, которую можно трактовать как разделение единого бизнеса Сегодня в 17:00 Феликс Гиниев проведет бесплатный вебинар, где разберет дробление бизнеса, налоговые риски и амнистию в 2026 году. Будет много практики: что вызывает вопросы у ФНС, какие признаки считаются тревожными и почему одни схемы становятся безопаснее, а другие — опаснее. Это хороший шанс не гадать, а проверить свою модель на уязвимости до того, как появятся вопросы от налоговой. И да, после эфира 3 участника смогут получить подарок от компании Гиниев и партнеры. Успейте зарегистрироваться Запись на вебинар forms.amocrm.ru/...lxd
Гиниев и партнеры. Юрист для бизнеса
Амнистия 2026: шанс или иллюзия? Слово «амнистия» звучит спокойно, но на практике у многих возникает главный вопрос: это реальный шанс снизить последствия или просто красивая формулировка? В теме дробления бизнеса нюансов много, и именно они определяют, сработает ли механизм в конкретной ситуации. 14 июля в 17:00 на бесплатном вебинаре Феликс Гиниев объяснит, что стоит за налоговой амнистией 2026 года и как она связана с предыдущими периодами и текущими решениями бизнеса. Это тот случай, когда полезно услышать разбор от практикующего специалиста, а не пересказ из чатов. Если вы хотите понять, как это может коснуться вашей структуры, эфир лучше не пропускать. После вебинара 3 участника получат подарок от компании Гиниев и партнеры. Регистрируйтесь по ссылке Запись на вебинар: forms.amocrm.ru/...lxd
Искажение бухотчетности, чтобы уменьшить долю? Не сработало Участник вышел из общества с долей 40%, за долю ему заплатили 50 000 ₽. Проблема в том, что в открытых данных бухгалтерской отчетности чистые активы общества выглядели совсем иначе. По расчету участника действительная стоимость доли получалась 3 379 200 ₽. Разница - почти в 70 раз. Общество, когда спор уже дошел до суда, спохватилось и попыталось исправить отчетность задним числом. Подали уточненный баланс, сослались на ошибку в первоначальной отчетности, провели инвентаризацию, представили новый расчет. По новой версии долг перед участником должен был составлять уже не миллионы, а 177 600 ₽. Но в суде такой подход не сработал. Суд назначил экспертизу и посмотрел не только на цифры, но и на то, чем они подтверждены. А подтверждения корректировок не оказалось. Не было расшифровок строк баланса, актов инвентаризации, документов по списанию недостач, решений участников о реформации баланса и погашении убытков. То есть исправления в отчетность внесли, а доказать их реальность не смогли. И тогда суд сделал важный вывод: исправления, внесенные уже в ходе спора, не могут автоматически уменьшить действительную стоимость доли, если они не подтверждены надлежащими документами. А если первоначальная отчетность была сдана в налоговую и именно на ее основе можно рассчитать стоимость чистых активов, то считать нужно исходя из нее. Итог оказался ожидаемым для участника и очень неприятным для общества: суды взыскали действительную стоимость доли по первичной отчетности - 3 379 200 ₽, а также проценты, расходы на экспертизу и госпошлину. Что важно понимать, если вы берете цифры «с потолка», не стоит забывать про открытые данные. А если потом срочно «правите» баланс, каждую корректировку придется подтверждать документально - и очень подробно. Иначе суд расценит это как попытку занизить выплату участнику. Мы сопровождаем споры о действительной стоимости доли, анализируем бухгалтерскую отчетность, оцениваем риски и помогаем выстроить позицию, которую можно защитить в суде. Если у вас назревает спор с участником - лучше разбирать цифры заранее, а не после иска. Подписывайтесь на наши каналы, чтобы получать актуальные разборы и практические материалы по защите бизнеса: VK - vk.com/...255 MAX - max.ru/...una Telegram - t.me/...iev Яндекс дзен - dzen.ru/...iev Подробнее о бюро - giniev-partners.ru Запись на консультацию - forms.amocrm.ru/...ttd
Когда «свой» управляющий не пройдет: кассация пресекла контролируемое банкротство Кредитор инициировал банкротство и предложил на утверждение временного управляющего. На первый взгляд это обычная процессуальная история, но суды в таких спорах всегда смотрят глубже — есть ли у кредитора реальная независимость от должника или речь идет о контролируемой процедуре. Основанием для требования было судебное решение в пользу другой компании, а затем право требования перешло к новому кредитору. Первая и апелляционная инстанции заявление поддержали: посчитали, что срок на предъявление исполнительного документа не пропущен, а данные из банка исполнительных производств подтверждают его прежнее предъявление. Но кассация с этим подходом согласилась не полностью. Суд указал: если в документах есть расхождения, опираться только на распечатку недостаточно — нужен первоисточник. Кроме того, из материалов дела следовало, что аффилированность должника и первоначального кредитора уже была установлена судебным актом. А значит, при выборе арбитражного управляющего «свой» кандидат не подходит. В таких ситуациях логика другая: либо случайная выборка, либо кандидат от независимого кредитора. Иначе банкротство рискует превратиться в управляемую процедуру, где контроль фактически остается у одной стороны. Отдельно важно, что при новом рассмотрении суд может вернуться и к вопросу о субординации требования, если аффилированность с должником подтвердится. Практический вывод простой: сам факт первого обращения в суд не дает права провести в дело удобного управляющего. Если у суда есть обоснованные сомнения в независимости кредитора, это сразу влияет и на процедуру, и на кандидатуру управляющего. Мы помогаем оценивать риски аффилированности, оспаривать контролируемое банкротство и выстраивать позицию по назначению арбитражного управляющего. Подписывайтесь на наши каналы, чтобы получать актуальные разборы и практические материалы по защите бизнеса: VK - vk.com/...255 MAX - max.ru/...una Telegram - t.me/...iev Яндекс дзен - dzen.ru/...iev Подробнее о бюро - giniev-partners.ru Запись на консультацию - forms.amocrm.ru/...ttd
Почему дробление стало опаснее Раньше многие предприниматели воспринимали дробление как рабочий инструмент. Сегодня всё иначе: у налоговой больше аналитики, больше данных и больше способов связать компании между собой. На вебинаре 14 июля в 17:00 Феликс Гиниев разберет, какие схемы чаще всего вызывают вопросы, как меняется подход к проверкам и почему старые шаблоны уже не работают так, как раньше. Это полезно не только тем, кто уже использует несколько юрлиц, но и тем, кто только думает о такой структуре. Бесплатный эфир может дать очень практичное понимание: что оставить, что пересмотреть и где риск может стоить слишком дорого. После вебинара 3 участника смогут получить подарок от компании Гиниев и партнеры. Регистрируйтесь по ссылке 14 июля в 17:00 forms.amocrm.ru/...cdv
