ПсихоЙогия Олега ГЕРТА

Спросили меня тут «Чем отличаются успешные пары от неуспешных»? Интригующий такой вопрос, правда?.. Отличие, действительно, есть. И оно, кстати, ключевое. У успешных пар, на случай любого конфликта между собой, заготовлено два выхода: или решим проблему, или сдохнем. Точнее, так: или мы эту проблему совместно решим, или совместно сдохнем. Вот прямо так и мыслят и Она, и Он, столкнувшись с взаимным непониманием, поссорившись, разругавшись, встав на тропу войны, короче… Каждый из них формулирует для себя сию мысль одинаковым образом: «Или я эту проблему в паре/в семье решу, или сдохну»...

Есть у современного человека такой своеобразный вопрос, вынесенный психологом в заголовок… Я чего-то хочу. Но не знаю, чего именно. Оксюморон? С точки зрения человека, живущего в ситуации постоянного вызова, постоянной борьбы за собственное существование – да, вопрос-оксюморон. Глупость, прямо скажем.  Человек хочет выжить – это его базовое желание. И выживает, как может. Выживает в одиночку – этому способствует инстинкт самосохранения. Выживает как член группы – этому помогает социальный инстинкт...

Так и хочется добавить «Павшим в неравной борьбе за справедливость…», но тогда, боюсь, заголовок приобретет уже не драматичную, а трагичную форму. И возможно, иной читатель с тонкой, как натянутая струна, душевной организацией, вообще не захочет читать статью. А психолог, натурально, не хочет терять читателя. Так что посвятим статью не павшим, а живым. Хотя, конечно, и пострадавшим за справедливость. Справедливость, скажем сразу – штука коварная. И кому, как не психологу, знать, понимать и видеть,...

Психолог — сложное ремесло: в самых разных качествах приходится себя пробовать… Ладно бы только швец, жнец, и на дуде игрец: так ведь ещё и врач, и дрессировщик, и пожарный, и учитель, и капитан корабля по время шторма, и тренер женской баскетбольной команды во время драки в раздевалке… Ну, вот и в качестве автора очередного фанфика про Гарри Поттера можно себя предложить: а почему нет?.. Пёс его знает, честно говоря, с кем мог бы разводиться Гарри Поттер. Мне даже сложно предположить, на...

Накануне ежегодного праздника, известного как «8 марта», самое время поговорить о чувствах. Вернее, об эмоциях. Вернее, о намерениях. Или о желаниях?.. Тьфу ты, и вот так всегда!.. Как только задумается человек, о чем же он на самом деле хочет поговорить с представителем противоположного пола, так сразу утрачивается предмет разговора, и до трех четвертей словарного запаса разбегается в разные стороны … «Чувства» - это ведь зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, верно? Не о них же я хочу сообщить этой прекрасной женщине?...

Тот факт, что существенное число людей под словом «любовь» ошибочно понимают инстинктивно-рефлекторное влечение к существу противоположного пола, для психолога вполне очевиден, и психолог периодически сию ошибку разъясняет окружающим, в меру своих скромных сил. Действительно, собственный трепет в районе солнечного сплетения (пресловутые «бабочки в животе»), сопровождающийся увлажнением промежности у женщины, или эрекцией у мужчины, люди часто стремятся  охарактеризовать словами «Я влюбилась»...

Тут, конечно, у нас все боятся смерти. Я имею в виду, тут, «на этом свете». На «том свете», судя по дискурсу христиан и мусульман, её уже никто не боится. Они же все уже того… Умерли. Чего им бояться-то? Интересная конструкция, правда?..  Для психолога и специалиста по когнитивным ошибкам – особенно. То есть некий чел говорит вам, что «на самом деле» есть два света: «тот» и «этот». И что есть две жизни: одна до смерти, а вторая после смерти (опа, а мужики-то и не знают…) И что люди, которые...

В предыдущем материале я говорил, что большинство психологических проблем, которые приписываются т. н. «советскому человеку» как результат советского же строя, в действительности являются абсолютно универсальными, что называется, для всех времён и народов. Говорил я и о главной, а по сути, единственной его особенности: ментальной и поведенческой ориентированности на коллективизм, на общинность, на соборность, которая многими ошибочно воспринимается как неумение «уважать границы», столь ценимое в обществе возведённого в абсолют индивидуализма...

В предыдущем материале я рассказал о том, как существенная часть современных психологов характеризует т. н. «советское наследие»: для них бывший советский человек — психологический инвалид, раб и иждивенец, с атрофированной волей, неспособный понимать свои и чужие границы. Теперь о том, как же выглядит ситуация в реальности, а не в представлениях людей, в сознательном возрасте СССР не заставших, и формирующих своё представление о «советской психике» даже не по материалам советской же психологии,...

Возникла вот такая тема… Я намеренно так примитивно формулирую: «психология СССР». Понятно, что СССР — это государство, у коего никакой психики быть не может. Психология как наука в СССР существовала, и весьма мощная, передовая: помимо И.П.Павлова, И.М.Сеченова, В.М.Бехтерева, которые, строго говоря, нейрофизиологи, можем вспомнить Л.М.Веккера, Л.С.Выготского, Б.М.Зейгарник, и многих других… Но речь не о науке. Речь о психике человека родом и СССР. О пресловутой психике советского человека…...

Иногда слышишь от людей забавные размышления. Вот, мол, родился я не то время. Мне бы в восемнадцатый век. Или, наоборот, в двадцать второй: я настолько продвинутый, что время своё опередил. Жалко, что я не застал СССР. Слава Богу, что я не застал СССР. Как обидно, что я не родился до революции. Какое счастье, что не родился во время революции. Или, вообще, во время войны: гражданской или Отечественной... Или родился не там. Вот, блин, угораздило меня родиться в России. Нет бы в США или других странах цивилизованного мира...

Вероятно, следует сразу оговориться: автор не гомофоб, и при написании этой статьи ни одного гомосексуалиста не пострадало. Надеюсь, не пострадает и при её чтении. Не гомофоб автор по причинам, понятное дело, профессионального свойства, а также по причине общего уровня культуры и нравственности, эрудиции и образования. Фобия — это ведь что? Фобия — это страх, боязнь. Так вот, автор не боится гомосексуалистов. И они его, в общем, не опасаются. И слава Богу. Но к обсуждению вопроса о гомосексуализме автор, тем не менее, приступает с некоторым трепетом...