Найти в Дзене
Можно ли автоматизировать GEO-оптимизацию
? Коротко: нет. Но давайте по порядку. Смотрите, какая штука. Я три года этим занимаюсь — и с малым бизнесом, и с крупными сетями. И каждый раз ко мне приходят с одним и тем же вопросом: «Скинь нам инструмент, чтобы мы раз — и всё заработало». Так не работает. Но я видел забавную статистику. Исследования 2026 года показали, что 22% компаний делают полный упор на генерацию контента ИИ. А 49% делают ставку на человеческую экспертизу. И 58% используют гибридный подход — сочетают ИИ и авторский опыт. Вот здесь и кроется истина. Что можно автоматизировать Мониторинг. Это первое, что можно и нужно роботизировать...
1 день назад
GEO под Алису: что реально работает в 2026 году
В апреле 2026-го Алиса зашла прямо в поисковую выдачу Яндекса. Диалоговый режим внутри поиска. Доля запросов с готовым AI-ответом выросла в полтора раза за несколько месяцев Для бизнеса это конкретная проблема. Вы либо есть в ответе Алисы — либо вас не существует для этого пользователя Откуда Алиса берёт источники Первое, что нужно понять: Алиса не ищет по всему интернету. Она работает с теми страницами, которые уже хорошо ранжируются в классическом поиске Яндекса. Примерно топ-20 по запросу — вот пространство, из которого она выбирает. Это значит: GEO под Алису начинается с обычного SEO. Нет позиций — нет шансов попасть в AI-ответ...
2 дня назад
GEO под Gemini: что реально работает, а что — нет
Gemini — это отдельный разговор. Не потому что он сложнее других, а потому что он живёт внутри Google. И это меняет всё. Когда вы работаете под ChatGPT или Perplexity — вы работаете с моделями, у которых есть свои базы знаний и своя логика поиска. Gemini же по-другому устроен. Его ответы на 50–70% совпадают с результатами Google. То есть Gemini смотрит на то, что уже ранжируется в поиске, и берёт оттуда источники. Вывод простой: если вас нет в топе Google — вас нет и в Gemini. Точка Но это не значит «просто делайте SEO» В 2026-м недостаточно быть в топ-10. Важно, чтобы контент был удобен для цитирования и синтеза...
4 дня назад
Кейс: как мы попали в ответы ChatGPT без единой ссылки с внешних сайтов
Расскажу об одном проекте, который меня самого удивил Клиент — небольшая юридическая компания из Москвы. Специализация — корпоративное право, регистрация ООО, сопровождение сделок. Сайт был нормальный, не плохой. SEO велось года три. Но в ИИ-поиске их не было вообще. Когда я первый раз проверил — ChatGPT на вопрос «какие юридические компании помогают зарегистрировать ООО в Москве» выдавал трёх конкурентов. Наш клиент — ноль. Что мы сделали Первое, что я сделал — посмотрел, как ИИ вообще отвечает на вопросы в этой теме. Не как Google ранжирует. А именно — что и как говорит ChatGPT, когда человек спрашивает про регистрацию бизнеса...
5 дней назад
Первые 120 символов после H2 решают 80% успеха в GEO
Вы наверняка замечали: нейросеть даёт развёрнутый ответ, цитирует одни сайты и игнорирует другие. Причина не в объёме статьи. Причина — куда вы положили ключевые факты. Я перелопатил десятки проектов за три года работы с GEO. Вывод простой: ИИ не читает всю страницу. Он сканирует структуру и забирает то, что лежит на поверхности. Контент без заголовков, списков и таблиц нейросети пропускают мимо — им тупо сложно вычленить суть из простыни текста. Вот 5 мест, куда нужно складывать ключевые данные, чтобы ИИ их гарантированно подхватил. 1. Заголовки H2 и H3 Нейросети обожают чёткую иерархию. Им проще забрать информацию, если она размечена заголовками...
6 дней назад
GEO под ChatGPT: что я бы делал на вашем месте
Смотрите, с ChatGPT и другими ИИ сейчас важен не только трафик из поиска, но и то, как вас вообще “видят” в ответах. И если коротко, GEO под ChatGPT — это уже не про красивую теорию, а про очень прикладную работу с контентом, структурой и цитируемостью. Первое, на что я смотрю, — может ли текст дать ИИ короткий и ясный ответ без лишней воды. В русскоязычных материалах по GEO это называют важным условием для попадания в ответы генеративных систем: нужен прямой ответ в начале, нормальные заголовки, списки и логика внутри текста. Если в статье все размазано по полотну, ChatGPT берет оттуда куски хуже...
1 неделю назад
Антикейс: почему сайт не попадает в ответы нейросетей
Вот почему ваш сайт может быть в топе «Яндекса» или Google, но нейросети вроде ChatGPT, Алисы или Perplexity его в упор не видят. Я собрал главные, проверенные на практике причины. Это не про алгоритмы, а про то, как ИИ выбирает источники. Первое и самое обидное — ИИ «не дружит» с вашим сайтом технически Мы часто проверяем доступность сайта для краулеров в robots.txt и скорость загрузки. Но с нейросетями этого мало. ИИ-модели не всегда имеют доступ к открытым интернет-ресурсам. Наша команда тестировала: из 15 отправленных источников ИИ стабильно обрабатывает только 6–10. Проблемы возникают, даже если URL один, а сервер не возвращает HTTP 200 или блокирует запросы...
1 неделю назад
GEO для юристов
Когда человек ищет «как оспорить увольнение», «что делать при разделе имущества» или «как вернуть деньги за некачественный ремонт», он всё чаще идёт не в обычный поиск, а в ChatGPT, Яндекс Нейро, GigaChat и другие ИИ-системы. И дальше происходит важный момент. Нейросеть не показывает 10 ссылок, как классический поиск. Она собирает готовый ответ из источников, которым доверяет. И если вашей юридической практики, статей, комментариев или кейсов там нет — вас просто не существует для этого пользователя. У большинства одна и та же проблема: сайт написан под SEO 2018 года. Много общих фраз, мало конкретики, нет структуры, нет нормальных ответов на вопросы клиентов...
1 неделю назад
Как оформить таблицы чтобы ИИ их цитировал
ИИ действительно не читает таблицы так, как человек: он вытаскивает из них только то, что легко распознать по структуре и подписи. В GEO это значит простую вещь: таблицу нужно делать не красивой, а понятной для извлечения. Как оформить таблицу 1. Один смысл — одна таблица. Не сваливайте в одну таблицу цену, сроки, плюсы, минусы и выводы. Когда таблица перегружена, ИИ хуже понимает, что в ней главное, и чаще пропускает её в ответе. 2. Заголовки должны быть прямыми. Вместо «Параметры» и «Прочее» пишите «Цена», «Срок», «Формат», «Результат». Для модели это почти как разметка: чем точнее назван столбец, тем проще взять нужную ячейку в ответ...
1 неделю назад
В футере — мёртвая зона
Вот три места, где ИИ точно найдёт ваши данные Многие до сих пор считают, что достаточно добавить телефон и email в футер — и нейросеть сама всё поймёт. Но на практике это работает плохо. Большинство ИИ-систем не «читают сайт глазами», как человек. Они вытаскивают данные из структурированных блоков, повторяющихся паттернов и страниц, где информация выглядит однозначно. И вот что я постоянно вижу в проектах: — контакты есть — адрес есть — услуги есть — а в ответах ИИ этого нет Особенно часто это происходит у стоматологий, агентств, юридических компаний, клиник и локального бизнеса. Почему так? Потому что футер для ИИ — слабый источник...
1 неделю назад
Как получать лиды из ChatGPT
Хотите конкретный факт? Наши клиенты уже получают прямые заявки из ChatGPT, а его доля в органическом трафике некоторых проектов достигает 15%. ChatGPT — это уже полноценный канал лидогенерации. Просто расскажу, что работает прямо сейчас. Что происходит Пользователи массово уходят в нейросети. Сейчас 44% пользователей предпочитают AI-поиск традиционным поисковикам, а ChatGPT обрабатывает более миллиарда запросов в день. В России, по данным Digital Budget, трафик крупнейших ИИ-платформ вырос почти в шесть раз за десять месяцев 2025 года — 39,9% объема собрал ChatGPT. В чем суть GEO GEO — это не магия...
1 неделю назад
Стратегия входа в экспертные пулы нейросетей
Чтобы модель процитировала вас, она должна воспринимать ваш контент как легко извлекаемый, непротиворечивый и невероятно авторитетный факт. Правило №1: Перестаньте лить воду и маскировать факты Модели плохо понимают намёки. Им нужны утверждения в явной, декларативной форме. Никаких «инновационных решений» — только сухие факты. Мы в агентстве провели аудит и выяснили чёткую корреляцию: 71% цитируемых фрагментов попадает в тексты объёмом от 800 до 1500 слов. Это не магия. Просто в таком формате легче соблюсти чёткую структуру: проблема → данные → вывод. Правило №2: Цифровой след и «Пачка фактов» Это мой личный лайфхак, который я подсмотрел у западных коллег и адаптировал под наши реалии...
1 неделю назад