Григорий GAN Неделько

Репост

www.litres.ru/...469 Новый (6-й) сборник моих страшных рассказов - ещё больше, лучше и интереснее, чем даже те, что давно гуляют по Сети! ;)

Мой ЖЖ grigoriynedelko.livejournal.com

Мой роман "Принцип 8" от издательства "Перископ-Волга" может выйти в свет. Решение зависит от вас!⁠⁠ Дорогие друзья! Все те, кто неравнодушен к современной прозе и фантастике в целом и моему творчеству в частности! Именно ваше решение может позволить моему роману "Принцип 8" выйти в свет. Заказывайте книгу у издательства по указанным координатам. Цена не очень высокая. Буду крайне вам признателен! Этот роман ждал своего часа много лет - и, может быть, дождался. Всё зависит только от вас! С уважением и почтением, искренне ваш автор "Жил в Лесу Ёжик, самый обычный. Если не считать того, что был высоким, ходил на задних лапах и разговаривал на человеческом языке. С этим Ёжиком в его спокойной жизни не происходило ничего сверхъестественного. До того момента, когда он, во время жуткой грозы, врезался в растущий у заброшенной электростанции старый дуб и стал слышать загадочный звук ЖЖЖЖ. После чего решил сделать себе из куска того самого дуба электрогитару. Здесь-то и начинается наша Сказка – о людях и животных, о дружбе и любви, об успехе и волшебстве, о рок-музыке и управлении погодой, о мировой войне и вселенских катаклизмах…" До 10 января 2024 года книгу можно заказать по цене 780 рублей за экземпляр (твердая обложка, 264 страницы; доставка оплачивается дополнительно по тарифам Почты России), отправив заявку на почту m-periscope@yandex.ru В заявке нужно указать: 1 Название книги. 2 ФИО и адрес получателя. 3 Количество экземпляров книги. [Если соберётся 50 предзаказов, то книга выйдет стандартным тиражом. Заказывая книгу, вы ничем не рискуете. Оплата идёт наложенным платежом на почте, когда книгу вам пришлют. Платите только за столько экземпляров, сколько заказали. Это «Читательская серия», поэтому издательству и важно, сколько читатели закажут книг — издатель поймёт, интересно произведение аудитории или нет. Мне с этого ничего не идёт. В случае подписания договора я урегулирую денежные вопросы только с издательством.]

Зачем в песне нужны две (или больше) гитары? Сталкивался на просторах Сети с таким вопросом. Конечно, он интересует людей и вне Интернета. Ответ на него, с одной стороны, прост: для красоты, для сложности. Но тут надо пояснить. Красоты в звучании вы добьётесь, если ваши гитарные партии будут сочетаться и хорошо звучать сами по себе. Кроме того, музыканты, их исполняющие, должны быть сыграны; либо, если вы всё делаете сами, то сами и должны сыграть и записать всё ровно. Если партии достаточно сложны – это им в плюс. Однако не всегда стоит гнаться за сложностью, не стоит забывать о правиле «необходимо и достаточно». Для одной песни понадобится партия посложнее, для другой – попроще. Две гитары (три, четыре, сколько угодно) придадут песне и гитарному ритму объём. Опять же интересно просто слушать и наблюдать за развитием и повторами (в случае риффов) гитарных партий. Иногда несколько гитар записывают для раскачки или для создания драматического эффекта. Так, в песне “Lady In Black” группы “Uriah Heep” помимо басовой и искажённой ритм-гитар используется около пяти или шести – не помню точное количество – акустических ритм-гитар. На выходе – мощное, оркестровое звучание, с которым в общем-то Heep всегда заигрывали. Неудивительно, ведь их творчество близко не только хард-року и поп-року, но и прогрессив-року. Соответственно, делаем вывод, что разные партии и разное количество инструментов подходит для различных жанров музыки, в том числе рока и металла. То, что хорошо, допустим, для джаз-рока будет немного неуместно – или очень неуместно – скажем, в хэви-метале. Но всё зависит от создателя песни, от его задач, мастерства и даже смелости.

Три самодельных рок-альбомчика с моими старыми и новыми песнями и композициями: archive.org/...nts archive.org/...ts2 archive.org/...ts3

Одна из моих новых песен (самодельная) www.youtube.com/...0fc

youtu.be/...nry Новая авторская озвучка моего рассказа на моём же официальном канале на ЮТьюбе.

Есть несколько видов авторов. В последнее время особенно популярен тот, который регулярно публикует т. н. проды на литплощадках. Те «авторы», что пишут по 20 томов одного и того же, где каждый том — тысяча страниц шрифта Таймс Нью Роумэн 12-го кегля. Где кочуют сюжетные повороты и герои из книги в книгу. Где ничего нового: как по сравнению с другими такими же «авторами», так и внутри рассматриваемой писанины. И эти люди сколько-то зарабатывают — часто: немало — на этих вот приснопамятных литературных площадках. Ну хорошо. Заработал сегодня, заработал завтра, купил себе квартиру, машину... дальше что? Когда-нибудь такой «писатель» испишется. Кончится и способность выдавать по несколько глав в день каждые сутки. И что потом? Что останется после этого человека? Десятки томов не графомании даже — макулатуры, ужасно написанной и, конечно же, невычитанной, притом ещё и ничем не отличающейся от похожего на неё, как песчинки Сахары, безграмотного словоблудия других таких же писарчуков. Возможно, во мне говорит неспособность — в первую очередь, моральная — писать подобное и в таком количестве, однако (да, никогда не говори никогда, но) эту бредятину ни читать, ни создавать я не стану, и уж тем более не собираюсь, как некоторые, платить за неё деньги: за каждую главу, каждое обновление... Сколько же должно быть денег, и как нужно себя не уважать? Куда мы катимся, друзья? И это наша «самая читающая» когда-то страна. Ведь указанные «произведения» даже не фантастика, под которую они косят; в смысле, даже не РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ фантастика. Это либо бытовуха, либо порнуха, либо чернуха (или их комбинации). Для фантастики — и фэнтези тоже — недостаточно поместить клишированных героев в клишированный мир. Недостаточно как для качественной, так и для второ- и третьеразрядной. Можете считать меня снобом, но я всерьёз опечален положением вещей в творчестве и искусстве у нас на Родине (и не только здесь). А потом удивляемся, почему дети вообще не читают или читают то, что читают, и отчего они — а следовательно и взрослые, потому что все мы родом из детства — такие, а не иные...

Хоррор — жанр сложный. Нет ничего проще, чем написать расскозявку с кровью и кишками (иначе — с душком, а то и просто такой, от которого несёт). Потом можно и опубликовать его где-нибудь. Чего греха таить, сам иногда использую, особенно в «страшных рассказах», неприятные приёмы. Но при этом стараюсь не переходить грани. А вообще больше всего уважаю тех, кто умеет писать хоррор намёками, как раньше — где самое страшное за кадром. Это даже больше триллеры, чем хоррор, пусть и об оживших мертвецах или вампирах, например. Сейчас же модно — благодаря в том числе стараниям неких лиц, мнящих себя «провозвестниками русского хоррора» — наваять рассказ об извращениях и жестоких убийствах, да ещё напечатать и озвучить его, естественно, в соответствующих сборниках и на полагающихся порталах, которые, разумеется, этим самым «провозвестникам» принадлежат, либо они их курируют. Общался я с такими: не скажу, что самые разумные и добрые люди на свете. Пусть и не все, наверное. Что же касается увольнения одной учительницы за рассказ в жанре ужасов, напечатанный в том самом сборнике (одном из)... С одной стороны, цензура — на месте — перегибает палку. Цензура местная — это отпечаток и следствие цензуры общей. Но по-хорошему, надо ли вообще такие расскозявочки писать? У автора, может, даже есть стиль и какие-то идеи, но зачем двигать в массы тошнотворность и бессмысленную агрессию, не говоря уже об извращениях? А то вон наши сограждане уже друг друга сжигают и иным образом убивают, и не считаете ли вы, что информационное влияние, частью которого является и литература, здесь тоже имеет значение? Однако относятся ли к литературе современные рассказики в так называемом жанре хоррора, а вернее, «русского хоррора»? Русский хоррор, русский рок, русский квест... А ведь кто-то это хвалит и продвигает — но почему? Потому что наше, родное. Да, наше, да, можно называть это родным, только для чего в таком количестве, а главное, качестве? Почитайте классиков хоррора, мистики и триллеров и попробуйте написать так же. Получается? Кинг вон, тот давно, похоже, свихнулся со своими «срань-хорьками» и прочим, как в художественно-литературном, так и в социально-политическом смысле. Людей увольнять и травить за рассказы не пристало в активно и грамотно развивающемся обществе (стране), но и писать такое, что лучше не писать, тоже не слишком хорошо, мягко говоря. Если люди сами не задумываются над тем, что делают и как это сказывается на других, им подскажет карма, Вселенная. Услышат ли? А то орать, обращаясь к мирозданию, все горазды, но слушать... кого? Зачем? «Я ведь человек, я такой, каким меня создала природа, я звучу гордо, так что зачем мне к кому-то прислушиваться». Что же касается всяких интернет-журнальчиков хоррора и макулатуры ужасов... после ПРОИЗВЕДЕНИЙ ИСКУССТВА тех же классиков, произведений во всех смыслах, противно, гадко и, что особенно важно, бессмысленно и в какой-то степени опасно брать такое в руки. Если не согласны, можете списать это на моё сугубо личное мнение или ещё что-то — у каждого ведь оно, мнение, своё, и он имеет на него право. :) И это я ещё не писал о бесконечных наивных «ужастиках» и маленьких мальчиках-недотёпах и бабахманях, где в основе описаний и сюжета как пахнет каша или тыква, а не основное, то, что и важно в подобного рода текстах... Человек только начал писать, ещё ничего не знает и особо не умеет — а его уже тискают чуть ли не везде. И это касается не одного хоррора. Ох... Да и знаменитый не равно хороший. Отнюдь не равно. Приплюсуем сюда ещё неизбывную тягу прославиться, причём за счёт ПЛАГИАТА, о котором знаю не понаслышке (сам этим не занимаюсь, но синхронистичность, если это она, могу понять), и картина вообще складывается ПУГАЮЩАЯ, если вы меня понимаете...-)