ФильмоГраф +

У большинства зрителей фильма оценка очень близка к серебряной серии оценки (от 7 до 8 баллов), но не более. И мне вот интересно — почему. Это же многие сотни тысяч зрителей — и у нас, и за границей России. Фильм то, вроде, получился не плохим? Чего не хватает людям для его оценки хотя бы в «серебряную серию» фильмов? Средний балл оценки от 6,8 до 6,9. - А ты сам? - спросит кто-то из читателей. - Я бы поставил около 6,9 баллов. - Но это же как и все?! - Ну да. Так и есть. - Но ты же не любишь толпу?! Ты же хочешь казаться куда круче толпы? - Да, но тут мне нечем крыть...

Я тут вообще ни в чем не лукавлю, поскольку я действительно поставил за этот фильм оценку в 11,5 баллов по десяти-бальной шкале еще после первого его просмотра в августе 2024 года. И вы можете мне возразить: «это технически невозможно, поскольку фильм вышел в конце апреля 2025 года на широкий обзор зрителей». Но я ведь не говорю о «широком охвате», я говорю о своем, - узком. А в остальном вы правы. - То есть у тебя (спросит кто-то из вас) был доступ к фильму ранее нас? - Ну да, хотя этот вопрос риторический, ведь это и так понятно...

Фильм почему-то позиционируется как комедия, - для меня это совершенно не понятно, поскольку комедийного в нем разве что несуразно большой и толстый компьютерный лев, сожравший главного героя заживо, и более ничего нет комедийного. А если фильм действительно комедия, тогда выгляните в окно и смейтесь над всем, что происходит за окном, но не многим почему-то смешно, поскольку фильм описывает жизнь одного из ведущих бизнесменов мировой экономической системы и те пути, благодаря которым тот стал настолько богатым и влиятельным...

Улыбки, они ведь тоже разного качества бывают, а тут речь идет именно о светлой, вдохновенной природе улыбки. И нет, - сразу скажу, - этот фильм — не комедия, он не вызывает смех или веселую улыбку, - тут совсем другое. Это — драма, но драма о светлых и творческих людях, жизнь которых благодаря их творческой неуемности и даже в чем-то неумеренности, никак не может быть не только скучной и серой, но и просто обычной, спокойной и размеренной. Такая жизнь их может только убить, они к ней не приспособлены...

Конечно, весьма обидно то, что этот фильм имеет среднюю оценку в 3,7 баллов, но, как говаривал Иосиф Виссарионович Сталин «другого народа у меня нет». Это та оценка, которая касается наших российских зрителей, но и за границей фильм тоже не увенчался успехом, - в него вложили чуть более 100 миллионов (в основном из-за великолепнейшего качества компьютерной графики), а в прокате он собрал на несколько миллионов долларов больше. Поэтому его массовый зритель не смог оценить. Массовый зритель к подобного рода фильмам просто не готов...

- Вот для чего мы рождаемся? Кто знает правильный ответ? Да, Вовочка. Можешь отвечать. - Мы рождаемся ради того, что бы работать. - Правильно. Но не садить, а ответь еще на один вопрос посложнее. А для чего рождаются гении? - А какая разница? Гении - тоже люди. И тоже должны работать. - Сядешь, четыре. Ответ не полный. Итак, почему Вовочка хотя и самый умный из аудитории в классе, но получил «четыре» балла, а не круглый пятак? Он прав, гении такие же люди как и все, но в чем тогда разница с остальными? Она очень простая — гении должны работать в 10 раз больше, чем обычные люди...

Сейчас (вечером 12 марта 2025 года) сразу после просмотра этого отличного фильма хочется передать читателям такое неимоверное количество эмоций, что… не нужно. Вы не поймете, да и меня разрывают эмоции. Например, такого плана: - Чего ты орешь, дура! Ты всех подставляешь! Из-за твоей предельной тупости люди мрут как мухи, - твои родные люди и твои друзья! Тебе не стыдно вообще?! Поэтому сейчас писать статью не стану. Завтра напишу, когда успокоюсь… Когда можно будет рассуждать более или менее медленно и благоразумно...

Сам бы я вряд ли вышел на этот фильм, рекомендовала его посмотреть подруга жены, которая, по ее словам, была от фильма в восторге потому, что там богатеи получили по заслугам. Ну… не знаю. Меня больше волнует иной вопрос — как фильм выпустили в прокат вообще и кто дал деньги на его производство, в принципе. Фильм явно антисистемный. С другой стороны выпустили же фильм «Не смотри наверх», - а уж в нем сатиры на современное устройство общества хоть отбавляй. Да я бы и не сказал, что в «Треугольнике печали» много сатиры...

Если вы давно на моем канале, если являетесь постоянным его читателем (что вряд ли, естественно), то читали, разумеется, рецензию на фильм «Меган» 2022 года? Ну, там про куклу… для детей с искусственным интеллектом? Очень умную куклу, которая, якобы сошла с ума. Вспоминаете? Я про фильм 2022 года. Почему сейчас вспомнил о фильме «Меган»? Потому, что там фильм для детей о искусственном интеллекте, а здесь речь пойдет о том же самом, но для взрослых. Что тут еще может быть не столь ясного? Жена меня попросила посмотреть этот фильм, поскольку уже ранее его смотрела...

В названии к статье нет преувеличения, - я лично так и сделал, поскольку для того, что бы фильм понять — одного просмотра недостаточно. Зритель, конечно (даже самый подготовленный и искушенный) пытается (или делает вид) понять что же в повествовании фильма происходит, но настолько серьезно отнимает внимание динамика развития событий и вкрапленный по самое не балуй в фильм жанр экшен, что получиться этого никак не может, даже если очень хочешь. А тот зритель, кто заявит с напыщенным видом о том, что фильм понял сразу… можете ему верить… или нет...

С чего начать? Начну с конца. Когда возникает такой вопрос, то автоматически это значит, что начинать надо с конца, с завершения. Жена сказала после просмотра фильма: «8 баллов надо ставить фильму, без возражений». Я ей ответил: «как-то много, 8 баллов, это ж тогда получается «золотая серия». Она возразила: «а что тебе не нравится? Я смеялась до боли в животе, уж явно не серебряная. Таких смешных фильмов еще поискать». Тогда уже возразил и я: «Ну не знаю, я то не смеялся до боли в животе. Смешно, но не более 7,0 баллов...

Фильм, конечно, интересный, ничего против не скажу, но он настолько переполнен черным юмором, что нет меры, а когда нет меры, - это плохо во всем, в черноте юмора в том числе. Я, разумеется, понимаю, что режиссер пожелал показать комедию, основанную на мрачности восприятия окружающего мира у главного анти-героя, но по моему перегнул палку, особенно в том моменте в фильме, когда антигерой через одно место и наперекосяк настроил свою украденную автомашину и очень удивился при этом, когда его остановили полицейские...