ФильмоГраф +

Я прошу прощения, но где «человеки-пауки» или хотя б «супермэны»??? Неужели им больше нет места и значения в Голливуде? Нет, в этом фильме их нет точно, и потому я в шоке. Тут нет даже моего любимого персонажа Джейсона Борна. Как такое возможно тогда, когда вы смотрите голливудский фильм? Я не смогу вам ответить на этот простой вопрос, но так оно и есть — фильм получился слишком реалистичным и слишком правдоподобным. Никаких «смешных или (и) великих» супер героев, но обычные люди, - герои. Такими на их месте мог бы стать каждый из нас, а кое-кто и становится в реальной жизни...

Фильм мне порекомендовал посмотреть один мой хороший знакомый, который сообщил о том, что он очень ему понравился тем, что фильм у его создателей получился жизненным и правдоподобным, и к тому же чем то напоминает ему его собственную жизнь из 90-тых годов 20 века в России, когда он сел в тюрьму на три года за мошенничество. У него, как он мне рассказывал, в те годы не жизнь была, а лафа (приятное времяпрепровождение), он даже постоянно нюхал точно то же вещество, которое сейчас является популярным у лидеров некоторых стран Европы...

Пока под впечатлением (посмотрел фильм три часа назад; сегодня 16 января 2026 года), спешу написать эту статью. Есть такие фильмы (их не так много), о которых нужно писать «под впечатлением», то есть сразу после просмотра, то есть «на эмоциях», как говорят в народе. Великолепный фильм потому, что — он действительно необычный. А необычный он потому, что… жанры сменяются с калейдоскопической скоростью… Зритель только — только настроился на один жанр восприятия… бах! - и начинается повествование в ином жанре, но при этом без какого-либо ущерба основной линии повествования...

Однажды в интервью Бэйлу задали такой вопрос: - Говорят, что с Вами не легко поладить на съемочной площадке? И он ответил просто: - В какой-то степени да. Я из тех, кто полностью погружается в роль. На съемках разговариваю только после команды режиссера. А в перерывах молча расхаживаю туда-сюда – концентрируюсь на следующем эпизоде. Наверное, некоторым это кажется странным, но мне все равно. Каждый настраивается по-своему. Моя главная задача – сыграть как можно лучше, а остальное для меня не так уж и важно...

На самом деле Антонио Бандерас вообще-то официально не только испанец, но и гражданин Испании, хотя и живет в Англии последние годы. Более того он родился в городе Малага — это почти самый юг Испании, то есть он не просто испанец, а самый что ни на есть чистокровный испанец (хотя, между нами, я многие годы думал, что он, как и Сельма Хайек, - мексиканец). Поэтому сказать о том, что в столь странный для всех, но стандартный для испанцев фильм «Кожа, в которой я живу» он попал случайно, - нельзя ни в коем случае...

Поверхностно если говорить о фильме, то… очень зрелищный фильм, весьма впечатляет благодаря дорогой компьютерной графике. Прям покруче, чем такие фильмы-катастрофы, чем «Послезавтра» или «Армагеддон», но вот рейтинг у него… совсем уж печальный… И вовсе не потому, что фильм плох, а потому что зритель «сын по горло», его уже такими компьютерными постановками не особо удивишь или восхитишь. Впрочем, лично я оценил фильм на 6,7 баллов, хотя жена поставила твердые 7,0 баллов. И в этой статье я объясню почему оценил выше, чем большая часть зрителей (около 6,0 баллов), но ниже, чем жена...

Ну как вам сказать-то прямо? Хотели сделать фильм хорошим, глубоким психологически, качественным, но… такая серьезная тематика в сфере человеческой психологии для Голливуда недоступна, тут должны работать режиссеры из Европы, поэтому фильм получился так себе, почти что детский сад, хотя детям, наверное, он бы понравился, - дети еще не смотрят на мир глубоко и вдумчиво. С другой стороны оценки зарубежных зрителей немного не дотягивают до 7 баллов в то время, как наш зритель оценил фильм выше 7 баллов...

Я далеко не сразу после просмотра фильма решился писать эту статью, потому что мне нужно было хотя бы дня три — четыре для того, чтоб успокоиться от негатива, который я накопил во время просмотра фильма хотя и зрелищного, богатого на компьютерную графику высокого качества, но совершенно бестолкового не по сюжету, а по концептуальной составляющей. По сути дела это тот фильм, который сообщает всем зрителям, - любителям расы Яутжи то, что они вообще-то если не го-но полное, то почти такие и ничего примечательного в них нет...

Для того, чтоб начать статью — вариантов пять точно есть, но нужно начать с простого, поэтому начнем так. Кто бы ни был режиссер этого фильма — у него отличное чувство юмора, которое в рамках данного фильма всем (или почти всем) зрителям покажется черным, но… не все так однозначно. Почему? Юмор на многих кадрах носит философский характер, который большая часть зрителей (в силу его глубины) даже и не почувствует. Начнем с трейлера в конце статьи — это ж надо было такой трейлер к фильму, который куда как сложнее и глубже, придумать?! Трейлер очень простой по отношению к фильму в целом...

Марк Уолберг — полная противоположность того, о ком я писал до того, я имею в виду Кевина Костера. Причем по всем параметрам. Личность, конечно, уникальная и неординарная. Самое любопытное в ином: я смотрел следующие фильмы с его участием: «Кровь за кровь», «Глубоководный горизонт», «Правосудие Спенсера» (о них уже есть статьи, можете почитать), «Ограбление по-итальянски», «Идеальный шторм», «Отступники», «Стрелок», «Уцелевший»… Это из тех, что вспомнил на ходу, возможно еще какие-то. Но ни разу...

До Кевина Костнера только сейчас «добрался», хотя это уже, вроде как, 178 статья об актерах. Более того, о фильмах с его участием я написал, оказывается, лишь две статьи, - «3000 миль до Грейслэнда» и о фильме «13 дней». И было это уже довольно давно. Сам в шоке. Дело в том, что творчество этого великолепного актера я знаю очень хорошо, смотрел навскидку 13 — 15 фильмов с его участием, в том числе и его персональный шедевр как режиссера — фильм «Танцующий с волками» 1990 года, благодаря которому...

В главной роли в этом на мой взгляд не совсем удачном фильме Морган Фримен, - это и есть основное достоинство фильма. Я даже изначально не хотел о нем писать, настолько он показался мне не интересным и не познавательным. Любой фильм должен быть познавательным хоть не на много даже если он имеет развлекательный характер. Это мое глубокое убеждение. В данном фильме познавательного не много, если оно есть вообще. Начнем с того, что персонаж — профессиональный киллер, а в прошлом профессиональный военный,...