Film Fiction

Начинаясь, как вырвиглазно сочный (это комплимент), сатирический боди-хоррор, Субстанция, где-то на экваторе хронометража, постепенно начинает скатываться в унылый треш с претензией на высокохудожественность... Ну знаете, такие фильмы, которые у хипстерни и "не таких как все, ценителей прекрасного" принято истерически нахваливать, попутно хлебая латте, обязательно на альтернативном молоке, чтобы не дать мощнейшим залпом любви и обожания к сему кино-шедевру в ближайшей уборной. Фильм, в первой трети повествования, вываливает все свои козыри, попутно исследуя проблему старения и бремени популярности. Всё это рисуется жирнейшими контрастными красками, макросъёмкой разных деталей с претензией на метафору. Смотришь первые минут 40 фильма, где интрига, саспенс, местами, и Кроненберг с Кубриком цитируются. Выискиваешь на экране оммажи классикам и метафоры, и думаешь: "Да тут похоже шедевр!" Но постепенно, восторг от просмотра пропадает, как шансы на хэппи-энд для героинь Деми Мур и Маргарет Куорри... Все изыски и извращённая эстетика фильма разом сменяются тривиальной трешаниной. До финала выдерживается лишь градус сатиры на реалии шоу-бизнеса, но, уже при базовом уровне насмотренности, откровений там видно не будет. Добавим сюда пресловутую повесточку: в фильме нет ни одного, хотя бы адекватного, мужского персонажа, не говоря уже о положительных. Сплошные цисгендерные угнетали и извращенцы. Есть некий, наивный обожатель Деми Мур, но это - то самое исключение из правила, которое его только подтверждает. Ну ещё пара-тройка ахтунгов замечено, задорно отплясывающих в подтанцовке на съёмках шоу. Отзывы о Субстанции часто отмечают высокую степень восторга по поводу якобы мощнейшего перформанса Деми Мур. Но и тут - всё относительно: - если это ваш первый фильм с рейтингом R, и вы не привыкли видеть обнаженные тела шестидесятилетних женщин на экране, то кино безусловно вас шокирует. Если же вы имеете базовые понимания актерского ремесла, опять же - достаточно насмотренны, а так же, осознаёте, что за гонорар эквивалентный полученному Деми Мур, многие ее ровесницы исполнят на съёмочной площадке и не такое - вас не впечатлит. Можно смело порекомендовать это кино людям, склонным к СПГС. Для таких там явно непаханое поле сакральных смыслов, способных перенести сознание через грань просветления.

Криминальный город - максимально прямолинейный корейский боевичок про в меру упитанного "грязного" копа, пытающегося сохранить шаткий мир в Китайском квартале Сеула. Герою приходится рутинно мирить главарей местных банд, как маленьких детей, пока в городе не появляется значительно более серьезная угроза в виде коллекторов - беспредельщиков. В сиквеле же действие частично происходит во Вьетнаме, где южнокорейский "слон" расследует похищение местными бандитами сына сеульского мафиози. На данный момент в азиатском прокате отлично показывает себя третья часть франшизы, и анонс четвертой уже состоялся. Как и почти всегда в корейских экшн фильмах, здесь в глаза бросается тотальное отсутствие огнестрельного оружия. Среднестатистические схватки представляют собой кромсалово ножами и долбилово молотками по мордам и другим отросткам туловища. Во второй части авторы заметно подтянули хореографию боев, причем местами явно переборщив, потому что в нескольких эпизодах мордобой стал слегка отдавать нотками индийского цирка с акробатами. Однако, нельзя не похвалить сиквел за объективно более впечатляющие драки. В продолжение таки подвезли один револьвер и несколько патронов, и даже немного постреляли, но 99% местных конфликтов по прежнему решалось ножами, палками и молотками. Актерский состав далёкому от корейского кино зрителю ни о чем не скажет. Можно лишь выделить Ма Дон-сока - крайне эффектный и харизматичный актёр, засветившийся в большом количестве южнокорейских хитов последних лет, включая нашумевший Поезд в Пусан и Гангстер, коп и дьявол, а так же мелькнувший в богомерзкой голливудской поделке Вечные. Криминальный город однозначно можно рекомендовать любителям брутальных фильмов с мордобоем и комедийными элементами.

RRR - витрина индийского кинематографа Тут есть все основные элементы продуктов местного кинопрома: - сочетание различных жанров: боевик, драма и комедия в антураже дорогого, эпичного исторического фильма; - внезапный сюжетный поворот, от которого тюрбан с головы слетит; - много отличных песен; - танцы - куда же без них. Но для индийского кино танцуют тут мало; - злобнейший злодейский злодей и сентиментальные добряки - герои; - абсурднейшие трюки и драки, поданные с чудовищным пафосом; При этом, вышеупомянутые особенности грамотно и бережно упакованы во вполне себе привычное, для западного зрителя, кинополотно. В RRR здорово поют, здорово танцуют, охрененно бодро навешивают люлей всяким мерзавцам, тут объективно мощный сюжет, способный затмить большинство современных голливудских поделок. По скромному мнению автора статьи, Рядом Ревёт Революция - отличный вариант для знакомства с индийским кино.

Зачем такое смотреть? В мире и так столько жестокости! Подобного рода высказывания часто можно услышать от людей, максимально далёких от "мясных" жанров кино, таких как хоррор/триллер и т.д. Примерно те же люди могут вам рассказать, что ужастики - фильмы для больных/слабоумных и прочих неуравновешенных. Однако, абсолютное большинство людей осуждающих художественное насилие, плотно сидит на игле СМИ, и регулярно подпитывается чернушными, угнетающими психику новостями, после чего обсасывает увиденное в курилках, на своих работах, учебах, лавочках возле подъезда. Опираясь на вышеописанное, возникает два вопроса: 1. Что лучше - смотреть на работу мастеров по визуальным эффектам, грамотный монтаж и убедительную актерскую игру в постановочных сценах, в которых никто по факту не пострадал, а люди наоборот получили творческое удовлетворение от реализованного эпизода, или питаться натуральной жестокостью из новостей, где через один сюжет: убили/изнасиловали/ограбили - причем сделали это реально? И все это для чего? Получить базу для сплетен и пустой болтовни с такими же пожирателями новостей? 2. Кто же действительно неуравновешен, и имеет проблемы с психикой - потребители постановочной, художественной жестокости, или потребители жестоких новостей?

Варяг - очередное переосмысление шекспировского Гамлета, а точнее, скандинавской легенды о принце Амлете. Из плюсов: - отсутствие в раннесредневековом сеттинге негров, азиатов и разных гендерно неопределившихся особей. Мужчины изображены мужчинами, женщины - женщинами. Даже как-то старомодно, при нынешней повестке... - сочная картинка, отличный, хоть и не радующий изобилием экшн. В финале есть вполне эффектный поединок героя с главгадом; - простой и понятный сюжет, без артхаусных заморочек свойственных Эггерсу. Минусы: - Несмотря на вышеупомянутые достоинства визуального ряда, Варяг кино камерное, и никаким местом не выглядит на заявленные в бюджете $90 млн. - По классике, маркетологи 90% экшона запихнули в двухминутный трейлер, выдав неспешное, медитативное кино за лютый боевичок про мстю викинга. Александр Скарсгард уже после пролога сбривает патлы, и мимикрируя под Иванушку - дурачка угоняется в рабство вместе со славянами, где в состоянии перманентной рефлексии строит планы возмездия. Итог: хороший, годный фильм. В наше время - штучный экземпляр. Как до него не дотянулись небинарные ручонки прогрессивной шелупони, большая загадка...