Вадим Листопадов

Для того, чтоб ответить на этот вопрос, необходимо точно определить его смысловую нагрузку, и для начала определиться с его составляющими: что есть бог, что есть имя, что есть истина. "Примерное представление о чем тут речь" недостаточно, для этого и не стоило утруждаться написанием мне и прочтением Вами, а посему конкретизируем понятия. Начнём с интересного и забавного. Все мы имеем имя собственное, оно нам дано родителями, записывается при любой регистрации, и даже вопроса "что это такое?" у нас как правило не возникает...

Если искать объяснение этого явления в интернете, то находится что-то вроде: ".. максимальный уровень гнева, наиболее сильное проявление негативных эмоций.." и т. п. объяснения со ссылками на словари Даля, Ожегова и др. Всё это ложь и заблуждения. Не пытаюсь принизить деяний этих людей, истины с ними достигнуть не удастся "по независящим от оппонента обстоятельствам", но собственное мнение у меня имеется и обосновать его берусь. Гнев и ярость, это не только разное сочетание звуков, но и различное состояние организма...

Это не художественное произведение, а запись сна, что часто снился в детстве. Захотелось поделиться.. Утро началось с пробуждения на ларе (стеленом медвежьей шкурой, под лестницей в хоромы), от толчка в плечо. Что уже странно, ведь засыпал как обычно - на топчане, в квартире панельной застройки. Побудил конечно же дядя, по чину и некому боле, но к моменту осознания ситуации, тело уже соскочило с сундука на ноги, а руки изготовились обнажить меч. Один дядька в Москве, и это точно не он, остальные...

Что из себя представляет "иго". Откуда взялось это слово в нашем лексиконе? Единственное, что удаётся припомнить, это «монголо-татарское иго». Что за словосочетание, откуда взялось, что оно означает? Этот научный термин исторического творчества, вероятно является комбинацией из словечек подмеченных в двенадцати-томнике «Анналы, или хроники великих королей Польши» Яна Длугоша и работах профессора Краковского университета Матвея Меховского (1517 - 1575 г.г.), и возможно встречается нечто похожее в переписке или мемуарах других европейцев...

Каждый раз, как слышу сочетание "славянский народ", моментально вспоминается Винокуровское: "Зеленой синевой краснеет сочапыжность,      белеет чернотой сиреневый желток.      Роднит людей космическая сопричастность :      восточит запад - западит восток!" Это к тому, что народ не может быть славянским по понятийной логике, ибо это классический нонсенс. Но у нас с логикой исторически как-то.. не сложилось. По этой причине, у нас возможно ВСЁ. Но, для начала, разберемся в определениях - народ...