Юридические тонкости ЭКО|Fertility lawyer

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в марте 2025 года подтвердил правомерность взыскания компенсации с красноярской клиники репродуктивной медицины, уличенной в недобросовестных практиках. Женщина, стремившаяся стать матерью, обратилась в специализированную клинику для проведения процедур вспомогательной репродукции. После успешного этапа медицинских манипуляций стороны заключили дополнительный договор на криохранение биоматериалов. Доверчивая пациентка исправно вносила ежемесячные платежи, полагая, что ее надежда на материнство надежно хранится в специальных криокамерах медучреждения...

Пациентка клиники "Мать и дитя" в Уфе (ООО "МД ПРОЕКТ 2010") обратилась за процедурой экстракорпорального оплодотворения в 2020 году. Несмотря на наличие рубца на матке после двух операций по удалению миомы, врачи перенесли ей два эмбриона, что привело к многоплодной беременности. В апреле 2021 года на сроке 32 недели произошел разрыв матки по рубцу, гибель обоих плодов и экстренное удаление матки. Женщина полностью утратила репродуктивную функцию. Октябрьский районный суд г. Уфы по делу №2-177/2025...

В российской судебной системе всё чаще встречаются дела, связанные с суррогатным материнством, которые становятся всё более запутанными. Особенно сложно разрешать ситуации, когда заказчиками являются иностранные граждане. Судебное дело (УИД 77RS0024-02-2022-004211-29) наглядно показывает, с какими юридическими сложностями можно столкнуться в таких случаях и как разные судебные инстанции по-разному интерпретируют одни и те же факты. Граждане Австралии заключили договор с российской женщиной о суррогатном материнстве...

Рада приветствовать вас на моем канале «Юридические тонкости ЭКО | Fertility lawyer»! Хочу немного рассказать о себе и о том, чем будет полезен мой канал. За плечами 10 лет работы в органах прокуратуры, где я приобрела бесценный опыт в юридической сфере. С 2018 года занимаюсь частной практикой, специализируясь на правовых аспектах вспомогательных репродуктивных технологий. Но моя история не только профессиональная. Я сама прошла через две программы ЭКО со стимуляцией и сейчас готовлюсь к четвертому переносу эмбриона...

Семьи, которые проходят через ЭКО, знают, что при подписании договора им предлагается указать, кто будет иметь право воспользоваться эмбрионами в случае смерти одного из супругов (партнеров). Однако ситуация оказывается неоднозначной: если женщина может воспользоваться этим правом, то мужчина — даже если он указан в договоре — нет. Эта правовая асимметрия стала очевидной в результате судебного разбирательства в Санкт-Петербурге, которое должно заставить задуматься каждую пару, планирующую прибегнуть к вспомогательным репродуктивным технологиям...

Суды всё чаще рассматривают иски вдов, которые хотят использовать криоконсервированные биоматериалы своих умерших мужей для рождения детей. Этот вопрос становится особенно актуальным в период СВО. Ранее мы уже разбирали судебное решение, в котором суд удовлетворил иск женщины. Она хотела использовать совместно созданный и криоконсервированный эмбрион после смерти мужа для продолжения рода. С этим решением можно ознакомиться здесь. Однако, не все так однозначно. Рассмотрим три недавних судебных решения,...

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел резонансное дело, которое заставляет задуматься о юридических аспектах использования донорских половых клеток при ЭКО. Этот случай создает важный прецедент для судебной практики в области репродуктивной медицины. В 2015 году супруги заключили договор с ООО "Центр репродукции "Линия Жизни"(судебное решение находится в свободном доступе) на оказание услуг по программе ЭКО с использованием донорской яйцеклетки. Стоимость программы составила 255 000 рублей...

В судебной практике есть прецедент, который выявил серьезные проблемы в правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России. Речь идет о деле №2-5092/2022, рассмотренном Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга в 2022 году. Что происходит с криоконсервированными эмбрионами после расторжения брака? Разбираемся в сложных юридических нюансах. После развода мужчина потребовал от клиники ООО "Передовые репродуктивные технологии" утилизировать эмбрионы, созданные с использованием его биоматериала и яйцеклеток бывшей жены...

Недавнее решение Первого кассационного суда общей юрисдикции поставило точку в споре, который волнует многие семейные пары в России. Можно ли отказаться от юридического отцовства, если ребенок рожден с помощью ЭКО с донорским материалом? Супруги И.Д. и Б. прожили в браке почти 10 лет (2009-2019). За это время у них родились дети с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. После развода начались судебные тяжбы: бывший муж пытался оспорить отцовство и отказаться от алиментов, узнав, что не является биологическим отцом детей...

В мире современных репродуктивных технологий не все истории заканчиваются счастливым финалом. Интересный судебный процесс, недавно рассмотренный в Хамовническом районном суде Москвы, заставляет задуматься о границах ответственности медицинских центров и правах пациентов. Осенью 2018 года супружеская пара заключила договор с медицинским центром "АРТ-ЭКО" на проведение экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Схема была необычной: оплодотворение донорской яйцеклетки спермой мужа с последующим переносом эмбриона женщине...

Верховный Суд РФ вынес прецедентное решение, проясняющее правовой статус доноров генетического материала в программах ЭКО. Высшая судебная инстанция однозначно постановила: биологическое родство не означает юридического отцовства, если мужчина выступал только как донор. В центре судебного разбирательства оказался конфликт между женщиной, родившей двойню с помощью ЭКО, и мужчиной, предоставившим свой генетический материал. Истица требовала установить отцовство и взыскать алименты, утверждая, что ответчик...

В апреле 2025 года Басманный районный суд Москвы вынес решение по необычному делу, затрагивающему этические и правовые аспекты применения вспомогательных репродуктивных технологий. Суд отказал женщине в праве использовать криоконсервированные эмбрионы без согласия биологического отца. Истица обратилась в суд с требованием признать за ней право единолично распоряжаться судьбой девяти эмбрионов, полученных в результате процедуры ЭКО с использованием биоматериалов обоих партнеров. Женщина настаивала...