Удар беспилотников по иранским военным объектам в ночь на 29 января, скорее всего, нанесен Израилем и США На это указывает ряд обстоятельств, взять хотя бы визит в Израиль в момент атаки директора ЦРУ У. Бёрнса. Официально обе стороны свою причастность к атаке не подтвердили, что отличается от их обычной практики, когда они едва ли не хвастают нанесением какого-либо ущерба Ирану. Отказ от признания своего участия в проведенной акции, по-видимому, объясняется тем, что это лишь одна операция из серии проведенных за последнее время против Ирана, причем некоторые из них обернулись жертвами среди мирного населения. И, наверное, это далеко не последний акт в разворачиваемой Вашингтоном и его региональными союзниками крупномасштабной кампании по смене власти в Тегеране и открывать свое лицо уже сейчас в их планы не входит. Кроме того, гордиться какими-то ощутимыми результатами тоже не приходится. На кону не только попытка изменения курса Ирана на международной арене, но и с израильской стороны – срыв неблагоприятных, как она считает, договоренностей по иранской ядерной программе, а с американской – вывод Ирана из числа поставщиков российской армии в условиях проведения СВО. При этом американцы постарались еще и подорвать какие-либо будущие позитивные шаги Нетаньяху на российском направлении. Высокопоставленный американский чиновник заявил газете The New York Times, что за этими действиями целиком стоял израильский МОССАД: дескать, с него и спрашивайте. The Wall Street Journal написала, что нападение было делом рук Израиля и, скорее всего, было нацелено на лабораторию или логистический центр, а не на склад боеприпасов. Правда, тут же подсуетился Киев, выскакивающий по всякому поводу, намекая, что он стоит за всем на свете. Советник В. Зеленского М. Подоляк написал в "Твиттере"*: «Взрывоопасная ночь в Иране – производство беспилотников и ракет, нефтеперерабатывающие заводы. Мы вас предупреждали». МИД Ирана по этому поводу уже вызвал временного поверенного в делах Украины в Тегеране и, наверное, тоже о чем-то «предупредил». Никто в мире больше всерьез к украинским похвальбам не отнесся. По сути, данный удар по иранским объектам явился завершающим актом стартовавших 23 января в Израиле крупнейших совместных учений, которые США когда-либо с израильтянами проводили, Juniper Oak («Можжевеловый дуб»). Центральное командование США и израильские военные задействовали в них почти 6 500 военнослужащих США, а также более 1 100 израильских военнослужащих. Участвуют 100 американских военных самолетов и 42 израильских, включая 4 бомбардировщика-невидимки F-35 и 4 тяжелых ядерных бомбардировщика B-32, по крайней мере 4 истребителя F-18, а также два дальнобойных беспилотника MQ-9 Reaper и самолёты-заправщики. В учениях с боевой стрельбой предполагалось использовать 81 500 тонн боеприпасов, РСЗО армии США HIMAR, ракетные установки, бомбы с лазерным наведением и крылатые ракеты-невидимки. Они должны были охватить все области ведения войны, включая космическую и электронную. Впервые израильский флот взаимодействовал с авианосной ударной группой во главе с авианосцем USS George H. W. Bush. Ракетные катера и подводные лодки имитировали совместные миссии с ней, а также отрабатывали заправку израильских ракетных кораблей Saar 5 американским судном-заправщиком для расширения их радиуса действия. Находившийся на учениях представитель Пентагона заявил: «Я действительно думаю, что их масштаб имеет отношение к целому ряду сценариев, и Иран может сделать из этого определенные выводы».
2 года назад
Сосредоточение такого потенциала дало основания некоторым мировым СМИ объявить в ночь удара по иранским объектам о начале полновесного американо-израильского вторжения в Иран. До этого, конечно, было далеко, пехоты, во всяком случае, явно не хватало, но не приходится сомневаться, что если бы Тегеран попытался ответить, то столкнулся бы со второй, гораздо более мощной волной ударов. Однако на такую провокацию Иран не поддался. Персы давно знают, что блюдо мести надо подавать холодным, и умеют это делать. Они подождут, пока заокеанские гости уберутся из местной акватории, а потом все начнется сначала, и облегчения Израилю для демонстрации силы не будет. Близкий к израильским спецслужбам DEBKAfile сообщал, например, в январе о проведенных в Иране учениях Zolfaqar 1401, на которых иранские беспилотники-камикадзе Ababil 5 имитировали удар по макету израильского военно-морского порта на Красном море в Эйлате. Иранские военные планировщики разработали для учений точную копию целевой базы, а также имитацию израильского корвета класса Sa'ar 6. В качестве возможной цели на учениях фигурировал также израильский ядерный центр Димона в пустыне Негев. «Можжевеловый дуб» эту неприятную для Израиля перспективу не устранил. Да и эффективность нанесенных ударов по иранским военным объектам крайне сомнительна. В новостях, впоследствии оказавшихся фейковыми, указывалось чуть ли не до десятка важнейших предприятий отрасли по всей стране. На деле, очевидно, серьезно пострадал один склад боеприпасов в Исфахане, а расположенная в этом городе крупнейшая фабрика беспилотников практически не пострадала. Ее защита оказалась достаточно прочной, к тому же это не были серьезные ракеты, а лишь низколетящие беспилотники с малой боевой нагрузкой, призванные побудить иранцев «раскрыться» для последующего более сокрушительного налета. Поскольку этого не произошло, можно сделать вывод о том, что иранская армия была готова к подобному сценарию, из-за чего авторам пришлось его закруглить в самом начале. Предполагать, что из-за данной атаки Иран приостановит свои оборонные программы или поменяет избранный путь, не приходится. Скорее, наоборот, он лишь укрепится в своих намерениях, понимая, что его не оставят в покое. Для Нетаньяху же этот шаг довольно опрометчивый. «Проблему Ирана» таким образом не решить, а вот, если будет действительно нанесён ущерб поставкам оттуда необходимой для России продукции без приобретения чего-либо другого, Нетаньяху только потеряет возможность доверительного общения с Москвой. Стремление США в данной ситуации умыть руки и всё свалить на израильского премьера – наглядный пример того, насколько США могут быть Израилю «полезны». Дмитрий Минин https://www.fondsk.ru/news/2023/01/30/byl-li-iran-pod..
2 года назад
В ответ на пост Засланный "казахчок"😉
2 года назад
Лидер казахстанской Демократической партии «Ак жол» («Светлый путь») Азат Перуашев заявил о необходимости постановки вопроса о вступлении Казахстана в Европейский союз. Об этом сегодня, 2 февраля, сообщает ИА «Азия плюс». По его словам, сказанным на прошедшем съезде партии, республика должна внедрять европейский путь развития, европейские подходы в отношениях государства и общества, европейские стандарты качества жизни. «Наш выбор — выбор демократической партии „Ак жол“ — это европейский путь развития», — сказал он. При этом добавил, что видит будущее «в приобщении к лучшим достижениям западных государств». «Более того, партия „Ак жол“ в качестве дальней перспективы рассматривает не только внедрение европейских подходов, но и постановку когда-то, в будущем вопроса вступления Казахстана в Европейский союз», — добавил Перуашев. Демократическая партия Казахстана «Ак жол» — политическая партия правого толка в Казахстане, позиционирующая себя как «конструктивная оппозиция». Имеет свою фракцию в парламенте. По данным Центральной избирательной комиссии республики, ее численность — 175 862 человека. Партия обладает репутацией декоративного и постоянного «спарринг-партнера» для правящей политической силы. Ее лидер Азат Перуашев известен неординарными и порой картинно-эмоциональными высказываниями. В частности, после того как Нурсултан Назарбаев в 2019 году объявил о своем уходе с поста президента страны, Перуашев, отвечая на вопросы журналистов по этому поводу, показательно на камеру пустил слезу. Это вызвало шквал саркастических комментариев в социальных сетях. EADaily напоминает, что депутат Мажилиса Казахстана Азамат Абильдаев, не так давно публично поддержавший российскую спецоперацию на Украине, а киевский режим назвавший нацистским, состоял в «Ак жол» и именно за свои взгляды был исключен из «демократической» партии. Вот такая демократия, такие «европейские подходы» в Казахстане. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/02/02/kazahstan-ce-evropa-v-respublike-zagovorili-o-vstuplenii-v-evrosoyuz
2 года назад
В ответ на пост По поводу "сильных союзников", они есть, но сомнения в их надёжности, всё-таки, не дают покоя. Сильные союзники станут надёжными, если поймут, что их суверенные интересы должны решаться открыто, совместно с РФ. На данный же момент такого ощущения нет. Многие интересы сводятся к использованию ситуации точечно. Каждый сам себе на уме... Часто бывает так, что привычный внутренний уклад, той или иной стороны, перекрывает общий фон стремления к обеспечению общей безопасности.
2 года назад
По поводу "сильных союзников", они есть, но сомнения в их надёжности, всё-таки, не дают покоя. Сильные союзники станут надёжными, если поймут, что их суверенные интересы должны решаться открыто, совместно с РФ. На данный же момент такого ощущения нет. Многие интересы сводятся к использованию ситуации точечно. Каждый сам себе на уме... Часто бывает так, что привычный внутренний уклад, той или иной стороны, перекрывает общий фон стремления к обеспечению общей безопасности.