Жизнь как пазл. Вячеслав Федяшин

«Если всё, что я говорю, тебе приятно — значит, я молчу о самом важном» Радикальная искренность, она же провокационное мышление — это особый подход, в котором внешняя форма общения может восприниматься как неделикатность, насмешка или грубость, а порою даже и как агрессия. Однако под этой оболочкой скрывается глубокая методология — способ внутреннего пробуждения и интеллектуального перелома. На поверхности это может напоминать сарказм или цинизм, но в отличие от них, цель здесь не унижение, а осознание...

Бог, каким его рисует религия, или эволюция как описание естественного процесса развития живой природы — они не могут, на мой взгляд, существовать одновременно. Но разве одно исключает другое? Почему? И не только потому, что наука полностью объясняет весь биологический механизм: от зарождения жизни 4 миллиарда лет назад до наших дней, делая фигуру бога излишней в этой цепочке. Ужас дарвиновского «Происхождения видов» состоит в том, что эволюция на самом деле выглядит не так, как её себе представляет...

Педагог строит рамки в головах других. Он вводит порядок, предлагает понятия и структуру. Его цель — научить жить: понимать, действовать, адаптироваться. Философ — напротив, разрушает рамки. Он ставит под сомнение очевидное, ломает шаблоны. Его задача — научить мыслить: задавать вопросы, искать истину, быть свободным. 🧩 Эти двое должны встретиться 📌 Педагог без философа превращается в тренера-инструктора. Он даёт инструменты, но не ведёт к смыслу. Ученики выполняют алгоритмы, но не задаются вопросом «зачем?»...

Рассмотрим объём мозга у трёх представителей человеческого рода (их было больше чем три, но остановимся на этом количестве). Неандертальцы — вымершие и частично ассимилированные с Homo sapiens, и кроманьонцы — ранние представители современного человека (Homo sapiens). Существовал период протяженностью примерно в 5–10 тысяч лет, когда кроманьонцы и неандертальцы жили на одних и тех же территориях. И третий вид — человек современный, потомки кроманьонцев, т. е. мы. Для популяции (для больших групп...

Если вам нежданно позвонят из банка и скажут, что, мол, вы должны им сверх прочего некоторую сумму денег, скажем 10% от вашего дохода, что вы ответите? «Не может того быть, покажите договор» или «Конечно, конечно, возьмите, вот мои деньги»? А выборы руководителя государства или хотя бы муниципалитета — какие баталии разыгрываются? Никто толком не верит в результаты выборов, посылают наблюдателей на избирательные участки по всей стране, каждый раз модернизируют технологии проведения выборов. Так?...

Фиброз — это невидимый спутник старения, который подкрадывается к нам со временем. Его невозможно почувствовать сразу, но он оставляет свои следы, замещая здоровые ткани плотной соединительной тканью. Это делает органы менее эластичными и ухудшает их функциональность. После 40-45 лет риск образования фиброза значительно возрастает. Почему это происходит и как предотвратить его негативное влияние? С этого возраста организм переживает серьёзные изменения. Кожа теряет упругость, суставы становятся менее подвижными, а энергии уже не хватает, как раньше...

— Поэтому здесь и накрыто к чаю? — спросила Алиса. — Да, — отвечал Болванщик со вздохом. — Здесь всегда пора пить чай. Мы не успеваем даже посуду вымыть! Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес" Церемонии совместного приёма/распития напитков, крепко прижившиеся у людей, можно разделить на две части. Это горячие безалкогольные напитки, основные, конечно, чай и кофе. И алкогольные напитки. Про употребление алкоголя можно писать отдельную книгу, но эта тема мне пока не очень интересна. А вот о горячем чае или кофе, которые люди прямо таки “обернули” в целые церемонии, есть что сказать...

«Скажите мне хотя бы один пример пары, кто жил бы долго и счастливо, никогда не ругался, а в старости чтоб они умерли в один день на одной подушке? Такого не бывает в жизни, это фантастика, вы требуете невозможного, это даже не идеал к которому нужно стремиться, это иллюзия, суеверное и вредное заблуждение, потому как оно обесценивает моменты счастья, которыми бы люди могли наслаждаться здесь и сейчас. А вместо этого все ищут того идеального несуществующего друга/партнёра. Но даже если вам и кажется кто-то идеальным, вы точно знаете о всех “скелетах в его шкафу”?» Вячеслав Федяшин...

«Я мыслю, следовательно, я существую» Рене Декарт, 1637 г. Описанные ниже мысли опираются на научные и философские исследования. В науку, в отличии от религиозного подхода к жизни, не верят слепо - в науке доверяют фактам. В науке предполагается, что любой человек обладая определённой информацией, навыком, алгоритмом действий, оборудованием и материалами, может повторить любой практический опыт (эксперимент), не важно - технический или гуманитарный, и результат будет точно такой же как и у любого другого исследователя...

«Существует иллюзия, будто любовь непременно означает отсутствие конфликтов. Поскольку принято считать, что боли и печали следует избегать в любых обстоятельствах, люди надеются, что любовь избавляет от конфликтов. Аргументируют это люди тем, что борьба, которую они наблюдают, представляется им деструктивными перепалками, не приносящими ничего хорошего тем, кого они касаются» «Любовь это постоянный риск, это состояние не отдыха, а движения, роста, работы сообща - наличие гармонии или конфликта, радости...

«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.» Альберт Эйнштейн Люди давно придумали это слово - “трансцендентность”, философское понятие, означающее то, что принципиально недоступно опытному познанию. Его (понятие) обычно любят использовать богословы для описания божественного, подразумевая представление, согласно которому сущность Бога лежит за пределами нашего мира и понимания человечества. Но религия просто экспроприировала данный термин, в общем как и многое другое...

Парадокс всемогущества Существует комплекс логических задач, которые весьма не любят богословы, носящие название “Парадокс всемогущества”: Способен ли Бог создать столь тяжёлый камень, что сам не сможет его поднять? Если Он неспособен создать такой предмет, то соответственно не всемогущ. Если способен - то Он также не всемогущ, потому что его сил не хватит чтобы поднять данный камень. Или вот ещё - может ли Бог сотворить настолько надёжную тюрьму, что сам не сможет из неё выбраться? В общем содержании...