Экспертиза и оценка

Наследники часто сталкиваются с неприятными "сюрпризами" после смерти своих близких. Как действовать, если помимо имущества вы унаследовали еще и долги? Рассказываем историю из практики. Еще при жизни индивидуальный предприниматель Иван Петрович Сидоров* сотрудничал с ООО "Рога и копыта" в качестве консультанта. А после его смерти, разбирая документы, родственники нашли на клочке бумаги долговую расписку, скорее похожую на бланк - все поля с существенными условиями (сумма, дата, подпись и т.п.) там были пустыми...

У самого синего моря жил... нет, история эта не про старика со старухой, а про обыкновенную семейную пару среднего возраста. Муж с женой жили по современным меркам неплохо, даже бизнес общий завели. Почему дело дошло до развода, останется для нас загадкой. Так как в материалы судебного дела эта информация не попала. Зато попала другая. На балансе их общей компании значилась хорошая, дорогая недвижимость на первой береговой линии. Как иногда бывает, не используемая. Наверное, были и на нее раньше совместные планы...

Это была уже третья "ходка" Алексея от машины до участка по крутому речному берегу. От своего авто мужчина шел, нагруженный инструментами и стройматериалами, и очень боялся оступиться - тропинка после дождя размокла и пару раз он даже поскользнулся. "Мда, такими темпами я в этой жизни дом не дострою. Там же еще технике доступ нужен, а у меня дорога в двухста метрах от дачи заканчивается" - думал Алексей, но упрямо шел к участку. Вдруг под ноги с лаем бросилась соседская собака... мужчина оступился и проехал несколько метров вниз по крутому обрыву...

Вскрыв завещание умершей матери два брата обнаружили, что все имущество и сбережения пожилой женщины достались лишь одному из них. Как так получилось? Свой ответ оказался у каждого из братьев. Младший в течение долгих лет ухаживал за немолодой женщиной, оплачивал многочисленные госпитализации и лекарства. Именно его семья проводила с бабушкой и будни, и выходные, общалась, поддерживала и верила в лучшее. Старший же брат занимался... В общем-то, никто не знает, чем он занимался, потому что к материалам дела эти занятия не приобщить...

Как-то раз в суде слушалось дело как минимум на десять миллионов рублей. То есть истец настаивал, что минимум. А ответчик пытался доказать, что и этого вполне достаточно, чтобы наказать его за "косяки" при выполнении условий договора. Истцу сильно надоели оплошности горе-подрядчика, и он был не против "наказать" последнего вообще чуть ли не на всю сумму договора. Последний же упирался из последних сил, что тоже можно понять: недочеты хоть и имели место, но уходить в минус не хотелось от слова "совсем"...