Судебный эксперт об экспертизе
329
подписчиков
Практикующий судебный эксперт. Судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза. Рецензирование экспертных заключений. Ставка в работе только на сложные дела. Обращайтесь, консультация бесплатно. Прошу при звонке учитывать часовой пояс, работаю по моск. вр. с 9ч
Практикующий судебный эксперт. Судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза. Рецензирование экспертных заключений. Ставка в работе только на сложные дела. Обращайтесь, консультация бесплатно. Прошу при звонке учитывать часовой пояс, работаю по моск. вр. с 9ч
19 минут назад
Яма на дороге и что делать водителю, попавшему в ДТП из-за состояния покрытия
Если автомобиль повреждён, а причиной стала выбоина, просадка или неубранный гололёд, шансы на возмещение ущерба напрямую зависят от того, как зафиксированы обстоятельства происшествия. Как судебный эксперт, ежедневно сталкивающийся с последствиями плохо зафиксированных дел, я знаю: судебная перспектива выигрывается или проигрывается в первые часы после аварии. Прежде всего обеспечьте безопасность: включите аварийную сигнализацию, выставьте знак аварийной остановки, при необходимости примите меры к оказанию помощи пострадавшим и вызовите экстренные службы...
37 минут назад
Дефекты дорожного покрытия. Критерии оценки по ГОСТ Р 50597-2017
Деффекты дорожного покрытия: критерии оценки по ГОСТ Р 50597-2017 Судебная строительно-техническая экспертиза при исследовании состояния дорожного покрытия опирается на действующие нормативные требования. Согласно ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию дорог», для отдельной ямы (выбоины) установлены три предельных параметра: глубина — не более 5 см, длина — не более 15 см, ширина — не более 60 см. Принципиально важен следующий момент: превышение хотя бы одного из перечисленных значений квалифицирует дефект как несоответствие нормативному состоянию дороги...
1 день назад
Хронология одного взыскания
Взгляд эксперта Когда мне направляют материалы для исследования, я сначала смотрю не на акты и не на сметы, а на то, как объект используется. Эксплуатация — самый честный свидетель: её не подделаешь подписью и не отменишь письмом. Именно на этом деле, о котором хочу рассказать, такая логика сработала безотказно. Фабула обычна до банальности. Стороны исполняли договор подряда, подрядчик работы завершил, заказчик их не оплатил, но объекты принял в эксплуатацию. Претензионный порядок истец прошёл корректно, урегулирования не последовало — и последовал иск...
2 дня назад
Оптимизация бюджета на судебную экспертизу
Советы от эксперта Судебная строительно‑техническая экспертиза — это сложный и трудоёмкий процесс, который требует значительных ресурсов. И, разумеется, это отражается на стоимости. Как эксперт, я понимаю, что стороны ищут способы сократить расходы, и могу предложить несколько практических рекомендаций. Во‑первых, стоит уделить особое внимание формулировке вопросов. Избыточные и дублирующие вопросы увеличивают объём работы и стоимость. Лучше сосредоточиться на ключевых аспектах, от которых зависит исход дела...
3 дня назад
О процессуальной природе рецензии на заключение эксперта
Взгляд эксперта-строителя В моей практике судебного строительно-технического эксперта неоднократно возникала ситуация, когда сторона спора приобщает к материалам дела документ, озаглавленный «рецензия на заключение эксперта», и настаивает на его процессуальном статусе заключения специалиста в смысле части 3 статьи 86 АПК РФ, представленного в порядке части 3 статьи 82 АПК РФ. Позволю себе разъяснить, почему такой подход юридически некорректен и к каким последствиям он приводит на практике. Часть...
