Е. Капитанова. Печатает...

Прочитала на Бусти у одного автора пост про опыт взаимодействия с редакцией традиционного медиа. Если кратко, то жесть: говорили, что нужна статья в стилистике издания, но не разъяснили требований. И вообще. Стилистика издания – что ты такое? – вопрошал автор. Пост завершался мыслями, что наверняка не все так работают, без редполитики, и что наверняка есть крутые традиционные издания, но конкретно это – такое. Но зачем тогда в заголовке указание на традиционность? И там еще такой умняшка пришел в комментарии, писал с высоты прожитых лет, что время идет, печатка та же. Со времен Пушкина та же, дружок! Ну, знаете, это его «…В журналах наших еще менее правописания, нежели здравого смысла...» и «…Мы ленивы и нелюбопытны...» Потом завязался диалог автора с комментатором, где они еще пообсуждали, что, наверное, журнал так себя ведет, потому что у него нет конкурентов. Но конкурент – это интернет. И вот мои мысли «аналогового» журналиста. Ну, во-первых, журналы — это... для эстетов. А стилистика  изданий, конечно, существует. Это примерно то же, что диджиталы «придумали» и окрестили звучным названием тон-оф-войс. Примерно та же редполитика. То, как писали в Космо нулевых, например, вряд ли спутаешь с Коммерсантом. Или с журналом «Лиза». Другое дело, что вся эта ситуация с «нам так не надо, а как надо, не скажем» странная и правда бесячая. Так делает либо сноб, либо долбо**. В первом случае редакция уверена в том, что их выпуски от корки до корки читает каждый первый, а во втором просто не ценит время. Автора со стороны и, что еще хуже, свое. Приходил ко мне однажды такой вот дурачок: «Мне нужна реклама, которая бы работала». На все мои попытки хоть как-то его отбрифовать сердился. Сотрудничества не сложилось, разошлись на берегу. Мужик, кстати, занимался то ли дверьми, то ли системами охранными, то ли чем-то еще таким… Не помню даже. Так что не надо про традиционность медиа. Все в головах. В основном.

В прошлом году я от работы 9 мая благородно откосила. Сама себе объяснила логично: нет шествия на День Победы, нет на празднике меня. Коллега Татьяна отправилась в трип по памятникам в селах округа. Я же занималась своими делами, радовалась какому(никакому!) выходному и… завидовала. В этом году шествия опять не было, а только возложения. Но зато – открытие двух Вечных огней в селах. Да еще когда на дворе неласковый май: дождь, снег, +1 и ледяной ветер. Надо ли говорить, что, воскликнув «Приключение!», я забрала съемку? Проснулась рано. В окно било солнце, но снег не растаял. Утеплившись и прихватив свою подружку X3, пошла на работу жечь. Сначала просто, а потом глаголом. Оператор удивился моему вопросу, а почему он без ленты. Тому, что план, которого мы будем придерживаться, в одном пункте уж очень общий, а самих пунктов вдруг стало больше, мы за долгое время удивляться перестали. Опыт. Не без нюансов, но считаю съемку удачной. Я задубела (даже стельки ботинок промерзли!) и долго не могла отогреться у камина. Я устала – и не заметила, как удалила целый абзац про юнармейцев и голубей. Не заметила даже, когда начитывала текст. Заподозрила неладное, только когда объясняла монтажеру, что я хочу на эти вот слова. Которых в тексте, увы, уже не было. Но это ведь мелочи. Не главное и даже не единственное, что я вынесла с этой съемки. Чем поделилась. Есть репортаж для телика. Есть клип. Есть мысли, которые я все же оставлю при себе. Так правильно.