Энциклопедия Электрика

Всем привет! Вопрос от нашего подписчика про выбор выключателя освещения для светодиодных лент. "Добрый день! Подскажите какой выключатель выбрать для подключения светодиодных лент, если блок питания с характеристиками 12В, 250Вт, и 20А. Не могу найти решение данного вопроса, дело в том, что блок выдает 20А, а выключатель рассчитан на 10А, и получается он сгорит? Сам выключатель я хочу поставить непосредственно после блока питания. В общем буду рад получить ответ от специалистов. Заранее спасибо!" Коллеги, от себя скажу, что данный вопрос уже не первый раз выносится на повестку. Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет. Свой ответ на данный вопрос я развернуто дам в отдельном видео и постараюсь поставить точку в этом вопросе. P.S только конструктив! Всем хорошего дня!

Коллеги, всем привет! Хотелось бы затронуть тему защиты групповых цепей уличных светильников (осветительных приборов ОП). В целом на этот счёт есть пункт СП 256.13258000-2016: 5.5.11 Меры безопасности от поражения электрическим током 5.5.11.1 Все групповые линии от щитка освещения должны быть защищены от токов короткого замыкания и перегрузки в соответствии с ГОСТ Р 50571.4.43. 5.5.11.2 Рекомендуется предусматривать дополнительную защиту посредством установки на групповых линиях УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током, не превышающим 30 мА. Для групповых линий, питающих ОП (осветительный прибор), доступные для прикосновения с земли без использования специальных приспособлений, например, лестниц, использование УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током, не превышающим 30 мА, является обязательным. Примечание: доступными для прикосновения считаются ОП, у которых расстояние от низа ОП (осветительного прибора) до уровня земли менее 2,5 м. Всё вышеописанное из СП 256.13258000-2016 более чем логично. Радует, что дали определение «доступные для прикосновения», откуда, куда и расстояние. Хотел бы обратить внимание на первый абзац пункта 5.5.11.2, в нём чётко говорится о любых электроприёмниках, получается, в том числе об ОП (осветительных приборах). Конечно, многие могут зацепиться за слово «рекомендуется», оно означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Однако каждый инженер или специалист должен думать не только о правильности и экономичности, но и о надёжности и безопасности! А выполнение данного пункта и будет результатом реализации этой надёжности и безопасности. Во втором же абзаце данного пункта всё намного проще в плане того, что он обязывает! Ну и в целом, что касается ОП, доступных для прикосновения с земли, то, в том числе, нужно понимать, в какой среде они находятся — открытое пространство, возможны осадки и т. д., это как подключать штепсельные розетки через АВДТ в ванных комнатах и санузлах. Но тогда встаёт вопрос: что освещение в ванных комнатах и санузлах тоже необходимо подключать от ВДТ + АВ или АВДТ? А если светильник в помещении доступен прикосновению, что думаете на этот счёт? Необходимо ли его подключать от УДТ? Делитесь своим мнением в комментариях! P.S. Только конструктив! Всем добра, позитива и конструктива!

Комментарий нашего подписчика и мой ответ к статье про ДСУП Проектируем системы электроснабжения. ДСУП - что это? Основные нормы, требования, шаблоны для разработки документации | Энциклопедия Электрика | Дзен Здравствуйте! Почитал ваш пост про ДСУП, для меня остались непонятными вопросы с розетками. Вопрос 1: Их вообще нужно подключать через ДСУП к шине заземления в квартирном щите, или достаточно подключения защитных проводников в питающих кабелях? Вопрос 2: Есть двухпостовая розетка с подводящим кабелем от квартирного щита 3x1.5. Провод от КУП к заземляющему контакту розетки должен быть один (опресован в подрозетнике с землёй розеточного кабеля и разведён двумя проводниками на клемник земли первой и второй розетки) или два (но как тогда правильно расключать)? Вопрос 3: К примеру, есть пара розеток, питающие кабели которых расключены в распаечной коробке на расстоянии 2-3 метров от розеток, провод от КУП к розеткам не прокидывался. Можно ли, чтобы не штробить повторно трассы до розеток, проводник от КУП для розеток завести в распаечную коробку и опресовать с земляными проводниками розеток? Ответ по вопросу №1: Разъём штепсельных розеток, в том числе, предназначен для подключения к ним проводника ДСУП, но не во всех случаях. В сырых и особо сырых помещениях, например, штепсельные розетки подключаются кабелем (в составе которого есть проводник РЕ), а также защитным проводником ДСУП. То есть, в штепсельной розетке должно быть, по сути, два разъёма для подключения двух защитных проводников. Есть некоторая информация по вышеизложенному ответу: Технический циркуляр 23/2009 “Об обеспечении электробезопасности и выполнении системы дополнительного уравнивания потенциалов в ванных комнатах, душевых и сантехкабинах”. При выполнении системы дополнительного уравнивания потенциалов в ванных комнатах, душевых и сантехкабинах необходимо руководствоваться следующим: В систему дополнительного уравнивания потенциалов должны быть включены все открытые проводящие части оборудования, доступные для прикосновения сторонние проводящие части, включая металлическую арматуру основания пола, защитные оболочки и защитные сетки греющих кабелей, внешние металлические оболочки оборудования класса защиты II. Защитные контакты розеток, ванных, душевых и сантехкабин также включаются в дополнительную систему уравнивания. *Кстати, в СП 437.1325800.2018 “Правила проектирования защиты от поражения электрическим током” есть интересный пункт, который трактуется так: “Использование защитного контакта штепсельных розеток для подключения защитного проводника к системе дополнительного уравнивания потенциалов не допускается.” - кто знает, как можно этот пункт изложить более понятно? Пишите в комментариях. Ответ на вопрос №2: “Двухпостовая розетка с подводящим кабелем от квартирного щита 3x1.5” - это нарушение, кабель для штепсельных розеток должен быть минимального сечения 2,5мм². В целом, если данная розетка находится в простом помещении (не повышенной опасности и т.д., где система ДСУП не требуется), то она должна подключаться кабелем, в составе которого есть РЕ-проводник, при этом защитный проводник ДСУП не требуется. Однако подключать контакты РЕ данной розетки необходимо в соответствии с её конструктивными особенностями, при этом соединение и ответвление РЕ-проводника внутри должно быть выполнено с помощью специально предназначенных для этих целей соединителей. Ответ на вопрос №3: Нет, поскольку ДСУП - это система (если её так можно назвать), которая должна быть независимой, иначе теряется её смысл. P.S. Если вам есть что-то дополнить или поправить, буду рад конструктивному диалогу! Всем хороших выходных, добра, позитива и конструктива!

Установка штепсельных розеток на складах! РАЗРЕШЕНО! Всем привет! Назрел интересный вопрос про установку штепсельных розеток на складах, хотя всё и так очевидно, но нужно разобраться! От себя скажу, что склады и различные технологии растут как грибы, и установка штепсельных розеток на складах более чем оправдана, однако в документе «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 апреля 2012 г. N 390 О ПРОТИВОПОЖАРНОМ РЕЖИМЕ» есть п. 348: «Запрещается в помещениях складов применять дежурное освещение, использовать газовые плиты и электронагревательные приборы, устанавливать штепсельные розетки». А также ПУЭ на это указывало в п. 7.4.44: «В пожароопасных зонах складских помещений запрещается применение разъёмных контактных соединений». Но в итоге в редакции «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 сентября 2016 г. N 947 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ПРОТИВОПОЖАРНОГО РЕЖИМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» п. 69 гласит: «исключить „устанавливать штепсельные розетки“». Теперь в обновлённом «Постановлении Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 30.03.2023)» обновлённый пункт уже не под номером 348, а под номером 293: «Запрещается в помещениях складов применять дежурное освещение, использовать газовые плиты и электронагревательные приборы. Оборудование складов по окончании рабочего дня должно обесточиваться. Аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, должны располагаться вне складского помещения на стене из негорючих материалов или отдельно стоящей опоре». Ну и в заключение хочется отметить, что установка штепсельных розеток возможна. Что касается трактовки ПУЭ, то на это можно даже не смотреть и помнить, что установка хоть и возможна, но необходимо полностью оценивать все факторы и риски перед принятием решения! Если вам есть что дополнить, то буду рад обмену опытом. P.S. Только конструктив и позитив! Всем хорошего дня!

Какая должна быть номинальная отключающая способность аппаратов защиты? Хороший вопрос, ответ на который нам дадут ГОСТ 32397-2020 “Щитки распределительные для производственных и общественных зданий” и ГОСТ 32395-2020 “Щитки распределительные для жилых зданий”. Важно понимать, что аппараты защиты условно можно разделить на вводные и групповые, поскольку каждому из них отводится своя роль в защите электропотребителей. Собственно говоря, значение токов короткого замыкания будет выше на вводе в щит, чем на отходящих групповых цепях. Следовательно, для каждого типа объектов ГОСТы дают свои требования. Важными из них я бы отметил следующие: 1. Для щитков промышленных и общественных сооружений номинальная отключающая способность аппарата защиты на вводе должна быть не менее 6 кА на токи до 63 А и 10 кА на номинальные токи до 125 А, тогда как для щитков жилых зданий указывается значение не менее 4,5 кА. От себя дополню, что если мы используем все групповые аппараты защиты на 6 кА, то я не вижу смысла на вводе в квартирный щит ставить 4,5 кА, хоть это и не запрещено по сути, но логичности в этом нет, если мы говорим о максимально возможной надежности по всем направлениям. Другое дело, когда на вводе 6 кА, а отходящие групповые цепи — 4,5 кА. 2. Для щитков промышленных и общественных сооружений номинальная отключающая способность аппарата защиты групповых цепей должна быть не менее 4,5 кА. 3. Примечание №2 п. 6.6.5 ГОСТ 32395-2020 выглядит странным, поскольку аппаратов с номинальной отключающей способностью ниже 1,5 кА у нас на рынке нет, в ЭТМ я нашел минимально 3 кА всего на одну позицию. Если вам есть, что дополнить, то делитесь своим опытом в привычном конструктивном режиме!

Вопрос и размышление про УЗИП! Всем привет! Сегодня хотел бы поделиться с вами вопросом от нашего подписчика и обсудить его в широких кругах. От себя скажу, что УЗИП вещь хорошая, но покрытая тайнами неоднозначности! И все эти неоднозначности идут опять из ГОСТов, не я один говорю о том что они слабые и самое противное, что непонятные. Сложно представить как можно разработать такие ГОСТы, чтобы их никто не понимал. Ну а теперь к размышлению от нашего коллеге: "Интересна тема по УЗИП, а точнее правильности его подключения. Много споров и неопределенности в плане защиты перед ним. Да есть очень интересные вебинары по этому вопросу от гуру Эдуарда Мееровича Базеляна, но его учебные вебинары длительностью по 2 часа. Соответственно не все молодые инженеры могут осилить столь долгую беседу по этому вопросу. Лично я все вебинары прослушал в свое время, задавал вопросы и получил массу знаний. Но хотелось бы увидеть материал максимально ёмкий по этой тематике и конкретный. На практике очень часто вижу в проектах спорные технические решения. И самое спорное решение это применение автоматических выключателей перед УЗИП. Хотя в МЭК, переведенном на русский язык, немецком VDE-0636 стандарте и в каталогах производителей рекомендуют применение предохранителей gG или gL. Специально проверял после лекций Базеляна различные каталоги производителей и везде черно по белому рекомендуется использовать вышесказанные предохранители. К сожалению, многие забывают про индуктивность реле максимального тока- катушка. Которая обладает индуктивностью. А уж последствия данного технического решения, могут быть достаточно плачевные. Фактически это может провести и к воспламенению в распределительной панели. Так же на практике неоднократно видел данные последствия своими глазами. Где по сути вводная панель здания воспламенилась. Думаю, данная тема будет очень интересна всем и поможет избежать начинающим инженерам проектировщикам, энергетикам и монтажникам ошибок в своей работе. Но как и на вебинаре это обсуждалось, так и сам я считаю. Что и решение с предохранителями тоже не идеально. Так как ток молнии он не однокомпонентный. Т.е. это многокомпонентный импульс 5-6 раз. И если по каким-либо причинам один из трёх предохранителей сработает или все сработают, то уже от 2-го и т.д. импульса молнии УЗИП электроприемники не защитит." P.S только конструктив

Всем привет! Спешим поделиться радостной новостью: спустя 8,5 месяцев усилий мы завершили разработку уникального мобильного приложения для профессионалов в электротехнике! Это был путь, полный сложных задач, но каждая из них стала ступенькой к созданию настоящего цифрового помощника, который будет расти и улучшаться вместе с вами. Что внутри? Приложение — это ваша персональная библиотека знаний и инструментов: 140+ статей с теорией и практическими рекомендациями. 40 готовых шаблонов для ускорения проектирования. 300+ нормативных документов (все обновления учтены!). Анимированные схемы для визуализации процессов. Калькуляторы для точных расчетов и статистика в реальном времени. Почему это важно? Больше не нужно тратить часы на поиск информации! Здесь собрано всё: от основ электроустановок до сложных проектов. Приложение работает даже без интернета, а интуитивный интерфейс сделает работу легкой и комфортной. Как получить? Пока релиз доступен только в RuStore: 📱Скачать приложение Энциклопедия Электрика 5,0★ бесплатно на телефон Андроид последнюю версию 1.0.4 на сайте мобильных приложений RuStore, успевайте скачать до выхода в PlayMarket и AppStore! Те, кто присоединится сейчас, получат ранний доступ ко всем новым функциям и эксклюзивным обновлениям. Не упустите шанс: Сделайте свою работу с электроустановками быстрее, умнее и эффективнее. Жмите «Скачать» и начните использовать будущее уже сегодня!

Вопрос от нашего подписчика про расчеты в электроустановках! Сергей, добрый день. Вопрос следующий: 1) Не могу разобраться, много лет, как правильно рассчитывать мощность ЩР (расчётную). Какие Кс коэффициенты спроса применять? какая логика их выбора (у всех по разному)? Есть ли официальные справочники, в которых указаны эти значения? Нужно ли по мимо Кс использовать Ко - коэффициент одновременности. Предлагаю разобрать на конкретном примере, пусть это будет ЩР (квартиры, дома) насыщенный, чтобы и вентиляции/кондиционирование были, и двигатели/насосы, розетки, свет и.т.п. Хотелось бы на выходе получить алгоритм пошаговый, куда идти, куда смотреть. Как-то так. Мой ответ: Максим, добрый день! Большое спасибо за такой актуальный вопрос. От себя скажу, что вопрос действительно непростой, но очень интересный. Начну с того, что СП 256.1325800-2016 позволяет выполнять расчеты электрических нагрузок для вводов (ВРУ/ГРЩ) как жилых, так и общественных зданий. Однако этот документ не содержит конкретных методик для расчета отдельных щитов или вводов промышленных предприятий. Для промышленных объектов необходимо использовать РТМ. В СП 256.1325800-2016 представлены коэффициенты Кс, Ко и другие параметры для расчетов. Что касается одиночных электроустановок (например, одного щита в общей сети), методика расчета электрических нагрузок не прописана четко. При расчете следует учитывать два основных случая: 1. Когда уже выделена мощность: - Проверяем сечение кабеля на вводе - Проверяем соответствие номинала аппарата защиты - Определяем токи для выбора номинала аппарата защиты групповой цепи - Кс определяем равным 1 или частично опираясь на примеры из СП 256.1325800-2016 (но это не правильно) - COSf можно определить ориентировочно, так как на данном уровне он не играет существенной роли 2. Когда нужно рассчитать нагрузки для запроса мощности: - При смешанном питании щита (например, на 30 групп) коэффициенты спроса и одновременности не прописаны, поэтому принимаем Кс и Ко = 1 - Для щитов целевого назначения (например, освещения территории) все группы работают на номинальной мощности, следовательно Кс = 1, Ко = 1 3. Если расчетная мощность превышает выделенную (например, при 30 кВт расчет показывает 60 кВт), необходимо: Сделать примечание о необходимости дополнительного выделения мощности, предупредить заказчика о возможном перегрузе При этом я более чем уверен, что она будет функционировать годами без отключений, если конечно это смешанное питание, а не целевое назначение, это к моим размышлениям выше, что такие коэффициенты точно есть, но про них никто не знает. Основные проблемы в данной области: 1. В СП 256.1325800-2016 не всегда просто ориентироваться и есть достаточно спорные и сложные вопросы и трактовки для понимания. Прошло столько лет с 2003 года, но упрощений нет. Много людей трудятся над документом, но забывают про то что современный век требует упрощений во всем! Это понятно, это ускоряет, это вызывает интерес, повышает продуктивность. 2. Для одиночного расчет можно было уже давно сделать небольшой документ, уверен не больше чем на 10 страниц и там все расписать, но это никому не надо, как и упростить расчеты по токам КЗ. Наверное все что хотел я описал выше. Коллеги, если вам есть чем дополнить мои размышления, то я буду очень рад конструктивному диалогу. И еще раз спасибо автору вопроса!

Привет, друзья! Знаете ли вы, что, став донат-подписчиком нашего канала, вы не только поддерживаете нас, но и получаете доступ к эксклюзивным материалам, которые помогут вам прокачаться в теме электроустановок? Что вы получаете, подписавшись? Дополнительные материалы: от обзоров проектов и личных историй из жизни предпринимателя до готовых шаблонов и полезных решений. Эксклюзивный контент: только для донат-подписчиков мы выкладываем то, что делает вас на шаг впереди в профессиональном плане. Реальные кейсы: например, сегодня вышел подробный разбор проекта ЭОМ трехкомнатной квартиры с конструктивными решениями и визуализацией распределительного щита. Почему это важно? Ваша поддержка, даже небольшая, помогает нам развиваться, создавать качественный контент и заявлять о себе в профессиональном сообществе. А вы, в свою очередь, получаете ценные знания и инструменты для роста.Станьте частью нашей команды! Переходите по ссылке и подключайте донат-подписку: vk.com/donut/enelectro Вместе мы сможем больше! Спасибо за вашу поддержку, и пусть ваш день будет продуктивным, добрым и наполненным новыми знаниями!