Найти тему
Ролики
Статьи
Дай Бог, не последняя, а карайняя - почему не стоит говорить это слово
Думаю, что вы согласитесь,что мы с вами достаточно суеверны. Ведь несмотря на нашу эпоху "великой цифровизации" и "искусственного интеллекта", мы продолжаем бессознательно стучать по дереву, плевать через левое плечо, всячески пытаемся обойти чёрную кошку на дороге и до сих пор считаем, что птичий помёт на автомобиле - к деньгам. Удивительно, что в наш практичный, технологичный и информационный век мы, как и наши прабабушки, продолжаем считать разбитую посуду знаком грядущего счастья, а свист в доме - безденежья...
2 года назад
В языке существуют свои законы и один из них - закон экономии коммуникативных усилий. Например, слово "мессенджер". Как по вашему передать значение этого слова по-русски? Приложение для обмена сообщениями. Сколько слов насчитали? Четыре. Быстрее и проще сказать одно слово, чем четыре. «Ок» вместо «окей», «норм» вместо «нормально», «магаз» вместо «магазин», «девы» вместо «девочки» - это всё примеры экономии. Уместна ли такая экономия? В неформальном общении - «да». Но такие «урезанные» слова становятся привычными, и мы не всегда успеваем переключиться и выбрать подходящую форму, что влияет на эффективность общения.⠀ Например, вы интересуетесь у знакомого, понравился ли ему фильм. В ответ получаете: «Норм». Удовлетворит ли вас такой ответ? Нет, потому что хочется подробностей, хочется продолжения диалога. А ещё, скорее всего, вы начнёте думать о том, почему он так ответил: «Что-то случилось? Он обиделся? Почему он не хочет делиться? Не хочет разговаривать?» Получается, что в случае с «мессенджером» экономия коммуникативных усилий (замена длинного словосочетания одним словом) уместна, а для живого общения не всегда. Не жалейте коммуникативных усилий на собеседника, и вы получите больше результатов. Больше даём - больше получаем! Как относитесь к таким сокращениям? А сами используете сокращения в речи?
2 года назад