Правовая Гармония

Совет от юриста: не попадайте в ДТП 🙈🤭 Напомню продолжение моей эпопеи с зеркалом (да, это уже почти сериал, ждём второй сезон 😅). Подала заявление через приложение страховой. Приложение… скажем так, с характером, что хочет, то и считает. Насчитало мне почти 15 тысяч, но что именно туда входит - загадка. Поехала на осмотр, думаю: сейчас-то всё прояснится. После осмотра сумма внезапно похудела до 11 тысяч. Магия? Нет, просто страховая арифметика. Три месяца ездить с полузеркалом, это, конечно, прокачка внимательности, но как-то уже хватит. 🙈 Забить и сказать «ну ладно», не мой вариант. Так что, похоже, квест продолжается. Претензия к перевозочной компании (привет владельцу КамАЗа). Потому что нормальное зеркало стоит около 15 тысяч, а у меня там ещё и покраска двери внезапно нарисовалась. В общем, продолжаем наблюдение. Ставлю на то, что дальше будет ещё интереснее. А еще сегодня состоялось решение по другому моему ДТП 🚨 Чего там присудили - не знаю. Но чего-то точно присудили 👀🙈 Не переключайтесь!

Было ДТП, виновата я - историю можно прочитать 👉тут: max.ru/...rii Но дальше началось интересное. 😎🤫👀 Парень изначально предъявил мне требований примерно на 137 тысяч плюс судебные расходы. В сумме выходило около 170 тысяч. При этом половина повреждений, которые он на меня повесил, вообще не мои. Я сразу ему об этом сказала. Он, кстати, уже проходил через страховую: делал экспертизы, пытался оспаривать выплату. Но потом решил не идти дальше по этой процедуре и просто подал иск напрямую ко мне. Я пыталась договориться по-хорошему: предлагала доплатить за реальные повреждения по рынку, без суда и всей этой истории. Он отказался — сказал, что ему нужна вся сумма. Тогда пошли в экспертизу. Я понимала риски: обычно считают реальный ущерб выше, чем платит страховая, и часто в итоге все судебные расходы вешают на ответчика. Но для меня это был принципиальный момент — я не собиралась платить за то, чего не делала. Экспертиза стоила около 50 тысяч. Машину он к тому моменту уже отремонтировал и на осмотр не предоставил. В итоге эксперт подтвердил мою позицию: часть повреждений не мои. Парень снизил требования до 23 800. Сумма уже адекватная, можно было бы на этом остановиться. Но я решила идти дальше. Есть позиция Верховного суда, которая редко применяется: если истец завышал требования, а потом снизил их после экспертизы, то судебные расходы можно распределить пропорционально.👀 Я попробовала зайти с этой стороны. Сначала вообще заявила, что ничего не должна. А если вдруг должна тогда считаем расходы пропорционально. Он с самого начала 😡утверждал, что все повреждения мои, хотя я это оспаривала. То есть он осознанно завысил требования.🤔 Если суд это примет, получится взаимозачёт расходов и есть шанс, что в итоге я либо заплачу минимально, либо вообще выйду в ноль. Сейчас тестирую эту стратегию, готова идти до апелляции, просто интересно, как сработает на практике. 🤫🙃