Блог Юриста l Юрист Думенов Вадим Викторович

О приобретении товара дистанционным способом: - Сроки отказа от товара; - Отказ от товара надлежащего качества; - Отсутствие документа, подтверждающего факт и условия покупки товара; - Отказ от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства; - Сроки возврата денежной суммы, уплаченной за товар. Приобрели товар на маркетплейсе и задаётесь вопросом к кому предъявлять претензии - к продавцу или маркетплейсу? Ответ здесь: dzen.ru/...uwq

Любой правопорядок даёт соответствующему суду право в конкретном деле применительно к конкретному истцу/ответчику/третьему лицу сотворить новую норму права. Не применить ту, которая подлежит применению; создать новую норму; изменить существующую норму… таким образом, чтобы судья, вынося решение, был уверен «Я принял справедливое решение». (Щербаков Николай Борисович, VII Всероссийский юридический форум 2023). Прецедент в российском праве интегрирован, но не легитимирован. Что это значит? Юридически в Российской Федерации судебный прецедент в качестве источника права отсутствует. Однако, де-факто судебная практика в судах общей юрисдикции используется во всю, а постановления Пленума, Президиума Верховного суда РФ и вовсе имеют формальную силу и являются обязательным для нижестоящих судов.

Последствия неявки стороны для участия в генетической экспертизе. ⚖️ В спорах об оспаривании/установлении отцовства большое значение имеет генетическая экспертиза. 🧬 🔍Результаты экспертизы являются основным доказательством и в большинстве случаев судья выносит решение, основываясь исключительно в соответствии с результатами. 📜 Так, если идёт спор об установлении отцовства по иску предполагаемого отца, а экспертиза показала, что он не является отцом ребёнка (отсутствуют родственные связи), то суд отказывает в иске. ❌ При этом, если одна из сторон не явилась на экспертизу, а без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд вправе признать факт установленным или опровергнутым, в зависимости от того, какая сторона не явилась на экспертизу и какое значение имела экспертиза для данной стороны. Это соответствует ч. 3 ст. 79 ГПК РФ (Назначение экспертизы). ⚠️Однако, из этого правила есть исключения. Недавно Конституционный суд РФ вынес определение, из которого следовало, что гражданин обращался в суд с иском об установлении отцовства в отношении несовершеннолетних детей, проживающих с матерью и её супругом, указанным в свидетельствах о рождении в качестве отца. 👨‍👩‍👧‍👦 Суд первой инстанции отказал в установлении отцовства, поскольку не были доказаны факты участия истца в воспитании детей, общения с детьми, оказания им материальной помощи, а также не было установлено эмоциональной привязанности детей к заявителю. При вынесении решения суд учитывал длительные семейные отношения между детьми и супругом матери детей, устойчивую эмоциональную привязанность детей к мужчине как к отцу и намерение супруга продолжать воспитывать детей и заботиться о них. Также суд подчеркнул, что установление отцовства Истца противоречит интересам детей 👶👧 ⚖️ Истец обратился в Конституционный суд РФ, оспаривая конституционность пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, в частности, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. ❌ Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой (пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающего перечисленные в жалобе конституционные права заявителя). 🏛 При этом Конституционный суд РФ в своём определении разъяснил, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В этой связи важно понимать, что при уклонении одной из сторон от участия в экспертизе, суд ВПРАВЕ признать факт, НО НЕ ОБЯЗАН. ⚖️❗️ (Определение Конституционного суда РФ от 30 мая 2024 г. N 1272-О) Рисунок: ru.freepik.com/...cff #генетическаяэкспертиза #суд #доказательства #ГПК #Конституционныйсуд #Семейныйкодекс #праваграждан #защитаинтересовдетей #гражданскиеправа #судебнаяпрактика #экспертиза #споры #факты #законодательство #Юрист #Думенов

❗При квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса) необходимо учитывать, что ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, ИЗМЕНИТЬ направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). 🚗 Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, НЕ ИМЕЕТ🚫 преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) ОТСУТСТВУЕТ обязанность уступить ему дорогу. 🚧 Следует также иметь в виду, что непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству 🚌 (раздел 18 ПДД РФ), транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом 🚔 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 КоАП РФ. ⚖ Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ). ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20 от 25 июня 2019 г.